2016-07-28

Dr. Adem Harxhi: Ju tregoj gjithçka që duhet të dini rreth seksit…



Intervistoi: Raimonda Moisiu

Njerëzit janë qenie komplekse dhe të ndërlikuara. Ne të gjithë ndjehemi, mendojmë sillemi dhe kërkojmë ndryshimin, nga dita në ditë. Megjithatë, psikologët, doktorët e hulumtuesit kanë sjellë përvoja, procese dhe eksperienca të ndryshme, duke trajtuar kështu çështje të ndryshme, në mënyrë që njerëzit të mësojnë e të mos harrojnë qëndrimet e tyre dhe të personalitetit të njeriut, dhe ajo çka i motivon në të përditshmen njerëzore. Dr. Adem Harxhi pasi ka përfunduar karrierën e tij me sukses në fushën e okulistikës, “në muzgun e jetës”, pasi kishte dalë në pension, siç shprehet edhe vetë dr. Harxhi, filloi të merrej me subjektin e edukatës seksuale, kaq pak të njohur dhe të keqinterpretuar në shoqërinë tonë. Përpos shkrimeve e artikujve studimorë, leksioneve për edukatën seksuale e artin e dashurisë, ka botuar disa libra, siç janë “Seksualiteti dhe seksi”, “Fëmijët duan të dinë për seksin”, “HIV/AIDS dhe të rinjtë”, “Në sinkron me natyrën”, duke treguar vlerat dhe etikën e shërbimit për njerëzimin dhe dashurinë njerëzore. Duke ndjerë një detyrim moral e shpirtëror për shoqërinë e sotme dhe familjen shqiptare, në veçanti, për edukatën seksuale dhe artin e dashurisë, bëra këtë bisedë, larg drojës me seksologun, dr. Adem Harxhin. Për më shumë, ndiqni bisedën!
Image result for Adem Harxhi
Dr.Harxhi, jeni bërë tashmë një seksolog mjaft i njohur jo vetëm në shtypin shqiptar ku jeni çdo ditë aktiv, por edhe në SHBA, në median shqiptaro-amerikane. Përpos shkrimeve e artikujve studimorë, leksioneve për edukatën seksuale e artin e dashurisë, ju keni botuar disa libra siç janë ‘Seksualiteti dhe Seksi”, “Fëmijët duan të dinë për seksin”, “HIV/AIDS dhe te Rinjtë”, “ Në Sinkron me Natyrën”. Pse dhe kur vendosët të ndërroni profil nga një mjek okulist prej shumë vitesh në një seksolog?

Shumë njerëz e miq ma kanë bërë këtë pyetje. Por duhet të dini, se arsyet që më cytën mua, “Doktorin e syve”, që në muzgun e jetës, pasi të kisha dalë në pension, të merrem me këtë subjekt kaq pak të njohur dhe në të njëjtën kohë kaq shumë të keqinterpretuar në shoqërinë tonë, janë të shumta. Kush më mirë se unë, mjeku që i kisha plotësuar kërkesat e profesionit për afër dyzet vjet dhe që me punën time e kisha fituar të drejtën të kapërceja kufijtë e një zakoni shtypës, mund ta bënte më mirë këtë punë?. U ndjeva i lirë të them atë që besoj se është e drejtë dhe e domosdoshme. Ndjeva se duhet të flisja e të shkruaja për ç’ka më dukej e vërtetë.

Për shumë vite kisha dhënë leksionet e fiziologjisë dhe anatomisë në Universitet. Asnjë fjalë nuk u thashë studentëve të mi të Universitetit E. Çabej, për fiziologjinë e aktit seksual dhe për mësimet në këtë fushë. Puna ime ishte një kthim borxhi i vonuar, për ata mijra studentë.

Kisha moshën dhe eksperiencën e përshtatshme, për ta kryer këtë detyrë. Kam punuar dhe studiuar në teorinë dhe praktikën e mjekësisë për shumë vite. Me eksperiencën që kisha fituar dhe ndihmën që u kisha ofruar, isha bërë i besuari i shumë të rinjve, burrave dhe grave. Besimi i tyre më frymëzoi që t’ia hyj kësaj pune.

Jam bashkëshorti që ka provuar kënaqësitë e jetës martesore. Jam një burrë mbi shtatëdhjetë e pesë vjeç, që e kam soditur jetën, ashtu siç ajo ka qenë dhe ashtu siç është sot. Një burrë, qe i ka lënë me kohë prapa “marrëzitë e rinisë”, por, që akoma, nuk i ka humbur të gjitha dëshirat.

I mblodha të gjitha këto entitete, për të dhënë kontributin tim në këtë punë. Jam i bindur se këshillat dhe sugjerimet që jap në librat, shkrimet dhe emisionet televizive, i jap me ndjenjën e përgjegjësisë etike dhe shpirtërore. Shpresoj që shumë burra dhe gra edhe nëse nuk do të guxojnë t’i shprehin me zë të lartë falënderimet për këtë punë, ata do ta bëjnë këtë me frymëmarrjen e shpeshtuar në intimitetin e shtratit martesor. Puna ime do ta ketë arritur qëllimin, atëherë, kur për seksin dhe problemet e tij, të mos pëshpëritet, por të flitet hapur.

Shumica e njerëzve janë ndoshta të njohur me termat “terapist” dhe “konsulent” që lidhen me seksin dhe marrëdhëniet seksuale, por ata mund të mos dinë rolin e një “seksologu”. Ç’mund të na thoni rreth këtij roli?

Pavarësisht termave dhe përkufizimeve të mërzitshme, unë zgjodha të bëj punën e edukatorit për problemet seksuale. Zgjodha ta bëj këtë për të gjitha moshat dhe kategoritë. Unë nuk punoj në klinikë ku vinë njerëzit me probleme. Unë shkruaj dhe flas për qindra e mijëra njerëz. Ata që duan më dëgjojnë. Jam i lumtur që numri i tyre është shtuar dhe i kanë ndjerë frytet e kësaj pune. Edukimi masiv është me shumë rëndësi në fushën e seksit. Ajo është më produktive nga puna në një klinikë mjeku, ku janë përballë i sëmuri dhe terapisti i tij.

Në seksualitetin human çfarë ngashënjen apo ngjall më shumë interes?

Nuk ka një aktivitet tjetër njerëzor që të jetë më i kërkuar, më i kënaqshëm më emocional dhe më i shëndetshëm se seksi. Marrëdhënia seksuale është aktiviteti ku kombinohen në nivelin më të lartë kënaqësia fizike me ndijimet psiko-emocionale. Kënaqësia e madhe fizike dhe emocionet e pakrahasueshme pozitive, janë ato që e bëjnë seksin aktivitet të pazëvendësueshëm, për të cilin “vdesin” të gjithë. Në dallim nga kafshët që bëjnë seks vetëm për riprodhim, njerëzit bëjnë seks për riprodhim, për kënaqësi dhe për të forcuar miqësinë dhe dashurinë midis tyre.

Kur fillon tek njerëzit ndjeshmëria seksuale? A është kjo ndjeshmëri biologjike, dëshirë, pasion, kuriozitet, e vetëdijshme, e pavetëdijshme dhe çfarë pasoja pozitive dhe negative ka?

Njerëzit ashtu si dhe gjitarët e tjerë lindin me tre instikte a-instikti i ushqyerjes b- instikti i shumëzimit (seksual) dhe c-instikti i mbrojtjes. Mbi këto tre instikte bazë, ndërtohet dhe zhvillohet i gjithë aktiviteti mendor, ose veprimtaria reflektore e kondicionuar.

Le të jem më i drejtpërdrejtë. Fëmijët lindin me ndjeshmëri seksuale. Të gjitha nënat e kanë vënë re kënaqësinë që ndjejnë bebet kur ato u prekin organet gjenitale. Mjekët Obstetër dhe mamitë kanë parë që disa djem lindin me penis të erektuar. Shumë nëna janë shqetësuara sepse fëmijët e tyre 2-3 vjeçarë të kënaqur fërkojnë gjenitalet duke bërë lëvizje sikur bëjnë seks mbi tapet, ose në anët e kolltukut. Shumë nga këto nëna, të shqetësuara, më kanë thënë se përpiqen t’i largojnë fëmijët nga këto sjellje, por ata nuk shkëputen. Ata nuk duan të largohen nga kënaqësia që marrin nga trupin i tyre. Fëmijët bëjnë mirë, gabim veprojnë prindërit që duan t’i pengojnë. Kjo nuk ka asnjë pasojë të rrezikshme, kjo është krejt fiziologjike dhe si e tillë ndihmon në zhvillimin psiko-emocional të fëmijës. Fëmijët e moshës së pubertet kënaqen seksualisht duke masturbuar, madje ka prej tyre që masturbojnë disa herë në ditë. Masturbacioni është aktivitet i shëndetshëm dhe ai nuk ka asnjë të keqe, kur kryhet në kushte të mira higjienike si tek vajzat dhe tek djemtë.

Në pubertet të rinjtë fillojnë marrëdhëniet seksuale me shokët ose shoqet. Këto marrëdhënie janë të shumëllojshme. Ato ngjajnë me një tren që ndalon në disa stacione. Fillojnë me daljet, puthjet, përkëdheljet, puthjet e thella, masturbacionin reciprok e deri në seksin penetrant vaginal. Të gjitha këto aktivitete janë seksuale. Ato janë të shëndetshme dhe ndikojnë pozitivisht. Por dy të rinj, përpara se të përfshihen në këto aktivitete, duhet të bien dakord se deri ku do të shkojnë. Në cilin stacion do të ndalojnë. Por një gjë duhet të jetë e qartë, të rinjtë nuk duhet të fillojnë aktivitetin seksual vaginal përpara moshës 18-19 vjeç. Pas kësaj moshe gjithkush vendos vetë, por gjithnjë me mirëkuptim të të dy partnerëve. Është e vërtetë që adoleshentët nga pikëpamja fizike, janë të pjekur seksualisht që kur u fillon puberteti, por psiko-emocionalisht ata nuk janë gati të fillojnë marrëdhëniet seksuale që në moshën 13-14-15 vjeç. Seksi vaginal ka disa pasoja që të rinjtë e kësaj moshe nuk mund t’i përballojnë. A e përballon dot një vajzë trembëdhjetë vjeçe të bëhet nënë, kur ajo vetë ka nevojë për nënën e saj që të rritet?. Po një djalë a mund të bëhet baba në moshën 14 vjeç? A i përballojnë dot këta të rinj sëmundjet seksualisht të transmetueshme, që shpesh janë me pasoja të rënda për shëndetin, pa folur për HIV/AIDS që merr jetën? Për të gjitha këto arsye, marrëdhënia seksuale vaginale duhet të fillojë pas moshës 18-19 vjeç. Ata kanë plot mënyra që të kënaqen seksualisht me njëri-tjetrin, madje deri në orgazmë, pa u rrezikuar.

Në blogun tuaj keni një audiencë virtuale me mbi 14 mijë lexues aktivë që ju pyesin pyetje të ndryshme. Si arrin Dr. Harxhi t’u adresohet njerëzve në mosha dhe me probleme të ndryshme, sepse dihet që “Bota rrotullohet rreth seksit”?

Është e vërtetë që në adresën e blogut www.seksologu.com , vinë çdo ditë rreth 20 pyetje. Është jashtë mundësive të mia t’u përgjigjem të gjithëve, por të gjithë marrin shpjegime për pyetjet e tyre. Në këto dy vjet që unë kam hapur blogun më janë drejtuar mijëra pyetje, të cilat më kanë dhënë mundësinë të njoh realisht problemet e jetës seksuale me të cilat përballen njerëzit e moshave dhe kategorive të ndryshme. Blogu, në këtë mënyrë, është bërë një burim i madh informimi për mua. Ne që e përditësojmë dhe ata që e frekuentojnë blogun, e kemi shndërruar atë në një institucion bamirësie. Njerëzit pyesin për problemet e tyre në çdo kohë, në çdo situatë, madje edhe kur sapo përballen me vështirësinë në shtratin martesor dhe marrin nga unë përgjigjen shpejt, lehtë dhe pa asnjë shpërblim. Unë e konsideroj blogun një vend ku unë jap kontributin tim. I vetmi motiv që më shtyn ta mbaj në mënyrën më të mirë të mundshme këtë blog, është dëshira për t’u shërbyer njerëzve, në një fushë të aktivitetit human që është intime, e fshehtë dhe e panjohur mirë.

A keni reagime të ndryshme nga audienca të ndryshme??

Përgjithësisht njerëzit komunikojnë mirë dhe hapur me mua. Ata janë mirënjohës për ndihmën që u jap. Aty këtu ka edhe ndonjë që provokon, ose dëshiron ta degradojë komunikimin, por këto tani janë fare të rralla, e të papërfillshme. Këto ngacmime i kaloj pa u dhënë rëndësi.

A influencon seksi për të mbajtur sa më gjatë një lidhje bashkëshortore?

Martesa është si bisha. Bisha nuk ngopet me mish, martesa nuk ngopet me seks. Studimet tregojnë se në tërësinë e marrëdhënieve martesore e familjare, siç janë fëmijët, puna, ekonomia, kushtet e banimit, karriera,shkollimi i fëmijëve e shumë të tjera, seksi zë rreth 13-15% të tyre. Duket sikur seksi zë një hapësirë të vogël në marrëdhëniet martesore. Por e vërteta është se marrëdhëniet seksuale janë esenciale për martesën dhe familjen. Pa seksin familja dhe martesa nuk qëndrojnë dot. Nuk bëjnë mirë ata që u refuzojnë partnerëve kërkesën për të bërë seks. Këtë sjellje, shumë gra e përdorin për t’u bërë presion burrave, por duhet ta dinë se nuk veprojnë mirë. Kur të shkojnë në dhomën e gjumit çiftet duhet t’i kenë lënë telashet dhe zënkat në dhomën e ndenjes.

Pse tradhtojnë burrat? Apo janë instiktivë? Ku anon më shumë procesi i instinktit te femra apo te mashkulli, dhe anasjelltas, kush është më i ndjeshëm e i vërtetë?

Burrat tradhtojnë për të njëjtat arsye që tradhtojnë edhe gratë. Sipas studimeve përqindja e burrave që tradhtojnë është përafërsisht e barabartë me përqindjen e grave që tradhtojnë. Instikt është seksi jo tradhtia. Tradhtia e burrave ose e grave nuk ka të bëjë me instinktin seksual, ajo ka të bëjë me sjelljen e çdo personi të veçantë dhe formimin e tij. Por në këto sjellje ka edhe diçka të lindur. Ja çfarë shkruan Frojdi për këtë: “Impulsi primitiv i burrave, i shtyn ata për seks me shumë gra të ndryshme e të reja. Ata duan gra të ndryshme, sepse vazhdimisht kanë nevojë për stimulime të reja. I duan të reja, sepse ato duhet të jenë nëna që t’i lindin e ushqejnë fëmijët për sa më shumë vjet.”

Frojdi thotë se “Civilizimi është ndërtuar.. … duke sakrifikuar kënaqësitë e impulseve primitive”. Por, pavarësisht këtyre sakrificave, impulset akoma ekzistojnë. Impulset në disa burra janë më të fuqishme se në disa të tjerë. Burrat më të civilizuar kanë impulse seksuale më të “zbutura” dhe e arrijnë kënaqësinë seksuale me një grua morale që e duan dhe me të cilën ndërtojnë marrëdhënie. Burra të tjerë me impulse primitive dhe me mungesë të vetëvlerësimit, e arrijnë kënaqësinë seksuale intensive vetëm me gra anonime, të cilat i shikojnë si inferiore. Edhe kur shoqëria nuk i stigmatizon prostitutat, këta burra i ndëshkojnë ato si inferiore.

Frojdi e vazhdon argumentin në këtë mënyrë: “Të gjithë burrat, në të vërtetë, kënaqen me seksin anonim me gra ‘të ndaluara’. Atyre u pëlqen një akt seksual i shpejtë. U pëlqen një orgazmë që nuk ka të bëjë me dashurinë, me paralojën e zgjatur seksuale dhe me shqetësimin për të kënaqur seksualisht partneren. U pëlqen një kopulim që është, vetëm, një akt i thjeshtë seksi.”

Për Frojdin, prostitutat “e këqija” ekzistojnë që gratë “e mira” dhe nënat, të shikohen si shtylla që mbajnë virtytin. Pa prostitutat, Madona nuk do të ishte aq e pastër dhe e dëshiruar sa ç’është.

Dr. Harxhi, kur dy njerëz duhen marrëzisht dhe e kanë idhull njëri-tjetrin, pse ndahen? A mos ndoshta ka diçka në marrëdhëniet e tyre seksuale që nuk shkon ….?

Personalisht jam kundër këtyre lloj dashurive romantike. Dashuria romantike sot është vërtetuar plotësisht se është një çrregullim obsesiv-kompulsiv, ose një xanxë, që duhet të mjekohet nga psikiatrit, sepse ndryshe ajo çon në depresione që rezultojnë në pasoja të dëmshme për shëndetin deri në vetë-vrasje. Partneri seksual nuk duhet bërë idhull as hyjni, as ta ngjitim si statujë në piedestal. Unë mendoj se piedestali nuk është pozicioni më i mirë për seks. Po e ngrite në piedestal do të mungojë seksi dhe martesa pa seks nuk mbahet dot. Unë kam takuar një djalë të ri i cili m’u ankua se nuk bënte dot seks të pistë, me gruan e tij të dlirë. A ja vlen kjo, kur bisha martesë kërkon “mish”?

Synetllëku ndikon për mirë në marrëdhëniet seksuale apo për keq, d.m.th. një partnere është më e kënaqur më një mashkull që është bërë synet apo siç e ka bërë Zoti??

Syneti është një procedurë që konsiston në heqjen e lafshës së penisit. Zakonisht ka patur karakter fetar dhe akoma vazhdon si i tillë. E praktikojnë myslimanët, izraelitët dhe religjione të tjera. Syneti është një procedurë që e këshillojnë edhe mjekët në situata të caktuara shëndetësore, siç janë fimozat, kur lafsha nuk shpërvishet dhe nuk e zbulon kokën e penisit. Disa gra thonë se penisi i bërë synet duket më i bukur nga ai që nuk është bërë. Të tjera thonë të kundërtën. Disa djem janë më të kënaqur që janë bërë synet, të tjerë duan ta kthejnë lafshën përsëri, por nuk munden. Çdo përgjigje për këtë pyetje është individuale dhe varet nga shijet e gjithsecilit. Për marrëdhënien seksuale, syneti nuk ka ndonjë efekt të veçantë për gratë. Për burrat e bërë synet koka humbet pak ndjeshmëri dhe ata mund ta vazhdojnë më gjatë aktin seksual.

Po tek femra, Dr. Harxhi, a ka ndonjë ndërhyrje analoge siç është syneti te meshkujt?!

E keni fjalën për synetin femëror?. Po, ai ekziston, por ai është një mutilim (shkatërrim) i organeve gjenitale të vajzave dhe grave. Ai praktikohet kryesisht në vendet afrikane dhe synon t’u heqë vajzave klitorin, organin e kënaqësisë seksuale femërore. Duke u hequr klitorin, vajzat dhe gratë humbasin interesin për seks. Ka kultura qe heqin krejt vulvën. Syneti femëror ose Mutilimi Genital Femëror (FGM ) përmbledh këto teknika: a-“Sunna” circumcision: Konsiston në heqjen e prepuciumit (lafshës) dhe kokës së klitorit. Sunna në arabisht do të thotë “traditë”. b-Clitoridectomy: Konsiston në heqjen e të gjithë klitorit dhe të buzëve të vogla vaginale që lidhen me të. c- Infibulation: Ndryshe quhet dhe circumcisioni faranoik. Kjo është forma më ekstreme. Konsiston në heqjen e klitorit dhe të buzëve të mëdha dhe të vogla. Anët e prera të vulvës bashkohen me disa thumba mbi vaginë, ose qepen me pe. Lihet një vrimë e vogël që të lejojë kalimin e urinës dhe të gjakut menstrual. Një grua e infundibuluar mund të incizohet dhe të hapet për të lejuar interkursën natën e parë të martesës dhe mbyllet përsëri pas kësaj, kur burri do të largohet. Kjo bëhet për të siguruar besnikerinë ndaj burrit. Në të gjithë botën ka më shumë se 100 milion vajza dhe gra, që sot janë viktima të disa prej këtyre formave të synetit femëror. Nga ky numër i madh, 15 përqind vdesin si pasojë e drejtpërdrejtë e praktikës. Ato që mbeten gjallë vuajne për vite nga dhembje kronike, infeksione, hemorragji, çrregullime të vezikës, të veshkave, të urinimit. Vihen re komplikacione ekstreme gjatë shtatzanisë, interkursës seksuale dhe rënie e ndjeshmërisë seksuale. Kombet e Bashkuara, duke njohur të drejtën themelore të çdo individi dhe të drejtën e çdo njeriu që të ketë trupin të paprekur, kanë bërë apel urgjent që të gjitha vendet ta ndalojnë këtë praktikë. Kjo praktikë torturuese kryhet për t’i larguar vajzat dhe gratë nga tradhtia bashkëshortore. Po për këtë arsye, në mesjetë u shfaqën për herë të parë në Europë Rrypat e chastity (ndershmërisë). Ato ishin një instrument torturonjës, që përbëheshin nga një kornizë metalike që vendosej midis këmbëve të gruas nga para dhe mbrapa. Në të kishte dy vrima të vogla një për urinimin dhe një për defekimin. Qëllimi i tyre ishte të pengonin penetrimin vaginal. Ato mbylleshin me çelës që e mbante burri. Burrat kishin fuqinë të kyçnin gratë e tyre, pasurinë e tyre seksuale, ashtu siç bënin me çdo pasuri tjetër të tyre. Kjo lloj dlirëesie mekanike, në forma të ndryshme, ka qenë imponuar për gratë që nga kohët e vjetra. Tek “Odyseja” e Homerit, Afërdita tradhtonte burrin e saj Hefestin, i cili për t’i dhënë fund mosbesnikërisë së gruas, farkëtoi një mbrojtëse metalike për pjesët e saj private. Thuhet se kalorësit e kryqëzatave, gjatë udhëtimeve të tyre në Lindje, i gjetën gratë që deshën t’i përdhunonin të vendosura në rrypat e dlirësisë dhe te infimbuluara. Burri, ishte ai qe natën e pare te martesës i hiqte këto unaza metalike. Në Testamentin e Vjetër, gjithashtu, flitet për këto rrypa të dlirësisë. Kur Izraelitet shkuan në Tokën e Shenjtë dhe filluan të ndërtojnë Tabernacle, kërkuan që njerëzit te jepnin pasuritë e tyre për të krijuar fonde për ndërtimin. Gratë dhuruan byzyliqe, vathë, të gjitha zbukurimet prej ari. Midis objekteve ishte dhe “koomaz”, që sot përkthehet me fjalën “pjatë.” Sipas Talmud-it, “koomas” është shkurtim për frazën ”këtu është vendi i bëmave të turpshme”. Ka shumë anekdota lidhur me”rrypat e dlirësisë”,dhe synetin femëror, por një gjë është e vërtetë, ato merrnin nëpër këmbë jo vetëm seksualitetin femëror por edhe dinjitetin femëror. Fatkeqësisht, akoma sot, ka burra që i vendosin gratë e tyre në rrypa dlirësie dhe mutilojnë organet gjenitale të vajzave dhe grave.

Jetojmë në një kohë shpikjesh në mjekësi të stimuluesve. Ajo që ka lidhje me boshtin e kësaj bisede rreth stimuluesve si VIAGRA-apo- BLUE PILL-(Tableta Blu)- veprimi pozitiv dhe pasojat negative të tyre dhe cili grup-moshe e ka të domosdoshme dhe e blen më shumë?

“VIVA VIAGRA”.Ky është refreni që këndojnë qindra miliona çifte kudo në botë, të cilëve Viagra u ktheu lumturinë e jetës seksuale. Ishte 27 Marsi i vitit 1998, kur në Amerikë u dha leja që bari i prodhuar në laboratorët farmaceutikë të Pfizer, e që u quajt Viagra, të futet në tregun farmaceutik. Viagra, në gjithë historinë e mjekësisë, është i pari mjekim efektiv që merret nga goja për të mjekuar impotencën seksuale mashkullore. Ai është ilaçi më i kërkuar dhe më i mirëprituri nga njerëzit, në të gjithë historinë e farmakologjisë. Viagra ndryshoi botën para syve tanë dhe natyrisht jo pa arsye. Ilaçe të tilla kanë ardhur pak herë gjatë historisë së shkruar botërore. Kjo kokërr e vogël blu, që doli në treg pas shumë vite testimi në Amerikë dhe në Europë, meriton të quhet “Ilaçi çudibërës”. Si mjek që merrem me mjekësinë seksuale them se Viagra është gjithçka që duhej të ishte dhe që ka potencialin të bëjë edhe më shumë. Në kohën kur Viagra doli në dritë, sëmundja që në qarqet mjekësore quhej impotenca, pa zhurmë dhe qetësisht, kishte arritur proporcione epidemike. Mjekësia kish bërë shumë përparime në fusha të tjera, por asnjë bar kundër impotencës nuk kish efekte të kënaqshme. Sot për sot dhe për shumë vjet të tjera, Viagra, është dhe do të jetë “mbreti” midis gjithë mjekimeve për impotencën mashkullore. Ajo është si një “dhuratë në mjekësinë e sotme”. Pas Viagrës kanë dalë edhe dy barna të tjerë me veprim të njëjtë kundër impotencës seksuale mashkullore. Ato janë Cialis dhe Levitra. Sot ata që vuajnë nga impotenca kanë mundësi të zgjedhin barin që u shërben më mirë. Viagra u shërben kryesisht të moshuarve, diabetikëve dhe gjithë burrave që vuajnë nga impotenca seksuale mashkullore për arsye vaskulare. Viagra ka edhe disa efekte anësore joserioze, që kalojnë pa pasoja brenda disa minutave ose orëve pas përdorimit. Disa nga këto efekte anësore janë: turbullimi i pamjes, dhimbja e kokës, zënia e hundëve e tjera. Por, burrat nuk pyesin për këto fenomene anësore kur efekti kryesor i saj është i mirë dhe jeta seksuale e çiftit përmirësohet.

Kalojmë te një çift në shtrat. Dihet që televizionet janë të hapura dhe ne shohim gjithçka. Shpesh ndjekim e dëgjojmë dialogun e çiftit gjatë aktit seksual, jo vetëm është dialog i rëndomtë që kur e sheh dhe e dëgjon e shëmtojnë marrëdhënien, sepse Dr. i dashur edhe akti seksual kërkon fjalë që të zbukurojnë këtë akt. Mos vallë ky lloj dialogu i rëndomtë na paralajmëron diçka….apo…?

Ju keni të drejtë. Shtrati martesor duhet të jetë vendi ku të demonstrohet kultura e të folmes, kultura e barazisë dhe konsensusit. Por siç kam theksuar edhe herë të tjera, gjuha e degraduar është një lloj afrodiziaku. Frojdi tregoi se shumë njerëz e humbasin pasionin, nga që nuk ndjehen mirë prej fjalëve të turpshme. Kjo ishte shumë e vërtetë gjatë periudhës viktoriane, në të cilën njerëzit ndjenin krupë nga gjuha tërësisht seksuale. Në “On the General Degradation of Erotic Life” të shkruar me 1912, Frojdi sugjeron se që të kapërcejnë impotencën, burrat duhet të shqiptojnë një varg fjalësh të turpshme pasionante. Thuaj gruas atë që dëshiron të bësh me të dhe ti do të jesh në gjendje ta bësh atë. Kjo sipas Frojdit do të thotë një “degradim” i përkohshëm i gjinisë tjetër, një e keqe e vogël pa rëndësi, për një të mirë të madhe dhe të këndshme: “Ndonëse mund të duket jo e këndshme dhe po ashtu paradoksale, por është gjerësisht e pranuar se të jesh i zoti për të qenë vërtet i lirë dhe në të njëjtën kohë totalisht i lumtur në jetën erotike, duhet pa tjetër ta kesh humbur respektin për gruan”.

Sot, kësaj mund t’i shtohet dhe e kundërta. Observimet kanë treguar se tre fjalë të vogla, të thëna “vendçe”, që kanë të bëjnë me aktin seksual dhe organet që marrin pjesë në të, janë më tabutë në të gjitha gjuhët. Ato fjalë të vogla, janë edhe më erotiket në gjuhën tonë dhe në të gjitha gjuhët e botës. Fjalët e “ndaluara” janë çelësi që hapin “oreksin” seksual. E dini pse? Sepse ato janë të ndaluara.

Në blogun tuaj, Dr. Harxhi, ju jeni në rolin e konsulentit. A ka pasur ndonjë çështje të veçantë mes partnerëve që e keni vënë re të dalë në mënyrë të përsëritur? A mendoni se ato çështje mund të zgjidhen para se ato të bëhen problematike, dhe çfarë iu sugjeroni partnerëve?

Në blog shumica e frekuentuesve janë të rinjtë. Shqetësimi më i shpeshtë i vajzave dhe djemve lidhet me virgjërinë. Vajzat nuk shqetësohen pse e kanë humbur virgjërinë, sepse siç thonë, ato me dëshirë e kanë hedhur këtë hap, por ato shqetësohen se duan të jenë të virgjëra kur do të fillojnë një marrëdhënie të re, ose do të martohen. Ato kërkojnë të dinë sesi mund ta rikthejnë virgjërinë, pavarësisht kostove të larta për këto ndërhyrje. Në gjithë këtë shqetësim dallon tendenca e vajzave që e kanë humbur virgjërinë, për ta filluar jetën me një gënjeshtër të madhe, për t’u dukur natën e parë të martesës ashtu si nuk janë.

Djemtë kanë shqetësim pamundësinë e njohjes së një vajze të virgjër nga një vajzë jo e virgjër. Ata duan të dinë si mund të dallohet një vajzë e virgjër. Djemtë edhe pse duan të zhvirgjërojnë vetë të gjitha vajzat, vajzën e tyre e duan të virgjër e të paprekur prej shokëve të tyre. Kjo është një sjellje kontradiktore, por që është reale dhe këtë shqetësim ata e tregojnë çdo ditë në pyetjet që dërgojnë. Shqetësime të tjera janë ato që kanë djemtë lidhur me madhësinë e penisit, prishjen parakohe dhe vihet re një rritje e ndjeshme e numrit të djemve të rinj që ankohen për shkalla të ndryshme të impotencës.

A mendoni se ka shumë njerëz që hezitojnë të kërkojnë ndihmën e një konsulenti për problemet e tyre në marrëdhëniet seksuale? Nëse po, pse mendoni se është dhe si mund partnerët të kapërcejnë atë?

Shumica e njerëzve me probleme të sferës seksuale, nuk kërkojnë ndihmë. Kjo është pasojë e kohëve kur për seksin nuk flitej e nuk shkruhej. Kur seksi ishte akoma një tabu në kulturën tonë edhe të shumicës së kulturave në botë. Para disa ditësh një vajzë e re nga Kosova më kërkonte mendimin se a duhet të shkojë një vajzë që ka shqetësime tek gjinekologu? Këtu tek ne thoshte ajo të pi e zeza të të shohin se shkon tek gjinekologu.

Është gabim dhe me pasoja kur një person me shqetësime të sferës seksuale nuk konsultohet me një terapist. Në blogun tim, ku njerëzit shkruajnë si anonimë, pyetjet janë nga më të ndryshmet, sa që më habisin me çiltërsinë e tyre, gjë që nuk e bëjnë dot tek doktori dhe terapisti. Shpresoj që kjo situatë të kapërcehet shpejt.

Si duhet të jetë një konsulent efektiv? Çfarë duhet të presin njerëzit nga konsultimi për problemet seksuale?

Terapisti ose konsulenti për problemet seksuale, duhet të jetë njeri me integritet moral, me njohuri të mira dhe me botëkuptim bashkëkohor. Kështu e duan njerëzit terapistin ose konsulentin që t’i besojnë sekretet e jetës së tyre seksuale. Ka raste që pacientët dhe terapeftët bien në dashuri me njëri tjetrin. Kjo ndodh sepse procesi i konsultimit është një moment shumë intim, i zgjatur dhe i përsëritur. Ja pse terapisti duhet të ketë cilësitë që përshkrova më sipër.

Libri tuaj, “Seksi dhe Seksualiteti” është bërë një “bestseller shqiptar”. Si iu bën kjo të ndjeheni për punën që keni bërë?

Sigurisht që ndjehem mirë. Është libri im i parë në fushën e seksit dhe që më mori shumë vite pune. Shkrimi i një libri ngjan me një eksperiment. Eksperimentuesi ka parashikuar përfundimin, por mund të mos i dalë ashtu si e pati parashikuar. Eksperimenti im duket doli i suksesshëm, kjo më gëzon.

Si burrë, intelektual dhe specialist, a u kanë kritikuar për punën që bëni në fushën e edukimit seksual, veçanërisht, me gratë?

Ka patur kërcënime dhe përpjekje për t’i denigruar emisionet televizive. Më janë drejtuar edhe pyetje provokative, por unë të gjitha këto i kam kapërcyer qetësisht, i bindur në dobinë e punës që bëj. Sot, konstatoj me kënaqësi, se sjelljet jo korrekte të atyre që mësimet e mia u kishin prishur “qetësinë”, janë pakësuar shumë dhe nuk përbëjnë një problem.

Në të gjitha shkrimet dhe bisedat e mia kam insistuar për barazinë midis partnerëve në marrëdhëniet seksuale. Askush nuk duhet ta ndjejë vetën superior ose zotërues. Marrëdhëniet seksuale, të çfarëdo lloji qofshin, ato duhet të jenë me mirëkuptimin e dy partnerëve. Kjo do të thotë që dy njerëz mund të bëjnë gjithçka që të kënaqin njëri-tjetrin seksualisht, por kjo duhet të ketë aprovimin e dy partnerëve. Veprimet seksuale të detyruara, pa aprovimin e partneres, janë përdhunim. Ato janë përdhunim edhe kur ndodhin midis dy të martuarve. Të gjithë duhet ta dinë se përdhunimi seksual është krim dhe dënohet me ligj. Mendoj se puna që kam bërë ka patur rezultate. Është rritur lirshmëria dhe liria e njerëzve për të pyetur lidhur me problemet e tyre seksuale. Me rëndësi është të theksoj se është rritur, në mënyrë të pabesueshme, interesimi i grave dhe vajzave për probleme të jetës së tyre seksuale. Kjo duket nga numri i madh i pyetjeve që vajzat dhe gratë drejtojnë në emisionet televizive dhe në blogun tim në internet.

Shumë meshkuj që identifikohen si heteroseksualë janë shumë hezitues për t’u angazhuar “në masazhin e prostatës”, ose në forma të tjera, sepse i konsiderojnë këto veprime si praktika homoseksuale. Pse ndodh kjo? A mendoni se ata po humbasin diçka pozitive?

Prostata tek meshkujt është një organ i ndjeshëm seksualisht. Shumë burra e dëshirojnë, madje, e kërkojnë masazhin e prostatës për të arritur kënaqësinë seksuale. Por kjo nuk ndodh me të gjithë meshkujt. Njerëzit bëjnë seksualisht atë që u pëlqen të bëjnë. Po qe se dikujt për arsye të tij nuk i pëlqen masazhi i prostatës, askush nuk e detyron ta bëjë, ashtu sikundër ai nuk ka të drejtë të detyrojë një partnere seksuale t’i bëjë masazh të prostatës, kur ajo nuk dëshiron, ose ka neveri prej këtij veprimi. Për çdo veprim, ashtu siç e thashë më sipër, duhet konsensus.

Çfarë mund t’i thoni dikujt që është duke luftuar me identitetin e tij gjinor dhe orientimin seksual?

Orientimi seksual është çështje e personit. Po qe se dikush ndjehet me orientim homoseksual, biseksual, ose heteroseksual, është e drejta e tij të praktikojë atë lloj marrëdhënieje seksuale që i pëlqen. Të përçmohen, të denigrohen, të izolohen dhe të sulmohen njerëz për arsye të orientimit të tyre seksual, nuk është e drejtë. Kjo është homofobia dhe homofobia duhet të ndëshkohet. Lidhur me identitetin gjinor duhet të themi se ka një kategori njerëzish që i përkasin asaj që quhen transgjenitalë. Këta janë njerëz që anatomikisht i takojnë një seksi të caktuar, por që brenda këtij trupi anatomik, është burgosur një person i gjinisë tjetër. Një mashkull transseksual është ai që anatomikisht është komplet një djalë por që veten e ndjen se është një vajzë. Ai bën çdo përpjekje për të ndryshuar trupin e tij, nga trup djali në trup vajze. Kur nuk ka mundësi ta bëjë këtë, ai ndonjëherë dëmton, mutilon, shkatërron organin e tij seksual. Kur ka mundësi ta bëjë këtë ndryshim ai merr hormone femërore për një kohë të gjatë, që të modifikojë trupin e tij dhe pastaj kryen disa ndërhyrje kirurgjikale për të modifikuar organet e tij të jashtme gjenitale. Ai heq penisin dhe ndërton një vulvë e vaginë femërore. Këto ndryshime kushtojnë shumë dhe jo gjithmonë janë të suksesshme. Po kështu vepron edhe një femër transseksuale për të ndryshuar trupin e saj që të duket si një mashkull, ashtu si ajo e ndjen veten e saj.

Çfarë këshille do t’u ofronit prindërve lidhur me edukimin seksual të fëmijëve të tyre? Çfarë mendimi keni për edukimin seksual në shkollë?

Edukimi seksual i fëmijëve duhet të fillojë që kur fëmija lind. Sigurisht, edukimi duhet t’i përshtatet moshës së fëmijës. Një bebe duhet të mësojë emrat korrekte të organeve të tij gjenitale. Duke u rritur ai do mësojë gjëra të tjera. Prindi duhet t’u përgjigjet drejt pyetjeve që bën fëmija. Nuk duhet prindi t’u thotë fëmijëve se keni lindur nga sqetulla ose nga kërthiza. Para pubertetit vajzat duhet të mësojnë për ciklin e tyre menstrual. Ato nuk duhet të tmerrohen nga menstruacionet e para, sepse nuk dinë asgjë për to. Adoleshenca ka pyetjet e saj dhe adoleshentët duhet t’i njohin e të dinë t’i zgjidhin problemet e tyre. Për këto probleme në vitin 2004 botova librin “Fëmijët duan të dinë për seksin” ku u jepet përgjigje pyetjeve që fëmijët e moshave të ndryshme bëjnë. Libri vlen për prindërit, mësuesit dhe vetë fëmijët e të rinjtë që dinë të lexojnë.

Lidhur me edukimin seksual në shkolla mendimet e specialistëve janë të ndryshme. Disa mendojnë se edukimi seksual është çështje e familjes dhe shkolla nuk duhet të merret me këtë lloj edukimi. Të tjerë thonë se shkolla duhet të bëjë edukim seksual. Mendimet lidhur me edukimin seksual në shkollë ndahen. Disa mendojnë se qëllimi i edukimit seksual në shkollë duhet të jetë abstinenca. Abstinencia do të thotë të refuzohen në mënyrë të ndërgjegjshme marrëdhëniet seksuale deri në martesë. Për të arritur këtë, nxënësit duhet të mësojmë rreziqet që ka jeta seksuale. Duke theksuar rreziqet e seksit, fëmijët do të frikësohen nga këto marrëdhënie. Kështu fëmijët do të shkojnë të virgjër në shtratin martesor. Madje, sipas kësaj pikëpamjeje, edhe të rinjtë që kanë filluar të kryejnë marrëdhënie seksuale, duhet të heqin dorë prej tyre, pra abstinence seksuale sekondare deri në martesë. Ky lloj edukimi përkrahet nga feja, nga mësuesit dhe nga prindërit, por këtë nuk e besojnë dhe nuk e pranojnë të rinjtë.

Të tjerë insistojnë që fëmijëve t’u mësohet gjithçka për seksin, në vartësi të moshës së tyre. Sipas kësaj pikëpamje fëmijët duhet të dinë gjithçka për seksin dhe për mënyrat si të mbrohen nga rreziqet e jetës seksuale. Ky lloj edukimi insiston t’u mësojë fëmijëve si të bëjnë seks të sigurtë, ndërkohë, që ata të gëzojnë shoqërinë seksuale me shokët dhe shoqet e tyre. Eksperienca dhe statistikat tregojnë, se edukimi i fëmijëve vetëm me abstinencën nuk është efektiv. Pasojat negative të seksit i vuajnë më shumë fëmijët që janë mësuar vetëm me abstinencën. Tek këta fëmijë takohen më shumë sëmundje infektive seksuale, më shumë aborte dhe më shumë lëndime psiko-emocionale. Edukimi seksual instruktiv, që u mëson fëmijve gjithçka për seksin, ka rezultuar më efektiv. Ai nuk rrit interesin e fëmijëve për seksin, siç mendojnë kundërshtarët e tij, por rrit ndërgjegjësimin e fëmijëve për jetën seksuale, duke i bërë ata më të kujdesshëm dhe më të sigurtë. Për fat të keq, edukimi seksual në shkollat tona nuk bëhet si duhet dhe ai nuk i ndihmon e nuk i përgatit nxënësit për jetën që kanë përpara.

Cila është mënyra më e lehtë për një seks të sigurtë dhe të kënaqshëm?

Fare shkurt: Seks të sigurtë nuk ka. E sigurtë është të mos bësh seks, gjë që është e pamundur për të rinjtë. Kjo është arsyeja që unë flas për seks më të sigurtë. Dhe…seksi më i sigurtë është përdorimi i prezervativit prej djalit dhe përdorimi i një metode antikonceptive prej vajzës. Këshillohet që vajza të zgjedhë një nga tipat e kontracepsionit barrierë dhe jo pilulat hormonale.

Mesazhi që Dr. Harxhi dëshiron të përcjellë për të patur një lidhje bashkëshortore të qëndrueshme, që do të thotë familje e shëndetshme?

Ka shumë gjëra që burri dhe gruaja duhet të bëjnë, për ta mbajtur zjarrin të ndezur në vatrën e tyre familjare. Në përgjigje të pyetjes tuaj dëshiroj t’u dërgoj të gjitha çifteve këtë mesazh: Në doni jetë familjare të mirë, ju duhet të bëni jetë seksuale të mirë. Për të bërë jetë seksuale të mirë ju duhet të silleni mirë me njeri tjetrin.

Kjo do të thotë:

-Që sapo të jetë ngritur nga tavolina e bukës, burri t’i thotë gruas: “ Ulu e dashur dhe më trego si ia kalove sot, ndërkohë unë po merrem me enët”

– Që sapo të jetë ngritur në mëngjes burri t’i thotë gruas: Më pëlqen mënyra si dukesh me sy të përgjumur e të ënjtur në mëngjes”

-Që kur të ktheheni nga puna në shtëpi, pa ndonjë arsye të veçantë, t’i sillni shokut ose shoqes diçka që ai ose ajo e preferon.

Ju duhet të dini se gratë janë ndryshe nga burrat: Për burrat seksi nuk është shumë kompleks. Për gratë ai është një labirint. Çdo gjë që bëjnë burrat kur janë jashtë dhomës së gjumit, ndikon shumë në atë që do t’u lejohet të bëjnë kur të jenë brenda saj. Të gjitha studimet shkencore, lidhur me ndryshimet midis burrave dhe grave në fushën seksuale kanë vërtetuar se orgasmat tek burrat përqendrohen midis kofshëve, ndërsa tek gratë janë midis veshëve. Burrat që dinë ta gjejnë këtë pikë në trurin e grave, shpërblehen me marrëdhënie të kënaqshme e mirëkuptuese. Për burrat seksi nuk ka nevojë të lidhet me shumë gjëra. Atyre nuk u duhen tavolina me pjata të zbukuruara, as qirinj aromatikë që t’i sjellin në formë, për ata mjafton një copë bukë me pak djathë por në kohën e duhur. Për gratë puna ndryshon. Seksi për to është një qylym i thurur prej një game të gjerë marrëdhëniesh shumëngjyrëshe dhe ngjyra që ato dëshirojnë të shquajë më shumë se të tjerat në këtë qylim shumëngjyrësh, është ngjyra e marrëdhënies seksuale. Seksi hap zëmrën e burrit, ndërkohë që zëmra e gruas duhet të jetë e hapur që ajo ta gëzojë seksin. Vetëm pasi ndjen se është e dashuruar, gruaja e dëshiron seksin. Është fakt i njohur që gruaja përpara se të dëshirojë seks me një burrë, dëshiron të ndjehet mirë në marrëdhënien e saj me të. Ajo ka nevojë të ndjejë se është e lidhur emocionalisht, përpara se të dëshirojë të lidhet fizikisht. Sa më e lidhur emocionalisht, aq më e çliruar do të jetë ajo në dhomën e gjumit. Dhe sa më e çliruar të jetë, aq më e madhe do të jetë kënaqësia e të dyve. “Intimiteti sjell seksualitetin”. Seksi në martesë është seksi që sjell kënaqësinë më të madhe. Njerëzit që kënaqen më shumë fizikisht dhe emocionalisht prej seksit, janë të martuarit dhe ata që kanë marrëdhënie për kohë të gjatë. Mos harroni ” Sa më i gjatë partneriteti dhe sa më shumë përkushtim të ketë midis partnerëve , aq më i madh është shpërblimi.” Kjo ndodh nga që partnerët kanë mësuar çfarë e kënaq shokun, çfarë e bën atë të lumtur, çfarë e shqetëson dhe çfarë e egërson atë. Ka shumë rëndësi që dy njerëz në një marrëdhënie intime të dinë se çfarë ka sukses dhe çfarë nuk ka sukses nga pikëpamja seksuale. Që të thellojnë dhe të forcojnë marrëdhëniet seksuale dhe të gjejnë kënaqësinë e dëshiruar, burrat është mirë të jenë:

1-Romantikë-Kjo nuk do të thotë që ata të jenë një “Romeo” që vazhdimisht shkonte tek “Zhuljeta” me trandafila, me çokollata dhe poezi rinore. Këto gjëra janë të mira për aq sa shkojnë dhe këtu nuk e kemi fjalën për këto. Ideja këtu është për një sjellje të zakonshme, të përditshme, që ndihmon jetën e përbashkët, duke qënë vazhdimisht miq.

2-Ta njohin mirë partneren. Le të provojë një grua ta pyesë burrin: cila është ngjyra ime e preferuar? Burri do të mbetet si guak. Edhe po t’i bëjë disa pyetje të tjera ai përsëri nuk do t’i dijë. Por po të pyesë burri gruan për të njëjtat pyetje, ajo jo vetëm do t’u përgjigjej, por do të tregonte se si këto gjëra kanë ndryshuar në vite.

Në një studim, 61 përqind e grave thanë se më shumë u pëlqente ta shihnin burrin të lante enët, sesa të kërcente lakuriq. Kur një burrë lan enët e bën gruan të ndjehet e dashuruar dhe kur ajo ndjehet e dashuruar, natyralisht, fillon të ndjehet edhe e eksituar seksualisht

Ka mijëra veprime të thjeshta me të cilat burrat mund të shprehin dashurinë dhe kujdesin. Le të lajnë teshat. T’u bëjnë banjë fëmijëve. Të pastrojnë tualetin. Të lajnë dyshemenë. Të bëjnë pazarin. Të zbrazin plehrat. Kur fëmija qan natën dhe kërkon nënën, ai duhet të ngrihet menjëherë. Në se macia ndoti në qylym, të mos rrijë në vënd dhe të thërrasë gruan ta pastrojë. Romancë është çdo gjë që e bën gruan të ndjejë se ajo nuk është e vetme, por edhe dikush tjetër është atje për atë. Çdo gjë të vogël që burrat bëjnë për gratë e tyre tregon se ata kujdesen dhe kjo krijon romancën. Kur gruaja ndjen dhe shikon se burri di çfarë do ajo dhe ai e ndihmon e i përgjigjet nevojave të saj, kjo në të vërtetë është paralojë seksuale

Kujtoni për një moment imazhet me të cilat media bombardon çdo ditë…. gjithë ditën. Imazhet e grave janë tipike: të reja, rreth 19 vjeçare. Ato gjithmonë janë të mrekullueshme, sipas nocionit më të fundit për mrekullinë femërore. Ato janë gjithmonë të holla dhe seksi. Tani…. të çmendura për të patur gjinj të mëdhenj dhe kofshë të gjata e të holla. Ato kanë minifunde e plot çarje në teshat e tyre, që të duket sa më shumë mish.

Shumica e grave në reklamat dhe njoftimet e medias nuk janë si gratë në jetën reale. Shumica e grave as nuk u afrohen atyre. Është kjo arsyeja pse gratë, që nga koha kur ishin shumë të vogla, ndjehen se janë larg këtyre standardeve. Ato ndjehen shumë të pasigurta, prandaj e duan fjalën e mirë të burrave. Ja pse burrat mund të bëjnë një ndryshim të madh në marrëdhëniet e tyre, po qe se gjejnë kohën t’u thonë grave se sa shumë ato vlejnë për ta. Në qoftë se burrat e kuptojnë presionin e madh që ndjejnë gratë, nga që nuk janë njësoj me imazhin e 19 vjeçareve në kapakët e revistave, ata mund të bëjnë shumë. Mjafton të thonë: “Ti e di se sa i kënaqur jam që të njoha ty”. “Ti je e mrekullueshme”. “Kam harruar të të them se sa me rëndësi ti je për mua”. Kur burrat u bëjnë grave komplimenta të tilla, pa theksuar anën fizike të trupit të tyre, ata i hapin vetes rrugën për t’u futur pafundësisht në zëmër të grave.

A e keni vënë re një çift të saponjohur në një restorant? Ajo “grin” gjithë kohën, ndërsa partneri i saj vetëm kullufit makaronat. Burrat sillen kështu dhe ata janë të tillë, sepse nuk e dinë që zona më erogene e gruas është veshi i burrit.

Gratë duan që burri t’i dëgjojë. Nuk ka rëndësi se për çfarë flet. Ajo mund të flasë për uljen e çmimit të këpucëve tek QTU. Rëndësi ka që ai ta shikojë në sy dhe t’i kushtojë gjithë vëmendjen, ndërkohë që ajo flet.

Burra, ju duhet të dini se ka një industri billiona dollarësh për terapi. Pacientët që shkojnë në këto zyra të terapistëve janë 90 përqind gra. E dini pse ndodh kështu? Sepse gratë paguajnë që dikush t’i dëgjojë për ato që ato ndjejnë. Kjo do të thotë se gratë kërkojnë një burrë të vëmendshëm që të ketë kohë t’i dëgjojë. Ai mund të lajë të gjitha pjatat çdo ditë, por në qoftë se nuk e dëgjon atë me vëmendje, ai vetëm humbet kohën e tij.

Dr. Frojdi, dikur, tha këto fjalë të famshme: ”Pyetja më e madhe që unë nuk isha i zoti t’i përgjigjesha, pavarësisht 30 vjet kërkime nëpër shpirtin femëror, është: çfarë duan gratë?”

Do të ishte ideale sikur çdo burrë pyetjen e Dr. Frojdit “çfarë duan gratë?” ta bënte “Çfarë do gruaja ime?” Dhe të përpiqej të plotësonte kërkesat e saj.

Mësuam se së fundi keni hedhur në treg librin “Në Sinkron me Natyrën”. Për çfarë bëhet fjalë në këtë libër?

Gratë e sotme të moshës 45-60 vjeç, goditen nga kanceri i gjirit dhe kanceri i organeve të tjera gjenitale, shumë më shpesh nga gratë e gjeneratave të kaluara. Shikoni këto statistika: Në gjyshet e grave të sotme kanceri godiste njërën në 29 prej tyre. Në nënat e tyre kanceri godiste njërën në 8 prej tyre. Ndërsa gratë e sotme kanceri godit njerën në cdo pesë gra. Kjo statistikë shqetësuese, bën të lindin këto pyetje: Sa shpesh do t’i godisë vajzat e grave të sotme kanceri? A do të kenë nipër e mbesa, gratë e sotme të moshës së mesme? Në qofte se do të kenë nipër e mbesa, a do t’i lërë kanceri t’i shohin ata? Si përpjekje për t’u dhënë përgjigje këtyre pyetjeve, e shkrova këtë libër. Në të është sintetizuar mendimi shkencor i shumë grave shkencëtare, akademike, aktiviste të shquara të lëvizjeve feministe dhe të revolucionit seksual, të cilat jo vetëm e njohin problemin shumë mirë nga pikëpamja shkencore, por si gra, e kanë përjetuar personalisht. Gratë e sotme e kanë shtyrë shumë lindjen e fëmijëve, ose nuk lindin fare . Edhe kur lindin fëmijë, ato nuk i ushqejnë me gji, por me shishe. Këto janë arsye të mjaftueshme për t’u sëmurë me kancer, sepse ato jetojnë ndesh me natyrën e tyre biologjike. Ato jetojnë kundër natyrës dhe natyra hakmerret ashpër. U merr jetën. Libri është i vogël, rreth 100 faqe, por sjell një mesazh të madh. Mesazhi që sjell libri nuk do të ndryshojë dot mënyrën si sillen gratë sot, por si mjek këtë të vërtetë duhet t’u a tregoja grave. Duhej t’u thoshja se feministët, mjekët dhe kompanitë farmaceutike i kanë gënjyer dhe i kanë nxitur ta jetojnë jetën në kundërshtim me biologjinë e tyre.

2016-07-27

Aty ku e "vërteta" shkruhet me shpifje dhe mbrapshtë është gazeta "BOTA SOT"



1.(Në botën e errët të “Bota Sot”, Misioni anikombëtar i Editorit Deçanas Xhevdet Mazrekaj)

Gazeta “Bota Sot”, me qendër në Zurich të Zvicrës si dhe më redaksinë e sajë në Prishtinë ishte dikur moti gazeta më e madhe shqiptare dhe e vetmja gazetë shqiptare që qarkullonte në të gjithë botën, Ajo  u krijua në 1995. Për këtë gazetë është folur e shkruar mjaft që kur ajo ka filluar të botohet, por të vërtetat e saj asnjëherë nuk janë thënë deri në fund. Kur bëhet fjalë për gazetën “Bota Sot”, praktikisht bëhet fjalë për dy njerëz, botuesin e saj, Xhevdet Mazrekaj dhe analistin e saj kryesor, Abdi Baleta.

Të dy këta njerëz nuk u takuan për herë të parë kur filloi të botohet gazeta “Bota Sot”. Në një tubim shqiptarësh që mbajti “Bota Sot” në nëntor 1997, publicisti i mirënjohur Abdi Baleta u shpreh se kjo është hera e parë që ai dhe Xhevdet Mazrekaj po takoheshin.

Por kjo nuk qe e vërtetë. Këta dy njerëz nuk u takuan për herë të parë kur filloi të botohet kjo gazetë. z.Abdi Baleta dhe Editori i sajë Xhevdet Mazrekaj  nga Deçani i Kosovës u takuan për herë të parë pikërisht në Zvicër në vitin 1987.

Në shtypin e Kohës thuhet se :" Në vitin 1987, Abdi Baleta, në cilësinë e misionarit të regjimit komunist shqiptar, kreu një udhëtim në Zvicër dhe në Gjermani për të inspektuar lëvizjen enveriste në diasporën shqiptare me origjinë nga Kosova dhe trevat e tjera shqiptare n ëish-Jugosllavi.

Gjatë këtij udhëtimi  Abdi Baleta u takua me Xhevdet Mazrekajn, i cili atëhere militonte në organizatat enveriste në Zvicër.

Xhevdet Mazrekaj ka lindur në vitin 1959 në Dranoc të Deçanit  ,pra në territorin e Kosovës. Në katundin e vet, Mazrekaj kreu shkollën fillore, të vetmin nivel arsimor që e ka kryer të plotë. Pasi kreu sherbimin ushtarak gjeti punë në Prishtinë, si roje në një park publik. Në vitin 1981, pas demonstrative të pranverës në Kosovë, në institucionet krahinore u bënë pastrime të mëdha të njerëzve të dyshimtë për regjimin e Beogradit. Pastrime u kryen dhe në policinë e Kosovës prej së cilës u larguan shumë shqiptarë të akuzuar se qenë treguar të butë me “irredentën kundërrevolucionare”. Në këtë kohë serbët ndoqën politikën e futjes në institucione të shqiptarëve sa më të besueshëm për ta.

Në këtë kohë u fut në polici edhe Xhevdet Mazrekaj. Mungesa e shkollimit nuk iu bë pengesë, pas të gjitha gjasave për shkak se ai qe njeriu i besuar i serbëve dhe qe vënë në sherbim të SDB-s ndoshta që kur shërbente në ushtri. Mazrekaj shërbeu në policinë e Kosovës deri në vitin 1986 kur u largua për shkak se iu hap një perspektivë më e mirë.

Motra e Xhevdet Mazrekajt, zonja e mirënjohur Shqipe, qe martuar me të famshmin Hajdin Sejdia, babain e piramidave financiare në Shqipëri, i cili e kishte nisur karrierën e vet si militant i grupeve enveriste të emigracionit shqiptar në Zvicër.

Në atë kohë Hajdin Sejdia kishte krijuar dhe një kompani me anë të së cilës u shërbente familjeve të mëdha të nomenklaturës komuniste të Tiranës për të qarkulluar dhe investuar fondet e mëdha në valutë perëndimore që ato fitonin në vitet ` 80 nga kontrabanda e cigareve dhe drogës me Italinë, të realizuar nëpërmjet bashkëpunimit të Sigurimit të Shtetit dhe “Sacra Corona Unita” (mafia pugliese).

Por kjo kompani qe e implikuar në shumë punë të pista. Hajdin Sejdia gjithashtu kishte lidhje biznisi dhe me familje të mëdha sheikësh në Lindjen e Mesme, duke përfshirë edhe familjen e Bin Ladenit, me trafikantët shqiptaro-turq të narkotikëve të “Balkans Route”, si dhe me qendrat që furnizonin me armë rezistencën e moxhahidinëve në Afganistan, si dhe shitët në luftën civile në Liban.

Në vitin 1986 Hajdin Sejdia tërhoqi në Zvicër edhe kunatin e vet, Xhevdet Mazrekaj.

Xhevdet Mazrekaj në Zvicër hapi një agjenci turistike me paratë që i dha kunati i vet, Hajdin Sejdia. Kjo agjenci turistike i duhej Sejdisë si një instrument për të kryer një pjesë të punëve të pista që deri më atëherë i pati kryer me kompaninë e vet. Kështu Hajdin Sejdia mbronte reputacionin e vetes dhe të kompanisë së vet. Në agjencinë turistike të Xhevdet Mazrekajt u pastruan paret e pista të narkotrafikut, kontrabandës së armëve dhe cigareve.

Si një shërbim ekstra për regjimin komunist të Tiranës, por dhe për t’ u maskuar, Hajdin Sejdia militoi në grupet enveriste të diasporës në Zvicër, ku u mor kryesisht me shpërndarjen e librave të Enver Hoxhës, gjë për të cilën qe në pozitë të favorshme, duke pasur agjencinë turistike. Pikërisht Hajdin Sejdia ishte ai që e prezantoi Abdi Baletën me Xhevdet Mazrekajn. Nuk mundet most ë konstatohet fakti se misioni Baleta në diasporë dhe takimi i tij me Sejdinë dhe Mazrekajn në Zvicër, ndodhi në vitin 1987, pra në kohën që regjimi komunist shqiptar kishte filluar përgatitjet për zbatimin e platformës së Katovicës. Duke konsideruar lidhjen që Baleta dhe Mazrekaj kanë pasur më vonë, është e qartë se misioni Baleta në vitin 1987 ka pasur përmasa më të gjera se inspektimi i lëvizjes enveriste në diasporë.

Në vitin 1986 Xhevdet Mazrekaj u rekrutua nga Hajdin Sejdia, që ishte një nga rezidentët e Sigurimit të Shtetit shqiptar në Zvicër, si bashkëpunëtor i Sigurimit të Shtetit shqiptar. Pseudonimi i Xhevdet Mazrekajt ishte “Alltia”.

Që në vitin 1987 “Alltia” (Xhevdet Mazrekaj) u lidh ngushtë me “Stilografin” (Abdi Baleta) në një mission të konceptuar nga Sigurimi i Shtetit.

Në janar të vitit 1991, zëvendëskryeministri i qeverisë së Adil Çarçanit, Fatos Nano ndërmori një udhëtim në Zvicër për të marrë pjesë në Forumin e Davosit. Nga Zvicra Nano u kthye së bashku me Hajdin Sejdinë, i cili shoqërohej dhe nga kunati i vet Xhevdet Mazreakj. Nano ua paraqiti Sejdinë shqiptarëve si një miliarder shqiptar, i cili kishte lidhje me njerëzit më të pasur të botës dhe që do të bënte mrekullinë ekonomike në Shqipëri. Për disa muaj, para dhe pas zgjedhjeve të para pluralistë të vitit 1991, Hajdin Sejdia okupoi ekranin e të vetmit telivizion në vend, atij shtetëror, si dhe faqet e gazetave, duke u paraqitur si një Mesiah, që do ta shndërronte Shqipërinë në Eldorado. Në rast se do të rishfaqeshin kronikat televizive të kohës, do të shihej qartë se në krah të Hajdin Sejdisë qe dhe Xhevdet Mazrekaj, i paraqitur si ekspert për çështjet e turizmit. Hajdin Sejdia ishte në krye të një kompanie të quajtur “Iliria Holding”, e cila në atë kohë nënshkroi një marrëveshje me qeverinë shqiptare, në krye të së cilës në ndërkohë Nano kishte zëvendësuar Çarçanin, në 21 shkurt 1991. Sipas kësaj marrëveshjeje, që u botua në dy faqe në gazetën “Zëri i Popullit”, shteti shqiptar i jepte kësaj kompanie të drejta në shumë fusha për të kryer investime që prej infrastrukturës (rrugë, ura, hekurudha, energjitikë, ujë etj), turizmit, minierave, sistemit banker, industrisë, ndërtimit, artit, mediave private, tregëtisë (supermarketeve, fast food-ve etj.), hoteleri. Është e qartë se Hajdin Sejdia, i asistuar nga Xhevdet Mazrekaj qe karta kryesore elektorale e qeverisë së fundit komunsite për të fituar zgjedhjet e 31 marsit 1991.

Në një darkë që shtroi Hajdin Sejdia në hotel “Tirana”, me rastin e nënshkrimit të marrëveshjes, mori pjesë edhe Abdi Baleta, gjë kjo që u denoncua në PD nga Azem Hajdari. Baleta në atë kohë qe kandidat për deputet i PD-së dhe sigurisht që nuk qe opportune që ai të merrte pjesë në një darkë kun ë tryezë qe Fatos Nano dhe i biri i Ramiz Alisë. Por Baleta u mbrojt duke thënë se ai shkoi për shkak se pati një ftesë nga kunati i Sejdisë, pra nga Xhevdet Mazrekaj, për të cilin Baleta tha se nuk mund t’ ia prishte pasi ai qe një “patriot” shqiptar. Baleta shtoi se, derisa ai nuk qe anëtar i PD-së dhe për pasojë veprimtaria e tij private nuk mund të influenconte mbi reputacionin e kësaj partie për mirë apo për keq. Për një diplomat të sprovuar të regjimit komunist si Baleta nuk qe e vështirë që të justifikonte sjelljen e vet, por fakti mbetet se Baleta qe një njeri që gjendej në mes të skemave të dyshimta që lidhnin regjimin komunist me njerëz si Sejdia dhe Mazrekaj. Në këtë episod që daton në fillim të vitit 1991 origjinon edhe urrejtja e Abdi Baletës për Azem Hajdarin. Më vonë Baleta do ta luftonte ashpër Hajdarin në forumet e PD, ku Baleta merrte pjesë kur i interesonte, si dhe në shtyp.

Në vitin 1991 Sejdia e ngarkoi Mazrekajn me detyrën që të financonte fushatënn elektorale të disa kandidatëve për deputetë, si dhe ndonjë person që ishte futur në ndonjë gazetë opozitare. Kjo gjë bëhej me rekomandimin e dyshes Alia-Nano, në mënyrë që këta persona, që qenë të gjithë bashkëpunëtorë të Sigurimit të Shtetit, të fitonin reputacionin e njerëzve që kishin mbështetje në diasporë. Sejdia dhe Mazrekaj financuan fushatën elektorale që bëri Abdi Baleta në zgjedhjet e para dhe të dyta parlamentare në vitin 1991 dhe 1992 me nga 50 mijë USD, sipas regjistrave që iu kapën Hajdin Sejdisë, kur u arrestua në verën e vitit 1992. Natyrisht që shumë pak prej këtyre parave Baleta i përdori në fushatë, ndërsa pjesën më të madhe të tyre i futi në xhepin e vet. Ndër njerëzit e tjerë që u financuan qenë vëllezërit Albert dhe Ylli Rakipi, respektivisht “Arsimtari” dhe “Drita”, të cilët në atë kohë u futën me mision në gazetat “Alternativa SD” dhe “Republika”. Paratë për këto financime Sejdia i mbuloi nga paratë që grumbulloi në të parën piramidë financiare që ngriti në Shqipëri në vitin 1991 dhe që administrohej nga Xhevdet Mazrekaj. Pra, Baleta ka qenë i pari politikan në Shqipëri që është financuar nga një firmë piramidale, duke krijuar kështu një precedent që më pas do të njihte shumë ndjekës të tjerë. I vetmi “investim” që Hajdin Sejdia bëri në Shqipëri ishte hapja e gropës famëkeqe në mes të Tiranës, ku sipas Sejdisë do të ndërtohej hoteli shumëkatës “Sheraton”, i cili do të qe më i madhi dhe më i bukuri në Ballkan.

Duke përfituar nga fakti se qe fillimi i tranzicionit dhe njerëzit qenë shumë të varfër toka iu ble ish- pronarëve nga dyshja Sejdia-Mazrekaj për një copë bukë, nën kërcënimin se ata mund ta merrnin edhe falas nga pushtetarët, që i kishin miq. Që atëhere dhe deri më sot ish-pronarët e truallit kanë bërë shumë përpjekje për të rifituar truallin e tyre, që praktikisht iu mor me mashtrim. Por, ajo që edhe sot e kësaj dite njihet si “gropa e Hajdin Sejdisë” në fakt duhet të quhet gropa e Xhevdet Mazrekajt, pasiqë, duke qenë se Xhevdeti supozohej të qe eksperti i “Iliria Holding” në turizëm, si drejtues i një agjencie turistike, Sejdia ia besoi atij projektin “Sheraton”. Në promovimin e ndërtimit të “Sheratonit”, ose siç mund të thuhet me siguri në retrospektive 13 vjeçare, të “gropës Mazrekaj”. Në hapjen e gropës, u krye një ceremoni ku veç pushtetarëve folën edhe Sejdia dhe Mazrekaj.

Në këtë ceremoni mori pjesë dhe miku i Sejdisë dhe Mazrekajt, Abdi Baleta, që atëhere qe zgjedhur deputet i PD-së. Është e tepërt t’ i tregosh lexuesit për fatin e projektit “Sheraton”. Zbatimi i tij nuk eci përtej hapjes së gropës së madhe në qendër të Tiranës, e cila gropë është shndërruar në WC- në dhe bordellin në natyrë më të mëdha që nuk mund t’ i gjesh as në një kryeqytet afrikan. Në këtë “Sheraton” (në këtë rast për këtë fjalë duhen dy palë thonjëza) të vetmet “kameriere” që punojnë janë prostitutat e rangut te fundit. Në vitin 1998 Xhevdet Mazrekaj u nis të vinte në Tiranë, por u ndal në aeroportin e Rinasit dhe u kthye mbrapsht. Mazrekaj shkrojti tek “Bota Sot” se ai u pengua nga qeveria e Fatos Nanos të hynte në Shqipëri për shkak se ai është antikomuniste ka denoncuar lidhjet e qeverisë së majtë shqiptare me Serbinë dhe Greqinë. E vërteta është se Mazrekaj u kthye mbrapsht pasi e njoftuan se ish- pronarët e truallit ku qe hapur gropa e madhe, të cilët kishin marrë vesh për ardhjen e Mazrekajt në Shqipëri, ishin betuar ta merrnin peng dhe ta hidhnin brenda në gropë, duke mos e lënë të dilte që prej andej para se t’ u kthente pronën që u ishte marrë me mashtrim. Në korrik 1992 në Tiranë erdhi një hetues zviceran me një fletë arresti të lëshuar nga një gjykatë zvicerane në emër të Hajdin Sejdisë si dhe të Xhevdet Mazrekajt, i të cilët akuzoheshin për përfitime të arritura nga mashtrimet financiare të kryera në Zvicër.

Hajdin Sejdia u arrestua nga autoritet shqiptare dhe u ekstradua në Zvicër, ndërsa Xhevdet Mazrekaj, i cili akuzohej për gjëra më të vogla dhe që nuk kërkohej me aq ngulm nga autoritetet zvicerane, shpëtoi sepse Abdi Baleta, i cili në atë kohë qe një deputet me peshë i PD-së, ndërhyri energjikisht në favor të mikut të vet Mazrekaj tek autoritetet shqiptare, duke u bërë avokati i tij politikisht, por edhe juridikisht, pasi në atë kohë Baleta kishte marrë edhe licencën e avokatit. Kjo qe çështja e parë penale me të cilën u mor avokat Baleta. Thuhet se avokat Baleta ka paguar një shumë të mirë parash për llogari të Mazrekajt tek disa pushtetarë të kohës, që ky i fundit mos të ekstradohej. Pjesë e misioni të Sejdisë dhe Mazrekajt në Shqipëri në vitin 1991 ishte që tek shqiptarët e Republikës së Shqipërisë të krijohej një resentiment (urrejtje) për shqiptarët e Kosovës si mashtrues dhe kriminelë, sipas skemës të Sigurimit të Shtetit dhe të SDB-së serbe. Në fakt propaganda e sofistikuar dhe diabolike që sillet rreth sloganit “Ja se kush janë kosovarët” startoi dhe u ushqye së pari me bëmat e Hajdin Sejdisë dhe të Xhevdet Mazrekajt në Shqipëri në vitin 1991.

 Xhevdet Mazrekaj, pasi i shpëtoi ekstradimit në Zvicër, shkoi në vendet e Lindjes së Mesme me një pasaportë falco nën emrin Ali Gurabardhi. Ai u shpëtoi shpejt problemeve me drejtësinë në Zvicër edhe për shkak se kunati i vet Hajdin Sejdia e mbrojti duke e marrë të gjithë fajin përsipër, për shkak se donte që dikush të vazhdonte punët për llogari të tij.

Kështu, në vitin 1993 Xhevdet Mazrekaj qe i lirë të kthehej në Zvicër. Në fillim të vitit 1996, ish-polici Xhevdet Mazrekaj, i cili pas arrestimit dhe dënimit të kunatit të vet pati kaluar një periudhë vështirësish të mëdha financiare doli befas si botuesi i një gazette të madhe dhe të përditshme shqiptare me titull “Bota Sot” me qendër në Zurich të Svicrës dhe me qarkullim në Europën Perëndimore, Kosovë, SHBA-të, Kanada etj.

Si i erdhi kjo ide Xhevdet Mazrekajt, i cili deri më atëherë jo vetëm që nuk ishte marrë kurrherë me gazetari (Sikur të përjashtojmë pjesmarrjen e tij në 1982 në keqtrajtimin e disa gazetarëve në Prishtinë kur qe polic), por që nuk heziton të pohojë se ai as që e lexon gazetën që boton?

Veç kësaj, ku i gjeti paratë Mazrekaj për të botuar një gazetë të përditshme që për nga cilësia teknike është e barabartë me cilëndo gazetë të madhe perëndimore dhe që ka po atë kosto për çdo kopje që kanë edhe gazetat e mëdha perëndimore, por që, ndryshe nga ato, jo vetëm që nuk është fitimprurëse, por del me humbje të madhe, pasi shitej dhe vazhdon të shitet nën kosto dhe të ardhurat nga reklama i ka irrelevante kur është fjala për mbulimin e defiçitit të vet? Të ardhurat që ka siguruar Xhevdeti nga bashkëpunimi me kunatin e vet nuk do të mjaftonin as për të mbuluar humbjet e një vitit të “Bota Sot”.

Atëhere, kush i mbulon shpenzimet gjigande të “Bota Sot” tash e disa  vite?

 Kush qendron pra, pas tre vëllezërve Mazrekaj, që paraqiten si pronarët e gazetës dhe që të tre së bashku kanë tre klasë shkollë, si dhe kanë lexuar dy libra?

 Që t’ i përgjigjesh kësaj pyetjeje duhet të hysh thellë në botën e errët të “Bota Sot”, duke ndjekur fillin e misionit Mazrekaj.

Abdi Baleta është krijuesi i parë  “Bota Sot” dhe Xhevdet Mazrekaj  është veçse një puppet-string .

Në verën e vitit 1995, gjashtë muaj para se të delte gazeta “Bota Sot”, Baleta bëri një udhëtim në Riad të Arabisë Saudite së bashku me Xhevdet Mazrekaj. Në atë kohë Baleta tashmë qe afirmuar si kampioni zhurmëmadh i Islamizmit në politikën shqiptare, gjë për të cilën kishte fituar respektin dhe mbështetjen e qarqeve relevante në botën islamike, duke u bërë një interlocutor i rëndësishëm i tyre në hapësirën shqiptare.

Thuhet se : "Në vitin 1995 disa qarqe fundamentaliste në botën islamike, gjurmët e të cilave çonin tek Al-Qaeda e Bin Ladenit ishin të gatshme që të financonin hapjen e një gazete të madhe shqiptare, që do të mbronte çështjen islamike. Idea ishte që kjo gazetë të qe një mjet propagandë në shërbim kryesisht të Abdi Baletës, në mënyrë që ky dhe grupi i propagandistëve politikë islamikë i mbledhur rreth tij të kishin ku të shprehnin idetë e tyre dhe të polemizonin me cilindo që kundërshtonte orientimin islamik të Republikës së Shqipërisë, Kosovës dhe krejt trevave shqiptare. Misioni i kësaj gazete do të ishte që të mbante gjallë dhe të potenconte frymën politike islamike tek shqiptarët kahdo që ndodheshin në botë. Për t’ u maskuar, gazeta do të paraqitej si e djathtë dhe nacionaliste.

Një tjetër arsye për të cilën bëhje kjo gjë ishte që e djathta shqiptare dhe nacionalizmi shqiptar të identifikoheshin me Islamizmin, teori kjo që e kanë elaboruar gjerësisht Abdi Baleta dhe Hysamedin Feraj. Për këtë projekt Baleta dhe Mazrekaj morën aprovimin dhe të padronëve të tyre të vjetër t ëish-Sigurimit të Shtetit dhe të sherbimit sekret serb, pasi Partia Socialiste në Tiranë dhe regjimi i Beogradit, por edhe Athina e kuptonin mirë përfitimin që do të kishin në rast e djathta antikomuniste shqiptare si dhe nacionalizmi shqiptar paraqiteshin në Perëndim nën shenjën e fundamentalizmit islamik në faqet e gazetës më të madhe shqiptare me qarkullin të përditshëm në botë. Kështu, e majta shqiptare, Beogradi dhe Athina do të gjenin një argument shtesë për të mbështetur para Perëndimit tezën e tyre se shqiptarët janë fundamentalistë islamikë dhe se duan të krijojnë një bastion islamik në Europë, dukë ndërtuar “Shqipërinë e Madhe”.

Për financuesit e kësaj gazette, u gjet më konvenuese që kjo gazetë ta kishte qendrën në një vend perëndimor, në mënyrë që të ishte e mbrojtur dhe të bënte më tepër efekt tek lexuesit. Si qendër e gazetës u zgjodh Zvicra dhe Zurich-u dhe kjo nuk është një gjë e rastit. Shtetit zviceran, tregohet mjaft tolerant me radikalët islamikë për shkak se në bankat e tij janë depozituar shumë prej parave të tyre, duke përfshirë dhe ato të familjes së Bin Ladenit. Si njeriun në emrin e të cilit do të qe gazeta, Baleta propozoi Xhevdet Mazrekajn. Kandidatura e këtij u pranua pa vështirësi për shkak se ky i fundit kishte patur që më parë lidhje me qarqet fundamentaliste islamike, siç kam treguar më lart.

Me ndihmën e një banke zvicerane të kontrolluar nga fundamentalistët islamikë u ngrit një skemë e financimit të gazetës. Kështu u krijua gazeta “Bota Sot”. Gazeta “Bota Sot” nxjerr mesatarisht 120 mijë kopje në ditë, pra rreth 43, 8 milion kopje në vit. Shpenzimet e saj vjetore, duke inkluduar prodhimin, transportin, pagat e stafit, qiranë e ndërtesave të selisë dhe redaksive në botë, shpërblimin e bashkëpunëtorëve arrijnë në 15 milion USD në vit. Ndërsa nga shitja e gazetës (një pjesë e madhe e kopjeve dhurohen në diasporë dhe në xhamiat dhe teqet në Kosovë, FYROM etj.), si dhe të ardhurat irrelevante nga reklamat, nuk mbulohen më tepër se 50% e shpenzimeve. Kush e mbulon gjysmën tjetër të shpenzimeve, ose 7. 5 milion USD në vit, çka do të thotë se në 8 vite të ekzistencës është mbuluar defiçiti i gazetës në shumën 60 milion USD? Kuptohet që të vetmit që mund ta bënin këtë gjë janë “bamirësit” e Al-Qaida-s. Vetëm në sajë të kanaleve të financimit të tyre kjo gazetë me shpenzime kolosale vazhdon të mbijetojë prej 8 vitesh. Që Baleta ka pasur dorë në nxjerrjen e gazetës “Bota Sot” kuptohet dhe prej fatit se pak kohë para se të delte numri i parë i “Bota Sot”, Baleta filloi të nxirrte në Tiranë gazetën “Rimëkëmbja” e cila shpejt do të shndërrohej në aneks të gazetës “Bota Sot”, duke qenë se tek “Rimëkëmbja” ribotohen shkrimet analitike që botohen tek “Bota Sot”. Pra, “Rimëkëmbja” praktikisht kompenson mungesën e “Bota Sot” në Republikën e Shqipërisë. Baleta nuk u shfaq që në fillim tek “Bota Sot” dhe kjo u bë sipas një plani të paramendur.

Në mënyrë që gazeta most ë kishte probleme në fillimet e saj dhe derisa të konsolidohej u gjet opportune që Baleta në fillim most ë botonte shkrime atje, pasi ai njihej botërisht si një fundamentalist islamik. Krijuesit e gazetës madje në fillim, dinakërisht deshën të japin përshtypjen sikur ata do të afronin praën gazetës intelektualë me prirje antiislamike. Kështu drejtor i gazetës u bë Teki Dervishi, një shkrimtar që ishte shprehur për konvertimin e shqiptarëve nga muslimanë në kristianë. Shef i redaksisë së Tiranës u bë poeti katolik Agim Doçi. Por ky qe vetëm një dekor fillestar. Një vit pas daljes së numrit të parë të gazetës Baleta filloi të shkruajë shumë shpesh në të, praktikisht çdo ditë, çka e ktheu gazetën “Bota Sot” në “Bota Baleta”. Bashkë me Baletën në faqet e gazetës u dyndën dhe propagandistët islamikë radikalë nga Tirana, Prishtina, Tetova dhe diaspora shqiptare në Perëndim. Që në vitin 1997 Baleta u bë shef i redaksisë së rëndësishme të Tiranës nga ku gazetës i vijnë thuajse të gjitha analizat.

Që prej asaj kohe Baleta ka punuar për largimin nga gazeta të të gjithë atyre analistëve të Tiranës që shkruanin tek “Bota Sot” dhe që nuk kishin një frymë islamike. Praktikisht sot redaksia e Tiranës e “Bota Sot” ka si bashkëpunëtorë vetëm entourage islamike të Baletës tek “Rimëkëmbja”. Redaksia e “Bota Sot” në Tiranë është bërë kanali me të cilin Baleta dhe entouragë e vet e gazetarëve islamikë në Tiranë financohen nga Al-Qaeda. Baleta paguhet 2000 USD në muaj si shef i redaksisë, ndërsa merr edhe 1000 USD të tjera si honorare për shkrimet e veta të shpeshta. Selia e redaksisë së “Bota Sot” në Tiranë mund të konsiderohet si selia e celulës së Al-Qaeda në Tiranë. Baleta, me t’ u shfaqur tek “Bota Sot” me artikujt e vet, i dha kësaj gazete një frymë të theksuar islamike. Në faqet e kësaj gazete, Baleta, i ndihmuar dhe nga leitnanti i vet Feraj paraqiti paradigmën e vet se feja islamike është boshti i shpirtit nacional të shqiptarëve, se kombi shqiptar duhet të orientohet nga bota islamike, duke e refuzuar Perëndimin si armik, se organizimi shtetëror, politik, social, kultural i shqiptarëve duhet të bazohet mbi Islamin, se duhet të ndërtohet një bosht islamik Tiranë- Prishtinë-Tetovë-Sarajevë etj. Këtë gazetë Baleta e ktheu në një tribunë të terrorizmit islamik dhe të antisemitizmit, ku merren në mbrojtje talebanët, Al-Qaeda, kamikazët palestinezë, Hamasi etj. Për këto gjëra kam shkruar hollësisht në librin tim “Nacional-islamizmi shqiptar: Baleta & Feraj”, duke sjellë citime të shumta nga artikujt dhe librat e Baletës (në fakt librat e tij janë përmbledhje artikujsh) dhe nuk është vendi që të zgjatem këtu.

Gjatë luftës së Kosovës Baleta, duke ndjekur misionin e tij, u bëri thirrje të hapur shqiptarëve të Kosovës që të bëjnë luftë të shenjtë islamike, Xhihad, siç e kam treguar me citim në librin tim. Baleta e kontrollon “Bota Sot” me “dorë të hekurt” si një diktator i vërtetë. Kjo gjë u provua në vitin 2000 kur pati një përplasje mes Baletës dhe drejtorit të gazetës, Teki Dervishi. Dervishi qe kundër frymës radikale dhe agresive islamike që Baleta po i jepte gazetës.

Por Xhevdet Mazrekaj mbajti anën e Baletës, edhe pse Dervishi publikisht njihej si ideuesi dhe themeluesi i gazetës. Dervishi në shenjë proteste dha dorëheqjen nga posti i drejtorit.

Kështu u përgënjeshtrua përralla që kishte treguar Mazrekaj se ideja për hapjen e gazetës qe e Dervishit dhe ai e mbështeti atë. Në fakt ky është një rast nga manuali sesi shërbimet sekrete manipulojnë një njeri pa qenë ai i vetëdijshëm për këtë gjë pasi Mazrekaj shkoi tek Dervishi me paramendim për ta ndihmuar Dervishin të hapte një gazetë, të cilin Mazrekaj donte ta përdorte për qëllime për të cilat Dervishit as që i shkonte mendja.

Sesi e kishin manipuluar Dervishi e kuptoi veç kur humbi duelin me Baletën. Në rast se Dervishit i bie rasti të lexojë këtë artikull ai do të kuptojë dhe shumë gjëra të tjera, sesi e kanë përdorur si Van der Lube-n. Unë personalisht u afrova tek “Bota Sot” në fillim të vitit 2000 me ftesën e Teki Dervishit dhe u largova nga kjo gazetë Brenda vitit, i tronditur nga largimi i Teki Dervishit po atë vit. Tashmë prej kësaj gazette është larguar praktikisht çdo analist dhe komentator që nuk ka bindje radikale islamike. Baleta e ka kthyer gazetën “Bota Sot” në organ të Al-Qaeda-s. Kjo është e vërteta e “Bota Sot”, e gazetes qe, sidomos ne epoken e pas 11 shtatorit 2001 eshte kthyer ne rrezik nacional per shqiptaret ne te dy anet e kufirit, pasi i stigmatizon ata si fundamentaliste islamike.(Kastriot Myftaraj).


2.Edhe pronari i “Kosovares” Gani Dili ankohet në “Bota Sot”


Pronari i njërës prej revistave më tradicionale në Kosovë, “Kosovarja” po ashtu ka reaguar ndaj pronarit të Bota Sot, Xhevdet Mazrekaj, që sipas tij ka përvetesuar edicionin e kësaj reviste që botohet jashtë Kosovës por edhe brenda saj duke botuar revistën fals me të njëjtin titull.

Më poshtë po e sjellim reagimin e Gani Dilit

Dallaveret e pronarit të gazetës “Bota Sot”

Deri kur më Xhevdet Mazreku?

Në portalin e gazetës “Ekspress” lexova shkrimin e kolegut Bajrush Morina, i cili njoftoi opinionin se e përditshmja “Bota sot”, edicioni në Kosovë, falimenton.

Nuk më habiti kjo, as që ndjeva keqardhje për këtë falimentim të kësaj gazete, sa për gjithë ata kolegë, të cilët me vite punuan e kontribuuan për këtë gazetë.

Se pronari i gazetës “Bota sot”, Xhevdet Mazreku, është dallaveraxhi, matrapaz i paskrupullt, mashtrues i pashoq, dëshmon edhe sjellja dhe veprimi me revistën “Kosovarja”, revistë kjo me traditën më të gjatë në trojet shqiptare.

Për matrapazllëkun e Xhevdet Mazrekut kemi shkruar jo pak në revistën tonë dhe i kemi njoftuar edhe mediumet tjera. Me kohë kemi njoftuar opinionin se revista “Kosovarja”, e cila botohet në diasporë, nuk është origjinale, e stafit të “Kosovares” së Prishtinës, por është revistë false, revistë të cilën Mazreku po përpiqet ta përvetësojë si të veten.

Për sqarim: Me Xhevdet Mazrekun, pronarin e së përditshmes “Bota sot” e kemi pasur një kontratë bashkëpunimi me afat pesëvjeçar, për botimin e “Kosovares” në diasporë. Fillimi shkoi mirë, por pas dy vitesh ai nisi t’i vonojë pagesat, aq sa një vit para se të skadojë afati i kontratës mbeti borxh 41.850 euro, për çka ia dërgova një letër, përmes së cilës ia bëra me dije se po qe se nuk e paguan borxhin do e ndërpres bashkëpunimin dhe do t’ia ndaloj botimin e revistës në diasporë.

Por, çfarë idotësie ndodhi? Ai numrin e fundit, të cilin ia kemi pas dërguar, e botoi duke i fshirë emrat e stafit tonë, madje dhe timin si botues e kryeredaktor dhe e qet emrin e vet! Të gjitha shkrimet e atij numri janë nga stafi im.

E, çka të thuhet për këtë? Xhevdet Mazreku pas kësaj paturpësie, dallavereje e ndërroi emrin e kompanisë, nga “Bota sot GmbH”, në “Mazrekaj Media”. Është për t’u çuditur se si institucionet zvicerane e kanë lejuar një gjë të tillë! Këtë, me siguri, e ka bërë që kompania e tij e regjistruar në fillim në emër të Xhevdet Mazrekut t’i ikë tatimit shtetëror. Kalon nga emri i tij në emrin e babës, Ibrahim Mazrekut, pastaj në emrin vëllait, Xhevat Mazrekut dhe, së fundi, në emrin e djalit, Alban Mazrekut.

Dhe ai, Xhevdet Mazreku, nuk ndalet me kaq. Në gusht të këtij viti e sjellë dhe e fut në mënyrë ilegale “Kosovaren” e diasporës në Kosovë, për çka organet e institucioneve tona informohen dhe e ndalojnë shitjen e mëtejme të saj, duke i ngritur padi në Prokurori, në Departamentin për Krime të Rënda të Kosovës.

Vlen të përmendet edhe kjo: Ai nga janari i vitit 2013 e boton dhe e distribuon “Kosovaren” fals në Evropë. Për këtë padia është e gatshme me të gjitha faktet, dëshmitë dhe do i bëhet në Cyrih.

*

Janë edhe disa fakte, nga të shumtat, të cilat dëshmojnë se kush është Xhevdet Mazreku:

Se veten e ka bërë botues dhe kryeredaktor të një reviste me traditën më të gjatë në Kosovë dhe që dihet se nga viti ‘92 botues e kryeredaktor është Gani Dili;


Se në institucionin e regjistrimit në Kantonin e Cyrihut ka regjistruar e fshirë disa herë emrin e pronarit;


Se avokatit tim i shkruan se nuk është pronar i Kompanisë “Bota sot GmbH”, ndërsa tash, pas skandalit me Bajrush Morinën, del publikisht se është i pari dhe i vetmi pronar i gazetës “Bota sot”;


Se Xhevdet Mazreku nga Departamenti për Krime të Rënda Ekonomike është paditur në Prokurorinë Themelore të Shtetit për vepër të kundërligjshme, kallëzim penal, me shkasin se e ka futur revistën fals “Kosovarja” në Kosovë, duke i shkaktuar dëm të madh revistës origjinale “Kosovarja”.


Se Xhevdet Mazreku në diasporë e nxjerrë revistën fals me logo të “Kosovares”, kurse në Kosovë të njëjtat materiale i boton me logon “Femra”, revistë kjo ilegale në Kosovë.
Prandaj, ia bëj me dije Xhevdet Mazrekut se malli i huaj kurrë nuk bëhet yti, thotë një fjalë popullore.


Gani Dili, botues i revistës “Kosovarja”


Image result for kush ËshtË xhevdet Mazrekaj

3.SHITET GAZETA “BOTA SOT” – NË LONDËR PROCES I HAPUR GJYQËSOR KUNDËR XH. MAZREKAJT DHE S. BUÇPAPAJT - 


Media Printi i Ibrahim Mazrekajt është pronare e re e të përditshmes Bota Sot. Ish pronari Xhevdet Mazrekaj dhe kryeredaktori i Bota sot janë paditur në gjykatën e lartë të drejtësisë në Londër për shpifje. Xhevdet Mazrekaj pohon se shitja e gazetës nuk ka të bëjë asgjë me gjykimin e tij.

Prishtinë, 19 maj—2006




E përditshmja ”Bota Sot” është shitur nga pronari i saj Xhevdet Mazrekaj. Shitja e kësaj të përditshme është bërë me 1 maj të këtij viti. Gazeta “Bota Sot” i është shitur kompanisë kosovare “Media Print”, pronar e së cilës është Ibrahim Mazrekaj.

Ky njoftim është bërë për herë të parë i ditur në dëshminë që ka dhënë Xhevdet Mazrekaj në gjykatën e Lartë të Drejtësisë në Londër, ku Bota sot është akuzuar për shpifje.

Në korrik të vitit të kaluar kjo e përditshme e kishte publikuar një artikull, ku Muhamed Veliu, gazetar dhe bashkëpunëtor i gazetës “Express” akuzohej për lidhje me terroristët fundamentalist islamik, për spiun të shtetit shqiptar dhe shtetit britanik.

Pas publikimit të artikullit në të përditshmen Bota Sot, Muhamet Veliu, korrespodent nga Londra kishte paditur "Bota Sot" në gjykatën e Lartë të Drejtësisë në Londër.

Procesi gjyqësor është ende duke vazhduar.

Ndërkohë, para se të fillonte ky proces, pronari i të përditshmes “Bota Sot”, Xhevdet Mazrekaj ia kishte shitur këtë gazetë kompanisë “Media Print”.
Sipas dëshmisë që ka dhënë Mazreku gjykatës së lartë të drejtësisë në Londër, shitja e gazetës nuk lidhet me procesin gjyqësorë kundër tij.
"Deri më datën 1 maj 2006 kam qenë pronar i gazetës ditore, “Bota Sot”. Më 1 maj 2006 e drejta e gazetës iu shit kompanisë kosovare “Media Print”. Arsyet e shitjes nuk kanë të bëjnë me padinë e tanishme", thotë Xhevdet Mazrekaj.

Mazrekaj, ndonëse ishte pronar në kohen e publikimit të artikullit, ai mohohen të ketë pasur lidhje me përmbajtjen e artikullit.
"Megjithëse isha akoma pronar i Bota Sot kur u botua ky artikull, unë asnjëherë nuk kam qenë i përfshirë rregullisht në aktivitetin e përditshëm të kësaj ditoreje. Kontrolli editorial ka qenë përgjegjësi e Kryeredaktorit i cili po ashtu ndodhet me seli në Zvicër. Redaktori i gazetës gjendet në Prishtinë, por një i tillë është edhe në Zvicër. Këta redaktorë i raportojnë Kryeredaktorit. Unë nuk kam qasje çdo ditë në artikujt që selektohen apo përgatiten për botim", ka deklaruar Mazrekaj para gjyqtarëve.

Në kohën kur është botuar artikulli, kryeredaktor ka qenë Skender Buçpapaj i cili është i padituri i dytë në këtë padi.

"Kontrata e Buçpapaj me Bota Sot është prishur, kështu që me sa e di unë kontrata e tij skadon në qershor. Dëshiroj të fillojë duke potencuar kategorikisht se unë nuk kisha kurrfarë dijenie për këtë artikull e as që isha i përfshirë në shkrimin e këtij artikulli para botimit të tij", ka thënë Mazrekaj duke shtuar se në kohën kur artikulli ishte botuar ai ishte në pushime së bashku me fëmijët e tij në male.

Mazrekaj në dëshminë e tij është paraqitur i pafajshëm, përderisa përgjegjësinë e publikimit të artikullit ia ka hedhë të tjerëve.
"Mua askush nuk më kishte pyetur rreth këtij artikulli para se ai të botohej, nuk mu tregua as-një ekzemplar dhe nuk isha aspak në dijeni për vendimin që ishte marrë për përfshirjen e artikullit", ka pohuar ai.

Për herë të parë për artikullin i cili ishte shkruar kundër Muhamet Veliut ishte njoftuar kur stafi i gazetës ia kishte dërguar disa kopje të artikullit nga hetuesit e London Messers Carter Ruck.

"Para se të ngarkohem më këtë padi, unë nuk kisha kurrfarë dijenie për ligjin anglez të shpifjes. Mirëpo nga ajo çfarë kam mësuar gjatë procedurës së kësaj padie, ligji anglez mbi shpifjen, sipas meje, ndryshon shumë nga ligji relevant mbi botimin i cili zbatohet në Kosovë dhe në Zvicër. Në Kosovë, seancat gjyqësore zgjasin jashtëzakonisht shumë, zakonisht disa vite, andaj shpejtësia me të cilën kjo padi ka ecur më befason së tepërmi", ka deklaruar Mazrekaj gjykatës së lartë në Londër.
Image result for kush ËshtË xhevdet Mazrekaj
Artikulli në fjalë duket të jetë shkruar diku në qershor të vitit 2005 menjëherë pas shpërthimeve në Londër nga Rudolf Marku, shtetas shqiptar, me banim në Londër.
Ky artikull ishte shkruar me pseudonimin "Jennefer Partosh" të cilën as vetë Mazrekaj nuk e një fare.

Ai thotë se Marku është një burim i besueshëm i “Bota Sot” dhe një poet dhe ish diplomat që sipas tij gëzon një respekt në Londër.

"Marku ka kontribuar me materiale në Bota Sot dhe është konsideruar një burim i respektuar dhe autoritativ i materialeve që kanë të bëjnë me Britaninë dhe Evropën perëndimore. Nuk besoj që po të kishte qenë i informuar stafi editorial se Jennefer Partosh nuk ekzistonte, apo se ky artikull përmbante pohime të pavërteta, ata do ta botonin atë. Mund ta garantoj Gjykatën se po të isha i njoftuar paraprakisht për artikullin do të bëja çdo gjë brenda kompetencave të mia që ky artikull fillimisht të verifikohej", ka shtuar ai.
Ndëraq, Muhamet Veliu nuk e quan këtë proces si një hakmarrje, por e shikon atë si të vetmen rrugë për të vënë në vend, dinjitetin e tij të nëpërkëmbur nga kjo gazetë.

Muhamed Veliu shprehë optimizëm të plotë për suksesit të këtij rasti gjyqësor. Interesim për vendimin gjyqësor ka shprehur komuniteti shqiptar në Britani të Madhe dhe disa media britanike. Mbetet që më 24 maj të shihet se cili do të jetë vendimi që do të nxjerrë gjykata për rastin e parë të gjykimit të një gazete shqiptare nën juridiksionin britanik.




4.Falimenton "Bota sot", stafi  disa  muaj pa paga do rihapë vetë gazetën

Grindja për pagat e pamarra që prej 6 muajsh ka detyruar stafin e gazetës “Bota Sot” edicioni në Kosovë, që të mos dalë me asnjë numër qysh pas Vitit të Ri.

Megjithatë dy pronarët e gazetës, Xhevdet dhe Xhevat Mazreku bënë diçka, që i irritoi punëtorët e kësaj gazete në Kosovë.

Ata të dy nxorën sot në shitje numrin e gazetës që botohet për diasporë. Stafi i habitur pa se nëpër dyqane ka dalë në shitje gazeta që shtypet për diasporën.

Këtë veprim e ka quajtur ilegal kryeredaktori i gazetës Bajrush Morina. Sipas tij gazeta që ka dalë në treg sot është totalisht ilegale, pasi ajo botohet jashtë shtetit dhe nuk paguan asnjë tatim për Administratën Tatimore të Kosovës.

Sipas tij, 'Bota sot" me pronar Xhevat Mazrekajn nuk kanë të nënshkruar kontrata të punës me gazetarët, nuk paguajnë tatimet e obligueshem ligjore në Administratën Tatimore të Kosovës, nuk paguajnë tatime në të ardhura për anëtarët e redaksisë dhe si të tillë, ata nuk kanë kryer dhe nuk kryejnë asnjë obligim ndaj shtetit të Kosovës.

Morina në një letër drejtuar lexuesve premton se stafi i redaksisë në Prishtinë për pak ditë do të nxjerrë gazetën e re dhe të vërtetë “Bota sot” në Kosovë "në të cilën do të vazhdojmë të ruajmë konceptin dhe frymën rugoviane dhe gjithashtu do të çjerrim maskën për të parë fytyrën e vërtetë të vëllezërve Mazrekaj".

5.REAGIMI I KRYEREDAKTORIT IDRIZ  MORINA:



Në fillim të këtij viti për pak ditë ju kemi munguar në komunikimin tonë të përditshëm dhe unë si kryeredaktor i gazetës “Bota sot” të edicionit të Kosovës, po e ndiej obligim moral e profesional t'ju shpjegoj arsyet e mungesës së gazetës “Bota sot” në fillim të këtij viti.

Anëtarët e redaksisë së gazetës “Bota sot” në vitet e para të pasluftës kanë qenë më të paguarit dhe më të privilegjuarit krahasuar me kolegët e tjerë të mediave të tjera të shkruara në Kosovë. Por, deri në fund të vitit 2003 gazeta “Bota sot” ka qenë ndër mediumet me tirazhin më të madh në Kosovë. Madje në vitet 2000, 2001, 2002 kemi pasur dyfishin e tirazhit të të gjitha gazetave që botoheshin në Kosovë. Kemi qenë redaksia me numrin më të madh të të punësuarve që ka kaluar numrin prej 100 të punësuarve.

Këto kanë qenë vitet e arta të gazetës por edhe vitet e sfidave të ekipit të gazetës në Prishtinë, sfida që janë përcjellë me kërcënime, shantazhe e madje edhe vrasje, të kolegut tonë Bekim Kstratit. Kanë qenë sfida edhe të përballjes me administratën e burokratizuar të UNMIK-ut, me dënime drakonike të shqiptuara ndaj gazetës “Bota sot” për shkak të shkrimeve të botuara në atë kohë, përmbajtja e të cilave ka qenë kryesisht kundër krimit të organizuar në Kosovë gjatë luftës nga regjimi serb dhe pas luftës nga elementë të nëntokës së krimit të organizuar në Kosovë.

Por “vitet e arta” të gazetës “Bota sot” filluan të zbehen, të nxihen, të shuhen. Kjo tatëpjetë u bë jo me fajin e anëtarëve të redaksisë së gazetës “Bota sot” në Prishtinë por me keqmenaxhimin dhe ndërhyrjet e botuesit të gazetës “Bota sot”, Xhevdet Mazrekajt.

U larguan gazetarë dhe bashkëpunëtorët e gazetës me urdhra të Xhevdet Mazrekajt, u zvogëlua ekipi, u zvogëluan pagat dhe më pas filloi edhe vonimi i pagesës së pagave. Në ndërkohë, një pjesë e madhe e anëtarëve të redaksisë u larguan demonstrativisht nga gazeta “Bota sot” të revoltuar për mungesë të pagave dhe për mungesë të kontratave të punës.

Të revoltuarit, disa prej të cilëve sot janë pjesë e redaksisë së gazetës “Bota sot” të edicionit të diasporës, madje kërkuan të drejtat e tyre edhe përmes padive në gjykatë kundër Xhevdet Mazrekajt.

Mungesa e kontratave të punës dhe mospagesa e kontributeve financiare ndaj shtetit të Kosovës e detyroi Administratën Tatimore të Kosovës që në vitin 2006 t’ia vërë dryrin gazetës “Bota sot”.

Mungesa për disa muaj në treg e gazetës “Bota sot” në Kosovë shënoi edhe rënien “për tokë” të kësaj gazetë. Lexuesit u “pajtuan” me fatin e gazetës, ndërkaq ribotimi i saj nuk solli edhe rikthimin e saj me përmbajtje të dikurshme.

Gazeta u “sorollat” herë andej e herë këndej, pa një koncept të qartë dhe pa një përmbajtje të caktuar.

Mosmarrëveshjet në mes të vëllezërve Mazrekaj, Xhevdet e Xhevat Mazrekajt shkaktuan edhe ndarjen e gazetës dhe të redaksisë në dy copë apo në dy edicione, në edicionin e diasporës dhe në atë të Kosovës. Botues i gazetës në diasporë mbeti Xhevdet Mazrekaj ndërkaq “de jure” dhe “de facto” menaxhimin e gazetës në Kosovë e mori Xhevat Mazrekaj. Ndarja e interesit personal biznesor në mes të vëllezërve Mazrekaj shkaktoi edhe ndarjen e ekipit të redaksisë së gazetës “Bota sot” në Prishtinë. Pjesa dërmuese e anëtarëve të redaksisë vazhdoi punën në edicionin e Kosovës, ndërkaq disa kaluan në edicionin e diasporës.

Gazeta ka vazhduar të botohet në dy edicione, me përmbajte të ndryshme, por pak a shumë me koncept të përafërt.

Por edhe redaksinë e gazetës së diasporës por edhe në redaksinë e gazetës së edicionit të Kosovës herë pas here janë shfaqur pakënaqësi të gazetarëve dhe të ekipit të redaksisë për mungesë të kontratave të punës, për mungesë të pagesës së pagave me rregull, për vonesë disamuajshe të marrjes së pagave, për mungesë të pagesës së kontributeve të anëtarëve të dy redaksive dhe pë trajtim jo profesional të dy botuesve ndaj anëtarëve të dy redaksive. Edhe nga redaksia e diasporës por më shumë nga redaksia e Kosovës janë larguar një numër i madh i gazetarëve duke mos gjetur hapësirë dhe kushte për punë. Shumica e këtyre gazetarëve, për të mos thënë të gjithë prej tyre janë larguar të zhgënjyer nga trajtimi i tyre nga të dy botuesit e dy edicioneve.

Ndarja e redaksisë në dy edicione shkaktoi edhe mbetjen borxh të pagave prej 6 apo 7 muajsh ndërkaq “arsyetimet” e dy botuesve ishin se “ato paga ua ka borxh Xhevdeti” apo se “ato paga ua ka borxh Xhevati!” E në fakt si Xhevdeti si Xhevati ishin vëllezër dhe pronarë të gazetës “Bota sot” në ndërkohë ne që mbetëm pa 6 apo 7 muaj pa paga kishim punuar në gazetën “Bota sot” të Xhevdetit apo të Xhevatit!

Pas një konsolidimi të përkohshëm, botimi i gazetës ka vazhduar në dy edicionet, në ndërkohë që “lufta” e brendshme në mes të vëllezërve Xhevdet e Xhevat Mazrekaj ka vazhduar në format e tyre, përfshirë edhe kërcënimet përmes procedurave gjyqësore.

Por ky konsolidim ka ardhë duke u përkeqësuar sidomos në redaksinë e gazetës në Kosovë. Keqmenaxhimi i fondit të gazetës, shkaktoi reduktimin minimal të stafit, ndërkaq mungesa e trajtimit juridik e profesional të anëtarëve të redaksisë shpërtheu në fund të vitit 2013.

Botuesi i gazetës në Kosovë Xhevat Mazrekaj gjatë viteve të fundit filloi t’i vonojë dhe t’i zvogëlojë pagat. E shpiku metodën e “ngrirjes së pagave” me arsyetimin se kur të konsolidohet gazeta do të paguhen ato paga “të ngrira”.

Por konsolidimi i gazetës kurrë nuk ndodhi. Madje ndodhi përkeqësimi i saj. Ne anëtarët e redaksisë së edicionit të Kosovës e kemi shtyrë “bjeshkën me gjoks” duke besuar se “një ditë do të bëhet mirë” dhe duke punuar disa herë më shumë vetëm për të mbijetuar gazeta. Ne punonim me vëllim e orar të shtuar e Xhevat Mazrekaj shpenzonte pa kontroll mundin dhe djersën tonë. Vonoheshin pagat. Sot është e vërtetë e dhimbshme të thuhet se shumica e gazetarëve të gazetës “Bota sot” të edicionit të Kosovës e kanë marrë rrogën e fundit të muajit korrik.

Në tre muajt e fundit u vonuan edhe më shumë pagat. Xhevat Mazrekaj rrinte me familje në Zyrih të Zvicrës ndërsa ne prisnim dhe shpresonim se një ditë do t’i merrnim pagat. Nuk dihej se a do t’i merrin më fillim, në mes apo në fund të muajit.

Revolta e gazetarëve dhe e gjithë anëtarëve të redaksisë së gazetës “Bota sot” të edicionit të Kosovës sa vinte e shtohej.

Ishte premtimi gojor përmes telefonit nga Xhevat Mazrekaj se pak ditë para Vitit të Ri, bile së fundi më 31 dhjetor do të na japë nga një pagë, që edhe ne, si gjithë njerëzimi dhe si ai vetë me familjen e tij, ta kremtojmë Vitin e Ri. Por pritja ishte e kotë. Xhevat Mazrekaj bile as që përgjigjej në thirrjet tona telefonike.

Të revoltuar nga ky trajtim jo njerëzor, ne anëtarët e redaksisë në Prishtinë, vendosëm që të mos përgatisim për botim asnjë numër të gazetës, pa marrë një përgjigje, një premtim së paku gojor nga Xhevat Mazrekaj. Ai nuk lajmërohej dhe ne nuk ia nisëm punës.

Arsyet ishin edhe të tjerat, përveç mungesës dhe vonesës së pagave.

Xhevat Mazrekaj dhe “Bota sot” në Kosovë nuk ofroi me asnjë prej anëtarëve të redaksisë kontratë të rregullta dhe të përhershme të punës. Ato ishin formale dhe në kohëzgjatje prej 3 muajsh. Ai është ndëshkuar në fund të vitit të kaluar nga një vendim gjykate me bllokim të xhirollogarisë pas ankesës së Inspektoratit të punës së MPMQ-së.

Xhevat Mazrekaj dhe “Bota sot” në Kosovë nuk vazhdoi të paguante rregullisht kontributet e detyrueshme financiare ndaj anëtarëve të redaksisë dhe ndaj shtetit të Kosovës.

Xhevat Mazrekaj dhe “Bota sot” në Kosovë vazhdoi punën pothuaja ilegalisht duke dëmtuar anëtarët e redaksisë dhe duke i injoruar obligimet financiare ndaj shtetit të Kosovës.

Gazeta “Bota sot” e 6 janarit 2014 gazetë ilegale

Të nderuar lexues të gazetës “Bota sot” dhe të nderuar kolegë gazetarë!

Sot më 6 janar ka dalë në treg një gazetë ilegale me emrin “Bota sot”. Kjo gazetë me përmbajtje të edicionit të perëndimit është gazetë ilegale në Kosovë për këto arsye:

Ne stafi i redaksisë në Prishtinë nuk jemi autorë të kësaj gazete!

Adresa juridike e gazetës gjendet në Zyrih e jo në Kosovë
Redaksia e edicionit të diasporës është e panjohur, është ilegale dhe nuk ka adresë të veprimtarisë së vet.

Kolegët tanë që kanë përgatitur këtë numër tash e dy vjet punojnë ilegalisht, pa fajin e tyre!

Kompania që ka botuar këtë gazetë me pronar Xhevdet Mazrekajn, njësoj si kompania Sh.P.K. Bota sot me pronar Xhevat Mazrekajn nuk kanë të nënshkruar kontrata të punës me gazetarët, nuk paguajnë tatimet e obligueshem ligjore në Administratën Tatimore të Kosovës, nuk paguajnë tatime në të ardhura për anëtarët e redaksisë dhe si të tillë, ata nuk kanë kryer dhe nuk kryejnë asnjë obligim ndaj shtetit të Kosovës.

Me këtë rast ne ftojmë

Inspektorët e Punës të Ministrisë së Punës dhe Mirëqenies Sociale që të kërkojnë selinë e kësaj gazetë që gjendet në afërsi të NLB Prishtina në rrugën Rexhep Luci (në një banesë private) që të kërkojnë kontratat e punës nga të punësuarit apo me një fjalë që të ndërmarrin veprime juridike kundër kësaj kompanie ilegale me adresë në Zyrih

Kërkojmë nga Administrata Tatimore e Kosovës që të ndërmarrë masa juridike kundër kompanisë ilegale në Kosovë,

Kërkojmë nga organet e drejtësisë që të ndalojnë shpërndarjen ilegale të kësaj gazete,

Kërkojmë nga kompanitë e distribuimit që të mos bëjnë shpërndarjen e kësaj gazete ilegale.

Njoftojmë lexuesit e gazetës “Bota sot” se ne stafi i redaksisë në Prishtinë për pak ditë do të nxjerrim gazetën e re dhe të vërtetë “Bota sot” në Kosovë në të cilën gazetë do të vazhdojmë të ruajmë konceptin dhe frymën rugoviane dhe gjithashtu do të çjerrim maskën për të parë fytyrën e vërtetë të vëllezërve Mazrekaj, Xhevdet Mazrekjat, ish-policit të Jugosllavisë dhe dhëndrrit të Greqisë dhe Xhevat Mazrekajt, matrapazit i cili tradhtoi gjithë stafin e gazetës në Prishtinë duke ikur në Zyrih. - 



7.Mimoza Lakna ka hi laknave

Mimoza Lakna gazetare e famshme te e famshmja Gazetë «Bota sot», e cila drejtohet nga Xhevdet Mazrekaj, ish polic i sistemit komunist në Kosovë, tashmë iu ka ardhur çasti i lumtur për të derdhur tërë elanin e tyre shpifarak kundër personaliteteve publike, në mbrojtje të konceptit komunist të Isa Mustafës i cili në LDK ka ardhur përmes nëntokës, rrugë të cilën ia ka përgatitur Kolegji RIINVERST, i themeluar po nga Isa Mustafa në vitin 1994, ndonëse atëherë ai ishte ministër me pagë të vogël dhe jetonte në Gjermani. Shtrohet pyetja si ka mundur të ndodhë kjo, apo Isa Mustafa kurrë nuk e paska hequr mendjen për ta ripushtuar Kosovën. Në atë kohë Isa Mustafa bashkë me Bujar Bukoshin e kanë administruar tërë buxhetin e shtetit të Kosovës i cili grumbullohej kryesisht nga veprimtarët e LDK-së të cilët Isa Mustafa kurrë nuk i njohu si qytetar të Kosovës, ashtu siç nuk e pat njohur as dr. Ibrahim Rugovën si President të Kosovës. Ai bashkë me Bujar Bukoshin, me parat e 3%, (fond në të cilin kam paguar unë rregullisht), por jo edhe Isa Mustafa, as zvarranikët e tij në diasporë, e aq më pak adoleshentja e asaj kohe Mimoza Lakna. Flitet se ata kanë bërë pazare të mëdha, po ashtu është përfolur se me infuzionet e Bujar Bukoshit është nis gazeta “Bota sot” e cila në fillimet e saj ka pas politikë të ashpër kundër LDK-së dhe dr. Ibrahim Rugovës. Po ashtu flitet se një dosje e madhe kundër Isa Mustafës është në shqyrtim të prokurorët e shtetit dhe te ata të EULEX. Shumë nga këto gjëra i di edhe vet gazetarja Mimoza Lakna, por siç shihet ajo nuk paska dert, madje ajo nuk foli as kur shoferet e ministrit Arban Abrashi, më 20 maj 2016, tërhoqën zvarrë një zonjë, një damë dhe një intelektuale siç ishte Donikë Gërvalla. Por sikur dikush t’ia tërhiqte zvarrë gruan, motrën dhe nënën, Arban Abrashit, kjo gazetare do të shkruante fejtone duke na shitur moral se familja është e shenjtë dhe e paprekshme, ashtu siç çirrej dikur për familjen e Isa Mustafës?!…
Sigurisht sukseset e Isa Mustafës e kanë ekzaltuar gazetaren e famshme Mimoza Laknen e cila sikur ka marrë mision për ta mbrojtur Isa Mustafën edhe atëherë kur nga Kosova dolën mbi 100 mijë qytetar, edhe atëherë kur Isa Mustafa shkel kushtetutën, edhe atëherë kur ai lënduar procesin zgjedhor duke mohuar jo vetëm votën e lirë, por konkurrencën. Për Mimoza Laknen nuk ka dert pse Isa Mustafa i ka humbur nja 5 palë zgjedhje dhe është duke shkatërruar LDK-në, sikur kjo zonjushë nuk ka dert pse Isa Mustafa me klikën e tij, deshi me ia falë një copë Kosove Malit të Zi. Por më terë elanin e saj ajo po i shërben Isa Mustafës për t’i bërë zapt edhe ata pak zëra kundërshtues dhe po i ndihmon Isa Mustafës sidomos për të shkelur një proces të rregullt zgjedhor i cili ka ndodhur në dy Degët e LDK-së në Diasporë.
Mimoza Lakna është shndërruar në një daulle për ta mbrojtur të keqen, prandaj ajo këtë e bënë duke iu rënë në qaf personaliteteve akademike që i ka LDK-ja siç janë Vjosa Osmani dhe Donikë Gërvalla, të cilat shkollimet i kanë të përfunduara në qendra të mëdha botërore, prandaj themi se Mimoza Lakna nuk është serioze as kur ka deklaruar se hapësira e gazetës “Bota sot”, qenka e hapur edhe për këto zonja, në kohën jo që censuron, por edhe e heq tekstin nga konteksti, ndërsa për Degën e LDK-së në Zvicër, mendon se kryetar është humbësi i dyfisht dhe argëtohet me pseudopublicistin për të cilin ne në Zvicër mendojmë se është “Secondo’s nga familja Gorill”.
Ndonëse Mimoza e di se ky grup injorantësh po mbështeten në mënyrë antistatutare nga kupola e krimit e cila është instaluar edhe brenda LDK-së. E pse asnjëri nuk ka guxim për tu ballafaquar me dokumente, e fakte përballë kryesisë legjitime të Degës së LDK-së e cila ka dal nga një proces i rregullt dhe demokratik, le të mbetet çështje etike për këtë gazetare jo serioze. Jo serioziteti i saj shihet edhe kur mendja e saj paska dashur që brenda një komenti t’i fus edhe pikëpamjet e shtresës akademike siç janë Vjosa dhe Donika duke i ballafaquar ato mendime me analfabet klasik, e injorantë siç janë Haki Latifi dhe Xhevat Rexhaj, të cilët vetëdijshëm janë shndërruar në servilë dhe merionetë të Isa Mustafës.

Image result for kush ËshtË xhevdet Mazrekaj
Publicisti i mirënjohur Teki Dervishi dhe matrapazi Xhevdet Mazrekaj 



Por Kosova dhe tërë Diaspora e di se në emisionin e Zonës Express “Vjedhje në kohë lufte – pjesa e parë”, përveç ato që i dëgjuam për Isa Mustafën dhe klanin e tij, aty u pa se figuronte edhe emri i Arif Baftiut, që ka zbardhur tërë alibinë e shpifjeve për gjoja parregullsinë që paska ndodhur në procesin zgjedhor në Degën e LDK-së në Zvicër. Po pse Mimoza Lakna edhe në raport me mua tregohet kaq hipokrite nuk e kam të qartë, pasi ajo të paktën për hir të atyre 18 librave dhe të atyre 26 vjetëve veprimtari në LDK-së, e veçmas pasi paraprakisht i i kam kërkuar korrektësi duke i thënë të mos shkurtohet dhe as të hiqet nga konteksti. Në këtë pikë mendoj se është dashur të ndërhyjë vet pronari i gazetës z. Xhevdet Mazrekaj i cili ka pasur obligim moral të mos lejoj kaq shumë shpifje dhe kaq shumë gënjeshtra kundër meje dhe kundër Degës së LDK-së në Zvicër, në kohën kur e din ai se sa shkrime mi ka botuar në gazetën “Bota sot”, për të cilat kurrë nuk ka paguar honorar. Por edhe Mimoza e din fort mirë se çfarë qëndrimi ka mbajtur ky zotëri me të gjithë kolegët e saj gazetarë ku do të duhej që prokurori dhe drejtësia të ndërmerrte masa juridike. Ndërsa sa për të argumentuar unë po e publikojë një autorizim të shkrimtarit tashmë të ndjerë Azem Shkreli si dëshmi faktike.
Në gjithë këtë zallahi më ka bërë përshtypje një shënim për hipokritët i publikuar në profilin e saj në FB, shkrim ky që katërçipërisht përputhet me karakterin e saj prej një servileje që nuk i ka hije të bëjë këso veprimesh vetëm sa për ti hy në hatër Isa Mustafës, edhe atëherë kur mund të lëndohet personaliteti i individit. Por edukata e Mimoza Laknes, e cila ka lindur dy vjet pasi është themelua LDK-ja, i lejon asaj t’i lëndon personalitetet për të cilën listën ia kanë dhënë Klani që ka kapur LDK-në, sepse dikush i ka sfiduar të gjitha prapështitë duke i sfiduar kohërat me sukses.
Mimoza Lakna, ka shkelur kodin etikë të gazetares, madje si hipokrite që është dëshmuar, asaj nuk i ha palla për asgjë, as për fytyrë e as për etikë të gazetarisë. Por unë nuk e di cila nënë e paska edukuar, cili babë e paska këshilluar e cila shkollë e paska përgatitur për të ndërtuar e sajuar shkrime mbi rrenën dhe mashtrimin. Të shpresoj se Mimoza nuk do të përpiqet më për të shantazhuar personalitet publike, sepse ajo duhet ta din se koha e Isa Mustafës po përfundon, madje ai do të shkojë me damkën ma të keqe nga posti i kryeministrit, por shkrimet e Mimozës do të mbesin si njollë në personalitetin e saj, ashtu siç iu kanë mbetur nga koha e LKJ edhe kolegëve të saj të cilët të ekzaltuar nga rikthimi i komunist Isa Mustafa në LDK, jo vetëm se hynë me eufori në LDK, por janë bërë avokat të Isa Mustafës dhe të politikës së tij antidemokratike dhe antirugoviste.(Shefqet DIBRANI).


8.




Në “Bota sot” ka plasur sherri, dhe protagonist kryesor në gjithë këtë sherrnajë del Bajrush Morina, njeriu i intrigave dhe i faqezihaneve të shumta që kur ekziston në jetën mediatike të Kosovës. Natyrisht se për mua kjo është një sherrnajë e brendshme, e cila në rrethana të tjera nuk do më interesonte fare, dhe për të cilën unë kam qenë shumë i vetëdijshëm se do të ndodhë, pasi që vërtet Bajrush Morina dhe gecët e Llaushës, këtë gazetë moti e kanë shndërruar në një paçavure mediatike që duhej t’u shërbente vetëm interesave të tyre dhe të tjerëve rreth tyre. Ata që kanë përcjellë paraqitjet e mia publike kanë mundur të vërejnë se herë pas here kam thënë se Bajrush Morina dhe gecët e Llaushës e kanë shndërruar në paçavure medatike “Botën  sot”, këtë gazetë, e cila ishte krenaria e çdo shqiptari që nuk pajtohej me krimin dhe me angazhimet kundërkombëtare në Kosovë. Edhe pse ndjeja keqardhje se si e kishin katandisur “Botën sot”, pasi që imazhi i saj i mirë, apo vitet e arta të saj, lidheshin edhe me emrin tim, dhe në të cilën faqja 6 ishte bërë një nga faqet më të lexuara ndër të gjitha gazetat shqiptare kudo ku flitet shqip, megjithatë, pasi që isha tërhequr nga ajo gazetë në fund të vitit 2001, nuk ishte çështje në të cilën mund ta implikoja veten. Kur jam larguar nga “Bota sot”, unë kam shpërndarë një deklaratë të gjatë për opinion për të gjitha mediat, përveç vetë “Botës sot”, por të cilën e kishte botuar vetëm “Koha ditore” dhe portali www.trepca.net , dhe në të cilën deklaratë unë shpërfaqja arsyet e largimit tim nga “Bota sot”, e që lidheshin me trajtimin që Bajrush Morina dhe Sylejman Aliu kishin pasur ndaj Bekim Kastratit. Për të mos përsëritur ato që kam thënë aty, po e risjell linkun ku mund ta lexoni atë shkrim: http://www.trepca.net/2002/01/020114-rexhep-kastrati-deklarate.htm. Dhe që atëherë më nuk kam dashur të merrem më me këtë gazetë, të shndërruar në ndërkohë në një paçavure mediatike nga Bajrush Morina dhe gecët e Llaushës. Ndërkaq, ajo që më bëri të them disa gjëra lidhur me zhvillimet e brendshme në “Bota sot”, është fakti se Bajrush Morina pa fije turpi keqpërdor ato që ai i quan vite të arta, e që janë vite kur bie të ketë qenë kontributi im dhe i shumë gazetarëve dhe bashkëpunëtorëve të tjerë, dhe kur “Bota sot”, vërtet ishte bërë tribunë e hapur për të gjithë ata që ishin kundër dhunës, kundër angazhimeve kundërkombëtare etj., dhe sikur të mos ishte e vërtetë se vetë ky Bajrush Morina bashkë me Sylejman Aliun nga brenda, dhe me gecët e Llaushës nga jashtë, kanë bërë gjithë ato intriga ndaj meje dhe ndaj gjithë të tjerëve, që i kishin bërë ato vite, vërtet vite të arta jo vetëm për “Botën sot”, por edhe për tërë vetëdijen medatike dhe kobëtare shqiptare. Me fjalë të tjera, ajo që më shtyu të flas kësaj radhe, është pikërisht fakti se Bajrush Morina e Sylejan Aliu me të gjitha mënyrat kanë penguar mabrëvajtjen e punëve në “Bota sot”, dhe kanë thurë shumë intriga dhe pengesa ndaj meje dhe ndaj të tjerëve, pra kanë qenë pengesë për të gjithë ata që ato vite i bënë të jenë vite të arta për këtë gazetë.

1.                    Angazhimi im në “Bota sot” ishte bërë fillimisht si bashkëpunëtor i jashtëm, dhe ishte
angazhim që pasonte angazhimet e hershme, ato të vitit 1998 në shtypin e Tiranës, dhe kishte të bënte me denoncimin  e linjës së Tiranës/Kretës së Hashim Thaçit dhe të linjës udbasho-jugosllavokomuniste të Veton Surroit. Më 1998, kisha botuar një libër, Komprometimi i çështjes shqiptare, në të cilin kisha përmbledhë edhe shkrimet e botuara në shtypin e Tiranës. Përgjithësisht, ky ishte libri im i tretë që nga viti 1993. Si angazhim publik, angazhimi me shkrime në “Bota sot” pasonte anagzhimin tim që nga viti 1987, pra pasonte një angazhim publik 13 vjeçar. Me fjalë të tjera, në gazetari dhe në jetën mediatike nuk është se isha i panjohur, ashtu sip nuk isha i panjohur edhe për Bajrush Morinën, të cilin kisha arritur ta njihja më 1989 kur kishte ardhur si i komanduar në postin e kryeredaktorit të gazetës së studentëve, “Bota e re”. Megjithatë, angazhimi im mbeti në nivel të bashkëpunëtorit të jashtëm, pasi që për Bajrush Morinën dhe Sylejman Aliun nuk kishte mjaftuar se isha autor i tri librave dhe i dhjetra shkrimeve të ndryshme publicistike. Ishte vetë pronari i “Botës sot”, Xhevdet Mazrekaj, i cili pas sulmit më bombë që mu bë në shtëpinë time në Prizren, më 8 gusht 2000, ai që më emëroi redaktor në “Bota sot”. Në bisedën e parë telefonike që bëmë bashkë, ai përveçse më emëroi redaktor në këtë gazetë, po ashtu, më ofroi të gjitha grancitë për sigurinë time dhe të familjes sime. Dhe ky ishte vërtet një gjest të cilin unë nuk kisha si të mos e respektoja dhe të mos isha mirënjohës, ani që pati interpretime se këtë Xhevdeti e ka bërë për shkak se isha gazetari më i lexuar dhe më i njohur atë kohë, dhe gazetari që ia kisha rritur dukshëm tirazhin e shitjes në Kosovë dhe në mërgatë. Dua të them me këtë rast se Xhevdet Mazrekaj në bisedën që kishte zhvilluar me mua, vërtet ishte i emocionuar dhe kishte keqardhje për sulmin që më ishte bërë, dhe më tha se lidhur me mua i kishin dhënë infromacione gjithëfare: jo se isha dikush në Perëndim dhe shkruaja me pseudonim, ani që unë isha emër publik dhe i njohur pë të gjitha qarqet kulturore dhe medatike të Kosovës; jo se kisha mjekrën deri në fund të këmbëve, pra isha marksist-leninist dhe se qëllimi i krahut tjetër ishte që të më infiltronte për të marrë kalanë nga brenda. Është interesant, se më vonë, nga krahu tjetër më vinin akuza të tilla se UDB-ja një herë më kishte nxjerrë në Perëndim për të përçarë mërgatën shqiptare, pra për të bërë punën e saj, dhe pas angazhimit me dekada kisha dështuar dhe në fund kishin vendosur që të më infiltronin në “Bota sot” për të sshkruar kundër njerëzve të UÇK-së, pra kundër Hashim Thaçit me shokë. Për mua ishte interesant fakti se si nga njerëz të lidhur me “Botën sot”, e që veten  e mbanin si rugovistë, si nga njerëzit e lidhur me “Epokën e re” kryesisht, e që ishin kundër-rugovistë, unë isha i infiltruari. Vërtet për mua ishte habitëse se si përputheshin të ashtuqujaturit rugovistë me kundër-rugovsitët. Por, për shkak të anagzhimeve të mëdha, dhe për shkak të seriozitetit të situatës, mua nuk më interesonin as akuzat e njërës as të palës tjetër, për më tepër se të dyja palët vetëm shpifnin në funksion të një lufte speciale kundër meje, por që ishte luftë speciale kundër presidentit Rugova dhe kundër projetkit të tij për shtetin e Kosovës, pasi që unë kurrë as atëherë e as tash nuk kam qenë në Perëndim, dhe si një 32 vjeçar që isha atëherë, nuk kisha mundësi që të punoja me dekada jashtë, ashtu siç nuk kisha kurrëfarë lidhje me linjën e Tiranës/Kretës dhe me atë udbasho-jugosllavokomuniste, të cilat i denoncoja në shtypin e Tiranës qysh gjatë viteve të luftës, dhe për të cilat, gjatë vitit 1998 kisha disa kërcënime verbale, si dhe një kërcënim të hapur nga Ibrahim Kelmendi, nëpërmjet një shkrimi në “Botën e re”. Pra, ende pa filluar punë në “Bota sot”, më ishte bërë e qartë se për dikë aty nuk isha i mirëserardhur, pra nuk isha i dëshiruar. Dhe merrnie me mend: unë, Rexhep Kastrati, personaliteti publik, shkrimtari, gazetari dhe analisti politik më i kërëcënuar dhe më i rrezikuar për kohën për shkak të angazhimit tim publik në mbrojtje të filozofisë politike të presidentit Rugova, isha i padëshiruar në “Bota sot”, dhe ende pa shkuar aty, ishin bërë gjithë ato shpifje ndaj meje! Edhe pse fillimisht nuk e dija se nga kush mund të kenë ardhur ato shpifje, pasi fillova punë aty dhe më vonë e mora vesh se ato shpifje mund të jenë bërë nga Bajrush Morina, Sylejman Aliu dhe pse jo edhe nga gecët e Llaushës, pasi që me të filluar punë hasa një refuzim të plotë nga ana e Bajrush Morinës dhe të Sylejman Aliut, pasi që fillimisht nuk u bë paraqitja ime para gazetarëve si redaktor në gazetë, dhe pasi që shkrimet që redaktoja unë, pra shkrimet e gazetarëve dhe të korrespondentëve të ndryshëm nuk botoheshin fare. Ky ishte një bojkot i qartë për të më thënë se nuk kisha se çka kërkoja aty, ani që aty isha me kërkesën e pronarit të gazetës dhe për shkak të punës sime, që kishte bërë që të isha gazetari më i lexuar i kohës. Unë, thënë të drejtën, nuk isha i përgatitur për një situatë të tillë, pasi që nuk mund të merrja me mend së në “Bota sot” të kishte njerëz të këtillë që mbrapa imazhit të mirë që kishte krijuar “Bota sot” si gazetë pro LDK dhe pro presidentit Rugova, e që mundoheshin me kaq ngulm të sabotonin punën e gazetarit më të përkushtuar ndaj filozofisë politike të presidentit Rugova dhe kundër krimit politik. Por ja që kishte, dhe ata ishin dy njerëzit kryesorë në redaksinë në Prishtinë: Sylejman Aliu, redaktor përgjegjës, dhe Bajrush Morina, redaktor i rubrikës së brendshme. Me kalimin e ditëve, unë pashë se këta dy kishin vendosur një regjim nënshtrimi dhe bindjeje jo në bazë të aspekteve të kierarkisë dhe profesionalizimit, por në bazë të servilzmit dhe të shërbimeve të tjera që kryenin gazetarë dhe gazetare të ndryshme. Në “Bota sot”, pashë se nuk respektohej profesionalizmi, por servilizmi. Të paktë ishin ata që kishin arritur që të ruanin një lloj pavarësie, pasi që këta dy u hakmerreshin me mosbotim tekstesh, me mosdhënie temash dhe me mospagesa apo me pagesa të pakta. Dhe sa më shumë që kalonte koha, aq më të qarta dukeshin mbrapshtitë dhe intrigat e Bajrush Morinës dhe të Sylejman Aliut, e që ashiqare kishin për qëllim që të sabotonin deri në pakufi punën time, por edhe raportet e gazetarëve të tjerë me mua. Gazetarëve u kërkohej që të mos kishin raporte të mira me mua, por edhe të më kundërviheshin hapur. Ishte e qartë, se për Bajrush Morinën dhe Sylejman Aliun unë isha person i padëshiruar dhe se duhej të largohesha me çdo mënyrë. Dhe kjo nuk ishte kundërvënie ndaj meje si individ, por kundërvënie ndaj gazetarit më të lexuar të kohës, gazetarit që denonconte hapur krimin politik dhe të gjitha angazhimet destruktive të kohës që kishin për qëllim që të rrënonin LDK-në dhe presidentin Rugova,  e që do të thotë se i kundërviheshin gazetarit më të dëshmuar si i patrembur, i pashanatazhueshëm  i pa korruptuar dhe që nuk ka lidhje me punë të pista. Dhe ky ishte vetëm fillimi...(Rexhep Kastrati)

9.Genjeshtrat e udbashit Xhevdet Mazrekaj  - 

bashkëpunëtorit të ngushtë të  kryekriminelit 

Zhelko Razhnjatoviq -Arkanit ,s'kanë të 

sosur.-

Lexoni çthotë bashkëpunëtori i UDB-ës serbe:




...E kujt ishte ideja që unë të botoj një gazetë të pavarur? Ata që tash thonë se ishin ideatorë, atëherë ishin skeptikë, me pyesnin me habi: si mund të ekzistojë një gazetë e pavarur përballë asaj zyrtare (asohere mediat në Kosovë ishin "shoqërore", e jo private)? Ata nuk besonin se ishte e mundur të botohej një gazetë e pavarur, prandaj me këshillonin të investoja të botohej në Perëndim ndonjëri nga titujt që botoheshin asokohe në Kosovë. Kishte ide të ndryshme, por asnjëra nuk preferonte botim të një gazete të pavarur, sepse kujtonin se kjo do të ishte konkurrente joparimore politikisht ndaj "sistemit të njëshit" (një gazetë e përditshme, një teatër, një shtëpi botuese). M’u desh të vendos vetë, me guxim. Guximi është më i fuqishëm se arma në duart e frikacakut, ndaj nuk kisha drojë se do të më keqkuptojnë, ose edhe nëse ndodh kjo (siç ndodhi), keqkuptimi nuk do të zgjaste shumë kohë. Qëllimin e kisha të sinqertë, dhe dihet se nëse vepron sinqerisht të del më mirë sesa të kalkulosh strategji të ndryshme në bazë të interesave thjesht politike.

Dhe mbeta vetëm. Një vit vetmi dhe sakrificë (jo vetëm materiale) ishte viti më trishtues i jetës sime, bankrotimi total, por kur "Bota sot", pas një vit botimi, e fitoi opinionin e diasporës në të gjitha shtetet perëndimore dhe në SHBA, si dhe arriti tirazh të mëdha që nuk kishte ndodhur ndonjëherë në mediat shqiptare, atëherë ofroheshin të gjithë që u bindën se mund ta riformatizojnë "pak më mirë" fizionominë e gazetës, sipas qejfit të tyre. Vinin e shkonin, varësisht sa kohë u duhej të bindeshin se "Bota sot" nuk do ta ndryshojë asnjëherë fizionominë e saj kombëtare. Dhe këto "ardhje-vajtje" nuk flasin mirë për nivelin e asohershëm të të kuptuarit të pluralizmit demokratik, i cili nuk e përjashton nacionalizmin (siç e përjashtonte komunizmi). Edhe sot nacionalizmin e shohin si primitivizëm, sidomos nëse sot pas 15 vjetëve rikujtoj refuzimet politike kundër "Botës sot", rikujtoj kundërshtitë publike (atentatet në redaksinë e Cyrihut, vrasjet e gazetarëve në Prishtinë). Ishin ata ajo pjesë e eminencës arriviste, e cila asohere nuk besonte në mediat që nuk janë zyrtare-shoqërore a shtetërore, kurse sot, po ata, pretendojnë të bëhet reprezentues dhe zëdhënës të pavarësisë së medias në Kosovë, madje nuk pushojnë ende ta prejudikojnë "Botën sot" si "një gazetë partiake (të LDK-së)". Sa është partiake, apo e pavarur "Bota sot", flasin faktet se unë, si botues i saj, dhe i gjithë stafi profesionist i saj, nuk i takojmë asnjë partie politike, ose asnjë posti të administrimit shtetëror. Këtë fakt e kam apostrofuar në impresiumin -kombëtare- që do të thotë –jopartiake - që në numrin e parë të botimit të gazetës.

"Bota sot" që nga dita e daljes e deri sot ka qenë dhe ka mbetur media e vetme e pavarur shqiptare (edhe në Shqipëri dhe kudo që jetojnë shqiptarët). Por pse edhe deri sot ende nuk ka media të tjera të pavarura? Fatkeqësi quhet ajo eminenca që dikur refuzonte pavarësinë e medias (dhe bënte intriga politike kundër botimit të "Botës sot"), po ajo eminencë as sot ende nuk ka arritur ta demokratizojë fizionominë e medias të cilën e udhëheq dhe nuk po mund të çlirojë median e saj nga varësia politike e donatorëve të saj ndërkombëtarë, ose të mafies ekonomike në Kosovë. Ajo media arriti ta indoktrinojë (përkohësisht) kosovarizmin kundër shqiptarizmit në Kosovë.

"Bota sot" ka arritur tirazhe shumë të mëdha në të gjitha vendet perëndimore, por erupsioni fushator i strukturave antikombëtare nuk ka lënë mjet propagandistik ose denoncim institucional pa përdorur kundër "Botës sot" që kishte arritur të pranohet nga i tërë kombi shqiptar si një medie që nuk mbron interesa koniunkturale politike, por mbron çështjen kombëtare, me aq sa mundet dhe me aq sa di. Gjithmonë e sinqertë dhe gjithmonë e hapur për ata që më shumë se partinë, e duan kombin. Janë inkriminuar dhe etiketuar si skandaloze shkrimet e "Botës sot" kundër vrasjeve të patriotëve shqiptarë menjëherë pas lufte, dhe koha dëshmoi se këta zotërinj edhe deri sot pretendojnë (dhe kanë sukses) t’i heshtin të gjitha krimet që janë bërë kundër bijve më të mirë të kombit shqiptar, si: Xhemail Mustafa, Enver Maloku, Bekim Kastrati, Bardhyl Ajeti… Vetëm gazetarët e "Botës sot" vriteshin, derisa gazetat e eminencës false kolaboraciononin me struktura të ndryshme të mafie politike dhe ekonomike. Pasanikët e luftës u bënë pasanikë të paqes. Duke e udhëhequr median e saj "të pavarur", madje edhe sot, ajo e njëjta eminencë aktualisht është faktore e partive të ndryshme politike, dhe median e saj e përdor si instrument për ta marrë pushtetin, ndaj nuk është e pavarur, meqë janë ose opozitarë, ose pozitarë.

Dua të them se jo vetëm para 15 vjetëve e deri në këtë ditë të daljes së "Botës sot", ende është imagjinare të pretendojmë se ekziston ndonjë medie tjetër e pavarur në Kosovë, dhe kjo është fatkeqësi politike për botën shqiptare. Sa është media e pavarur, varet nga shkalla e emancipimit të pluralizmit në një periodë të caktuar historike edhe në vende të ndryshme të botës, që - ku më pak, e ku më shumë, opinioni asnjëherë nuk mund të çlirohet krejtësisht nga frustrimi i "kontrollimit të hekurt" të organizimeve thjesht politike. Vetëm "Bota sot" jetoi dhe mbijeton edhe sot në saje të lexuesit të saj, e papërkrahur nga askush, që do të thotë - e pavarur, që do të thotë - nuk pranon të varet nga askush që politikën kombëtare e vë mbi bazat e politikës së interesave të ngushta partiake dhe të luftës së paskrupullt për pushtet.

Para 15 vjetëve, kur u botua "Bota sot", ndodhi refuzimi kundër një shteti okupator dhe ndodhi organizimi paralel i një shteti që kishte vetëm liri politike (Republika e Rugovës). Ishte kohë e vështirë kur kujtonin se pavarësia mediale mund të bëhej rrezik apozicional që do të dilte jashtë kontrollit të platformave politike asohere kategorikisht të standardizuara. Por Rugova nuk bënte organizim partiak, siç e kuptonin kundërshtarët e tij, por bënte kushtrim nacional, i gjithë kombi ishte në krahun e tij. Rezistenca paqësore e Rugovës dhe lufta e UÇK-së nuk mund të kuptohen si opozitë joparimore e çdo lloj organizimi politik të asokohshëm, se këto lëvizje nuk ishin politike, por ishin lëvizje nacionale, gjithëkombëtare.

Midis të gjitha këtyre ngjarjeve historike, "Bota sot" bëri përpjekje për "emancipimin e demokracisë" edhe në Shqipëri, i cili emancipim po farkohej dhembshëm në konfliktin e papajtueshëm midis forcave retrograde enveriste dhe demokracisë evropiane që po mësonte abetaren e saj nacionale.

Ku ishte "Bota sot" në këtë histori të stuhishme shqiptare të 15 vjetëve të fundit? Ishte aty ku është edhe sot, e kritikuar ashpër nga kurset majtiste politike, dhe e lavdëruar deri në qiell nga qindra mijë lexues të saj, që në "Botën sot" shihnin dhe shohin rrugën drejt pavarësisë definitive të shqiptarëve si komb, pajtimin definitiv kombëtar, realizimin e idealeve shekullore. E kritikuar dhe e lavdëruar, por kurrë e ndihmuar, ashtu si u ndihmuan të gjitha mediat e tjera në Kosovë dhe në Shqipëri, "Bota sot" mbeti gazetë kombëtare, sepse e ka krah vetëm popullin e jo proveniencat politike partiake apo pushtetare, qofshin ato opozitë ose pozitë. "Bota sot" është e të gjithë atyre që më shumë se nga përkatësitë partiake, nuk heqin dorë nga përkatësia nacionale.

"Bota sot" asnjëherë nuk e ndaloi lirinë e fjalës së çdo shqiptari të vërtetë.(Xhevdet Mazrekaj).





********

10.Z. Mazrekaj mijëra franga zvicerane që nuk ia ka paguar kurrë gazeta “Bota sot”



Për fat të keq, sidomos prej se jam zgjedhur kryetar i Degës së LDK-së në Zvicër, një rol tejet negativ në këto procese e kanë luajtur gazeta “Bota Sot” dhe “Botapress”, prandaj ua rikujtojë z. Xhevdet Mazrekaj dhe z. B. M., se gjuetia për të shkatërruar personalitetin e Shefqet Dibranit, vetëm pse është zgjedhur Kryetar i Degës së LDK-së në Zvicër, dhe nuk i përkulet askujt, është në kundërshtim flagrant me etikën gazetareske dhe proceset demokratike nëpër të cilat po kalon Kosova.
Përkrahja e njëanshëm që këto dy mediume po ia bëjnë klanit të z. Isa Mustafa, ka vënë në spikamë kredibilitetin e tyre me plot dyshime, jo vetëm kundër meje por edhe kundër proceseve nëpër të cilat po kalon LDK-ja dhe Kosova, madje botimi i shpifjeve dhe shkrimeve perverse është pafytyrësi e llojit të vet e cila duhet të dënohet me ligj. Por në asnjë mënyrë nuk është dashur me lejuar për ta botuar pasusin ku kryesia qendrore e LDK-së rren dhe shpifë për keqpërdorim të skemave sociale, në kohën kur vet ju me mijëra franga ua keni borxh gazetarëve dhe autorëve që kanë bashkëpunuar me redaksitë tuaja.
Z. Mazrekaj mijëra franga zvicerane që nuk ia ka paguar kurrë gazeta “Bota sot”
Prandaj ia tërheq vërejtjen z. Mazrekaj që të mos bëjë dallime dhe të mos i shpërndaj shpifjet kur kanë të bëjnë me mua sepse nuk do ta gjeni asnjë njollë.
E unë mundem t’ia botojë kur të dojë letrën dhe autorizimin e Azem Shkrelit, në të cilën bëhet fjalë për mijëra franga zvicerane që nuk ia ka paguar kurrë gazeta “Bota sot”, në të cilën ka punuar për vite të tëra edhe B. M., i cili për hir të së vërtetës dhe njohjes personale nuk është dashur të bie kaq poshtë dhe të shërbehet me shpifje dhe rrena edhe kundër meje, për t’ubërë kaq servil i politikave tashmë të dështuara të z. Isa Mustafa.
Krejt në përfundim apeloj tek mediat e shkruara që të bëhen avangardë e proceseve por jo e klaneve dhe klikave politike që tashmë shihet qartë se janë duke e shkatërruar Kosovën. Në këtë plan kërkojë një mbështetje profesionale nga institucionet e theksuara më lart, për të më udhëzuar nëse ka bazë ligjore për t’i ndjekur penalisht shpifësit dhe shpërndarësit e rrenave!
CH – St. Gallen , 14.02.2016.
Shefqet Dibrani
Shkrimet:
1.„LDK: Dibrani nuk e përfaqëson degën e LDK-së në Zvicër”,http://koha.net/?id=1&l=97313
2. „LDK e Zvicrës: Jo zgjedhja e Hashim Thaçit me votat e LDK-së“, http://koha.net/?id=27&l=97270
Një letërnjoftim i shkurtër:
Sh. Dibrani, është i lindur më 03.08.1960, në fshatin Gërdoc të Podujevës. Ka të mbaruar shkollimin e lartë në Kosovë. Që nga viti 1984 jeton në Zvicër, kurse nga viti 1990është i angazhuar në Degën e LDK-së në Zvicër. Ishte kryetar i parë i Nëndegës në St. Gallen si dhe në dy mandate ka qenë anëtarë i kryesisë së Degës në nivel të Zvicrës, ndërsamë 10.05.2015 është zgjedhur Kryetar i Degës së LDK-së në Zvicër. Është autor i 17 librave me mbi 5000 faqe, ka shkruar mbi 6000, shkrime informative, kulturore, si dhe shumë komente dhe analiza politike për Kosovën. Sh. Dibrani deri më tani është përfshirë në mbi 150 libra me autor të ndryshëm. Jeton dhe vepron në St. Gallen.(http://www.shqiptari.eu/ne-ldk-eshte-instaluar-nje-diktature-e-cila-edhe-shpifjen-dhe-rrenen-mundohet-ta-shes-si-te-vertete)


11.Krimet më të ndyra që janë bërë ndaj një gazetarit




Pas plagëve të marra më 3 qershor 2005, ku ishte qëlluar nga një veturë në lëvizje nga dora e zezë gjakatare e krimit. Ajeti ishte duke shkuar nga Prishtina në Gjilan, kur u sulmua papritur, prapa shpinës, në fshatin Bresalc me disa plumba shurdhues që dolën nga një Mercedes me xhama të zi.
Plumbat të cilët goditën trupin e tij, i shkaktuan plagë të rënda, të cilat pas disa jave ia morën jetën. Njëri plumb e kishte goditur në kokë, i dyti në shpatull, ndërsa i treti vetëm veturën që e ngiste viktima. Në spitalin e Gjilanit nuk kishte mundësi trajtimi, por as në Qendrën Klinike Universitare të Prishtinës, ku nuk pat një ndërhyrje, veç asaj për pastrimin e plagës. Bardhyli pas një jave u dërgua në Milano të Italisë, me ndërhyrjen e miqve të tij, kolegëve u arrit që të sigurohej dërgimi atje me një aeroplan special, për bartjen e njerëzve me plagë të atilla të rënda.
Por, fatkeqësisht kjo ndihmë nuk arriti ta kthejë Bardhylin në jetë, pavarësisht se atje sikur dha disa shenja të përmirësimit, ndërsa afër të tij do të gjendeshin, familjarët përfshirë vëllain Fitimin, si dhe motra e botuesit të gazetës “Bota sot” Xhevdet Mazrekaj, Shkëndija, e cila së bashku me botuesin, do të siguronin të gjitha mjetet dhe ndihmat e nevojshme për ta kthyer Bardhylin, tashmë për ti dhënë lamtumirën e fundit, në vendlindjen e tij në Gjilan.


Pse hesht hetuesia


Vitet po kalojnë dhe ende nuk ka asnjë sinjal se është hetuar diçka rreth vrasjes së komentatorit dhe kolumnistit të gazetës “Bota sot” Bardhyl Ajetit. Edhe pse kanë kaluar nëntë vjet që nga atëherë autorët e kësaj vrasje nuk dihen. Edhe kjo vrasje sikur shumë të tjera është kryer në pikë të ditës dhe ka pasur edhe një dëshmitar dhe që zbardhja e saj mbetet akoma mister.
Zyra për informim e misionit për sundim të ligjit në Kosovë, EULEX thotë për gazetën "Bota sot" se rasti i vrasjes së gazetarit Bardhyl Ajeti nuk është transferuar nga UNMIK-u tek EULEX-i.
"Rasti i vrasjes së Bardhyl Ajetit nuk ishte transferuar nga UNMIK-u tek EULEX-i. Sidoqoftë, prokurorët e EULEX-it kanë kryer një vlerësim të rastit. Por, pasi që nuk ka pasur dëshmi të reja, nuk kanë hap hetim të ri", tha zyrtari për informim i EULEX-it.
Ndërsa, Policia e Kosovës nuk ka dhënë asnjë përgjigje rreth këtij rasti, edhe pse i kemi shkruar javë më parë.


Vrasësit dhe porositësit, ende të lirë


Behxhet Shala, drejtor ekzekutiv i Këshillit për Mbrojtjen e të Drejtave dhe Lirive të Njeriut, thotë se megjithëse ka pasur angazhim, ende nuk dihet kush është përgjegjës apo kush e ka urdhëruar vrasjen e gazetarit, Bardhyl Ajeti.
“Akoma nuk ka ndonjë shenjë se ata të cilët janë përgjegjës për vrasjen apo ata të cilët e kanë urdhëruar vrasjen e Bardhyl Ajetit dhe vrasjet e tjera, do të sillen para organeve të drejtësisë”, thotë Shala.
Ai thotë se vrasja e gazetarit Bardhyl Ajeti është bërë në rrethana të mistershme dhe nuk ka dëshmi se kush mund ta ketë organizuar sulmin ndaj tij.
“Vrasja e Bardhyl Ajetit është bërë në rrethana ku nuk ka pasur dëshmitarë dhe nuk ka dëshmi të forta për t`a kryer dyshimin se kush mund të ketë qëndruar prapa kësaj vrasjeje. Bardhyl Ajeti i shkruante disa komente dhe kjo mund të jetë një ndër arsyet e sulmit ndaj tij, sepse e kishin kërcënuar edhe më herët, mirëpo përderisa nuk dihet shkaku i këtij rasti që është krim, atëherë kjo mbetet ende në fazën e spekulimit dhe nuk është në rregull që dikush ta fajësoj dikë pa pasur asnjë fakt as për këtë vrasje, as për shumë vrasje të tjera”, thotë ai.
Ai thotë se zbulimi i vrasjeve të mistershme që kanë ndodhur pas luftës është në interes të Kosovës në mënyrë që të ngushtohet fusha e spekulimit.
"Duket që disa vrasje që kanë ndodhur pas përfundimit të luftës në Kosovë kanë qenë me porosi dhe viktima kanë qenë pothuajse të gjithë, prandaj është krijuar një situatë që në mungesë të provave, në mungesë të provave ka akuza të ndërsjella të cilat sidomos bëhen të zëshme para fushatave zgjedhore dhe kjo nuk është aspak e ndershme që dikush të manipuloi me një v rashe tragjike në rastin konkret ndaj Bardhyl Ajetit. është në interes të Kosovës dhe të drejtësisë që të gjitha rastet që kanë ndodhur pas luftës dhe ata që janë përgjegjës apo urdhërues të dalin para organeve të drejtësisë në mënyrë që të ngushtohet fusha e spekulimit", përfundoi Shala.


Alma Lama, një nga krimet më të ndyra që janë bërë ndaj një gazetarit


Alma Lama, kandidate për deputete në Kuvendin e Kosovës thotë se vrasja e Bardhyl Ajetit mbetet një nga krimet më të ndyra që janë bërë ndaj një gazetari. "Mendoj që është një nga krimet më të ndyra që janë bërë ndaj një gazetari, është krim ndaj fjalës së lirë, ka qenë mesazh për të gjithë ata që shkruajnë dhe thonë të vërtetën. Fakti që drejtësia nuk e ka zbardhur këtë krim kjo do të thotë që është krim i dyfishtë, është treguar mungesë interesi, ka pasur frikë për t`u marrë me këtë çështje apo thjeshtë vrasja e tij implikon persona tepër të rëndësishëm për shtetin e Kosovës. Me gjithë faktin se kanë kaluar nëntë vite, krimi asnjëherë nuk plaket, ai do të rrijë si hije mbi institucionet e Kosovës dhe mbi institucionet ndërkombëtare për faktin e thjeshtë që vrasësit nuk janë gjetur dhe drejtësia nuk është vënë në vend”, thekson Lama.
Alma Lama potencon se me vrasjen e Bardhyl Ajetit është dëshmuar se mungon liria e shprehjes në Kosovë, pasi ka ende tema të cilat gazetarët nuk guxojnë t`i prekin, sepse mund ta pësojnë fatin e Bardhyl Ajetit.
"Liria e shprehjes është e kufizuar për mendimin tim sepse ka tema të cilat gazetarët nuk guxojnë t`i prekin sepse mund të pësojnë fatin e Bardhyl Ajetit , për mendimin tim aq sa kam lexuar ai ka qenë një gazetarë shumë i guximshëm por nuk ka pasur mbështetje nga shoqëria . Në rast se gazetarët nuk kanë mbështetje nga shoqëria dhe shoqëria e pranon të keqën, kjo e vështirëson punën e gazetarëve dhe mund t`iu marrë atyre edhe jetën”, përfundoi ajo.
Ndërsa, Gani Geci. ish-deputet i Lidhjes Demokratike të Kosovës, thotë se jo vetëm vrasja e Bardhyl Ajetit që duhet të zbardhet, por duhet të zbardhen të gjitha vrasjet e pasluftës.
“Bardhyl Ajeti ishte një gazetarë hulumtues mjaft i guximshëm dhe tani po tregohet se ai kishte të drejtë. Vrasja e Xhemajl Mustafës e Bekim Kastratit dhe të gjitha vrasjet e pasluftës duhet të zbardhen. EULEX-i do të duhej të merrej ekskluzivisht me këto vrasje dhe jo me krime gjoja të luftës. Krimet e mëdha janë bërë pas luftës. Vrasje, hajni, korrupsion, nepotizëm e haraç, këto kanë ndodhur në Kosovën e pasluftës. Madje shkrimet e Bardhyli të botuara në gazetën “Bota sot” të vitit 2001 i ka marr edhe EULEX-i", theksoi Geci.


Vetëm një qeveri e re, i hap rrugën drejtësisë


Vrasësit e Bardhyl Ajetit ishin profesionist, ndoshta edhe të importuar nga jashtë për të vrarë për interes të ndonjë “klani”, individit apo ndonjë shërbimit sekret, por me siguri shumë të fuqishëm.
“Bardhyl Ajeti gjatë punës si gazetar ka prekur shumë tema të ndjeshme sidomos rreth vrasjeve të luftës dhe pasluftës ku shpeshherë protagonist kanë qenë njerëzit që janë thirrur dhe kanë përfituar në kurriz të ish UÇK-së dhe luftës çlirimtare. Sipas mendimit tim me ndërrimin e mundshëm të pushtetit do të ndërrohet edhe metoda e punës së policisë, hetuesisë, prokurorisë dhe shpresoj se qeveria e ardhshme të mos ndikoj apo stopoj rendin publik, të ndjek rastet e vrasje dhe drejtësia të jetë e njëjtë për të gjithë njësoj”, thotë Miftari.

Ai pohon se, në një shtet juridik, drejtësia duhet të funksionon vetëm sipas ligjit, jo sipas qeveritarëve që ndikojnë se çka duhet punuar e çka jo.

“Unë besoj shumë se njerëz nga qeveria e tanishme janë të implikuar në vrasjen e gazetarit Ajeti, por gjithmonë duhet pritur rezultate dhe prova, por besoj se prapa kësaj vrasje dhe disa vrasjeve tjera qëndron një qendër komploti kur tentohet të stopohet fjala e lirë e gazetarit dhe sidomos frikësimi i shtypit të pavarur që të mos merren me çështje të “nxehta” apo tema të rrezikshme investiguese kundrejt baronëve dhe klaneve politike, ekonomike pasi dihet mirë se krimi i organizuar është i integruar komplet në politik”, thotë  Naim Miftari.


Të indinjuara edhe shoqatat e gazetarëve


Shumë gazetar, kanë  tentuar të marrë ndonjë mendim rreth vrasjes së gazetarit Bardhyl Ajeti, edhe nga Asociacioni i gazetarëve Profesionist të Kosovës, porsi edhe viteve të kaluara kjo ka qenë e pamundur. AGK-ja heshtë sikurse edhe organet e drejtësisë që nuk kanë bërë ende asgjë për zbardhjen e kësaj vrasjeje.

Kurse, Unioni i Gazetarëve të Kosovës  thotë se është për keqardhje moszbulimi i vrasësve të gazetarit Bardhyl Ajeti.

“Absolutisht është për të ardhur keq që kanë kaluar kaq vite nga vrasja e gazetarit dhe publicistit Bardhyl Ajeti, dhe ende kryerësit e kësaj vepre të rëndë nuk janë përballur me drejtësinë dhe ende bredhin të lirë, duke mos e marr dënimin e merituar për këtë vepër të rëndë. Mendoj se përderisa ende nuk e kemi të mbyllur këtë rast dhe ende nuk i kemi prapa grilave kryerësit e këtij rasti nuk mund të themi së është bërë mjaftë në këtë drejtim. Patjetër që duhet të jepet maksimumi për zbardhjen e këtyre rasteve por edhe të rasteve të tjera, ku gazetarët kanë qenë të kërcënuar dhe të rrezikuar në punën e tyre profesionale”, shprehet ky Union.

Shije të hidhur ka lënë fakti se megjithëse institucionet e Kosovës e morën përsipër mjekimin e Bardhylit, ato kurrë nuk i paguan as shpenzimet e kthimit të trupit për nderimet e fundit në Kosovë.


Dhe krejtë në fund:

GAZETA MË ANTIKOMBËTARE SHQIPTARE QË BOTOHËT NË TROJET SHQIPTARE ËSHTË GAZETA ''BOTA SOT'',DORË E DJATHTË E SHËRBIMEVE TË MUP-IT SERB /BIA-S SERBE/.
KURSE EDITORI I KËSAJ GAZETE ËSHTË NJË MATRAPAZ I SOJIT TË VET QE KA LENE DHJETA GAZETAR PA PUNË... I NJAJTI ISHTE DORË E ZGJATUR E KRYEKRIMINELIT SERB ZHELKO RAZHNJATOVIQ ARKANIT DHE SHUMË SHËRBIMEVE TË HUAJA SLLAVE.