ANTIAMERIKANIZMI I SHPIFUR I VRASËSVE TË VULLNETIT POPULLOR

Shkruan Kadrush Radogoshi

Individët apo grupet politike destruktive në mungesë të legjitimitetit për të sunduar me individin apo shoqërinë bëjnë lojën e posesivitetit ndaj çdo kategorie supreme, prandaj identifikohen me të për t’i mundur dhe nënshtruar kundërshtarët e tyre, duke i shpallur armiq të kategorisë supreme. Në Kosovën e viteve të 90-ta të shekullit të kaluar e sidomos në kohën e Luftës së Kosovës (1998-1999) dhe pas saj, Kosova dhe bota shqiptare në tërësi botën euroatlantike e sidomos SHBA i konsideroi dhe i konsideron si shpëtimtarin e tyre nga gjenocidi i Serbisë. Prandaj, në këtë kontekst, mund të pohojmë me plot gojën se shqiptarët në tërësi dhe ata të Kosovës në veçanti janë populli më pro-amerikanë në botë. Ky pro-amerikanizëm i kosovarëve shqiptarë është fakt i njohur në tërë botën dhe në të gjitha nivelet e saj. Në këtë shkrim do të bëhet definimi i termave “amerikanizëm” dhe “anti-amerikanizëm” dhe keqpërdorimi kriminal i tyre nga udhëheqësit e grusht shtetit në Kosovë më 25 mars 2020.
Sipas Fjalorit të Universitetit të Kembrixhit termi “amerikanizëm” është përdorur për herë të parë në SHBA e më vonë edhe në shtetet tjera të botës e sidomos në ato anglisht folëse. Historia e përdorimit të këtij termi na tregon se gjatë përdorimit ka pësuar ndryshime të shumta në aspektin e zgjerimit dhe të ngushtimit të hapësirës semantike të tij. Fillimisht ky term kishte shtrirje semantike vetëm në sferën linguistike dhe nënkuptonte një fjalë, një togfjalësh, një konstrukt gramatikor apo ndonjë fenomen tjetër, që buronte nga anglishtja amerikane dhe ishte në kontrast me anglishten e britanike. Më vonë termi “amerikanizëm” u zgjerua semantikisht dhe mori nuanca kuptimore, disa prej të cilave i mbajti për një kohë më të shkurt apo më të gjatë. Mendoj se zhvillimi historik i këtij termi nuk paraqet interes parësor për këtë shkrim siç paraqet fusha e sotme e shtrirjes semantike të tij. Në këtë kontekst e shoh të rëndësishme vënien në spikamë të mendimit të Presidentit të 26-të të SHBA Theodore Roosevelt, "Amerikanizmi është një çështje e frymës, e bindjes dhe qëllimit, jo e fesë ose vendlindjes" (Theodore Roosevelt: True Americanism, The Forum Magazine, April 1894). Prandaj mund të përfundojmë se termi “amerikanizëm” nënkupton devocionin apo lojalitetin ndaj SHBA, ndaj traditave, zakoneve, institucioneve, kulturës, arteve, anës së ndritshme të historisë amerikane. Amerikanizmi nënkupton multikulturalizmin, lirinë dhe barazinë e individëve dhe grupeve shoqërore para ligjit pa marrë parasysh gjininë, fenë, origjinën etnike, racën përcaktimin seksual, po ashtu nënkupton të drejtën e pamohueshme të pronës, modelin autentik të demokracisë dhe aleancën e shteteve tjera me SHBA.
Termi i kundërt me amerikanizmin është “anti-amerikanizëm” (ndjenjë anti-amerikane apo amerikanofobi) dhe sipas Fjalorit të Oxford-it nënkupton armiqësinë ndaj SHBA-së dhe interesave të saj. Sipas botimit të parë të Webster's American Dictionary of the English Language (1828) termi “anti-amerikan” është definuar si kundërshtim ndaj SHBA apo ndaj interesave të vërteta të tyre, por edhe si kundërshtim i revolucionit amerikan. Përdorimi i termit “anti-amerikanizëm” në Francë është kataloguar në vitin 1948, ndërsa në gjuhën e praktikës politike ka hyrë në vitin 1950.
Jam plotësisht i bindur se esenca e këtij shkrimi, keqpërdorimi tendencioz i termit “anti-amerikanizëm” për ta arsyetuar grushtshtetin, mund të kuptohet qartë vetëm nëse ndalemi pak më shumë në interpretimet e këtij termi. Këtyre interpretimeve shpeshherë iu ka munguar saktësia e të kuptuarit të arsyeve të vërteta të kundërshtimit apo edhe më keq arsyeve të vërteta të urrejtjes, prandaj shpeshherë termi ka pasur më shumë karakter impresionist se sa racional e analitik.
Studiuesi i Qendrës së Studimeve të Shteteve të Bashkuara në Australi Brendon O’Conor mendon se "antiamerikanizmi" nuk mund të trajtohet si një fenomen i përhershëm, sepse u krijua si një kompozim i stereotipeve, paragjykimeve dhe të kritikës politike ndaj SHBA. Ndërsa, studiuesi francez Marie-France Toinet thotë se përdorimi i këtij termi mund të jetë i arsyeshëm nëse nënkupton një kundërshtim të vazhdueshëm dhe alergjik për SHBA. Në këtë kontekst mund ta kujtojmë mendimin e William Russell Melton-it se kundërshtimi bazohet në perceptimin se SHBA vepron si polic botëror.
Studiuesi i njohur amerikan Noam Chomsky, i cili i ka parë me sy kritik politikat e SHBA, pohon se përdorimi i këtij termi brenda SHBA na kujton një paralele me metodat e përdorura nga shtetet totalitare, duke e krahasuar këtë term me "anti-Sovjetizmin", një etiketë që përdorej nga Kremlini për të shtypur disidentizmin apo mendimin kritik në atë shtet. Përdorimi i termit “anti-amerikan” në bazë të logjikës së termave “anti-sovjetik”, “anti-komunist” apo “anti-jugosllav” nga kryetari i Kosovës Hashim Thaçi, nga kryetari i LDK-së Isa Mustafa dhe “bashibuzukëve” të politikës kosovare dhe mediave televizive po bëhet i nxitur nga instinkte të thella totalitare, por edhe nga qëllimi final i tyre, që nënkupton satanizimin e Albin Kurtit, kundërshtarit politik dhe largimit të tij nga kryesimi i qeverisë e mundësisht edhe nga skena politike. “Pro-amerikanët” e vetëshpallur, të vështruar nga syri kritik i qytetarit kosovar, nuk janë gjë tjetër pos anti-amerikanë të vërtetë sepse veprimet e tyre njëzetvjeçare në skenën politike të Kosovës janë në kundërshtim të plotë me vlerat të cilat i nënkupton termi “amerikanizëm”. Kurse kundërshtari i tyre politik, të cilin e rrëzuan nga pozita e kryeministrit me një grusht shteti në kohën e jashtëzakonshme të pandemisë Covid-19 me arsyetimin se është anti-amerikan, me formimin e tij intelektual dhe politik është shumë më tepër pro-amerikan dhe pro-evropian se të gjithë së bashku. Mendjet e ndritura njerëzore shpeshherë e kanë identifikuar njeriun me fjalën që thotë. Mjafton të krahasojmë gjuhën e komunikimit të Albin Kurtit, mënyrën se si i shtron dhe argumenton tezat, me gjuhën e kundërshtarëve të tij politik për të parë se sa injorantë janë kundërshtarët e tij politikë apo “pro-amerikanët” e shpifur, të cilët vetëm në një aspekt mund të identifikohen me Amerikën e ai është aspekti i “amerikanizmit” të shikuar nga pikëvështrimi i Ku-Klux-Klan-it apo All Kapones.
Duke përfunduar mund të pohojmë me plot gojën se termi “anti-amerikanëzëm” u keqpërdor aq shumë sa që e vrau vullnetin politik të popullit shqiptar të Kosovës të shprehur me votën e tij më 6 Tetor 2019. Një akt i tillë nuk i bën nder as Ambasadorit Grenuell e as Presidentit Trump, të cilët e përkrahën kastën më të korruptuar politike të Evropës për ta shkarkuar një qeveri legjitime dhe për të krijuar një qeveri jo legjitime, e cila është e gatshme të nënshkruajë një marrëveshje katastrofike për Kosovën, të cilën populli i saj nuk do ta pranojë kurrë, prandaj marrëveshja, që po ia impononi Kosovës, në të ardhmen do të jetë një “casus belli” në Evropën Juglindore. Po ndëshkohet shteti viktimë dhe më pro-amerikan dhe po shpërblehet shteti më anti-amerikan Serbia, shkaktare e katër luftërave gjenocidale në vitet e 90-ta të shekullit të kaluar.

Albin Kurti tregon a do t’i përgjigjet menjëherë kërkesës së presidentit për formimin e qeverisë

Aleanca me SHBA-në është e thellë, zgjedhje pas pandemisë

Kryeministri në detyrë i Kosovës, Albin Kurti ka thënë se nuk do t’i përgjigjet menjëherë kërkesës së presidentit, Hashim Thaçi për dërgimin e emrit të mandatarit për formimin e qeverisë, sepse qeveria e tij është shumë e zënë në luftimin e pandemisë me koronavirus. Në një intervistë për Radion Evropa e Lirë, Kurti ka thënë se sapo të kalojë pandemia, Kosova duhet të shkojë drejt zgjedhjeve parlamentare. Duke folur për marrëdhëniet e tij me Shtetet e Bashkuara, Kurti ka thënë se “aleanca dhe partneriteti në mes Republikës së Kosovës dhe SHBA-së është i pashkëputshëm dhe nuk varet nga qeveritë e Republikës së Kosovës as nga kryeministrat e presidentët".

Zoti Kurti, fillimisht kur do ta dërgoni emrin e mandatarit për formimin e qeverisë te presidenti? Keni thënë së shpejti, por a mund të jeni më i saktë?


Albin Kurti: Ne nuk duam që të mos komunikojmë me presidentin, jemi shumë bashkëpunues, mirëpo në anën tjetër edhe jemi shumë të zënë me prioritete tjera në veçanti e mbi të gjitha me luftimin e pandemisë Covid-19. Kështu që, siç e kemi thënë më herët në një moment të përshtatshëm ne do t'i përgjigjemi presidentit, mirëpo nuk mund të them se do ta bëjmë tash menjëherë. Presidentin nuk e lëmë pa përgjigjje, por vendin tonë gjithashtu nuk e lëmë pa qeverisje të mirë.

Kjo çështje bëhet edhe më urgjente marrë parasysh faktin se Kosova dhe e gjithë bota është në luftë me pandeminë?

Albin Kurti: Edhe po të kishim ndonjë qeveri tjetër, nuk do të mund të kishte prioritet tjetër përveç luftimit të pandemisë, dhe jam i bindur se qeveria jonë këtë po e bën shumë mirë edhe tash si qeveri në detyrë pas mocionit të mosbesimit. Pra, urgjenca ekziston për ta luftuar pandeminë, por nuk ka ekzistuar për ta rrëzuar qeverinë dhe aq me pak për të bërë ndonjë lloj manipulimi për qeveri të re siç ka aluduar presidenti.

Zoti Kurti, partitë politike në Kosovë, përveç Lëvizjes Vetëvendosje, janë shprehur në favor të formimit të një qeverie tash meqë kushte për mbajtjen e zgjedhjeve aktualisht nuk ka për shkak të pandemisë. A mendoni të jeni kryeministër në detyrë deri në përfundim të pandemisë?

Albin Kurti: Unë mendoj që më së miri është që të gjithë të bëhen bashkë me qeverinë në detyrë dhe me mekanizmat shtetërorë në luftimin e pandemisë dhe posa ta kalojmë këtë krizë shëndetësore të punojmë e urojmë që kjo të ndodhë me sa më pak pasoja, ne të shkojmë drejt zgjedhjeve të reja parlamentare dhe më pas të kemi edhe kuvend të ri edhe qeveri të re.

Nuk janë partitë politike ato të parat, të cilat kanë thënë se janë kundër zgjedhjeve, në fakt është vetë presidenti i cili ka shprehur jo vetëm intencën, por edhe planin e tij, për një lloj qeverie të re gjithëpërfshirëse siç është shprehur ai. Pra, bëhet fjalë për një tendencë të presidentit edhe ta formojë edhe ta drejtojë vullnetin politik, që natyrisht është jashtë kompetencave të tij.

Kemi dyfishuar mbështetjen që nga 6 prilli 


Me 2014 në Kuvendin e Kosovës patët deklaruar se republika nuk organizohet rreth të parit në garë, por rreth shumicës së tërësisë. Ku është Lëvizja Vetëvendosje, te e para në garë, apo shumica e tërësisë?

Albin Kurti: Ne jemi të parët në garë dhe aktgjykimi i Gjykatës Kushtetuese i vitit 2014 e ka imponuar edhe garën zgjedhore në vitet në vijim, deri në ditët e sotme, pa çka se unë konstatoj që në Kushtetutën e Republikës së Kosovës, ka mangësi e pabarazi dhe në aktgjykimet e Gjykatës Kushtetuese nuk ka gjithherë drejtësi. Pra, ne jemi ata të cilët i kemi respektuar aktgjykimet e Gjykatës Kushtetuese, ndonëse mund të mos jemi pajtuar me to dhe e këtillë është situata edhe sot e kësaj dite. Unë respektoj kushtetutshmërinë ndonëse Kushtetuta e Republikës së Kosovës dhe aktgjykimet e gjykatës Kushtetuese janë larg prej të qenit të përsosur.

Me kë do të përpiqeni që në të ardhmen të krijoni shumicën, sepse aktualisht duket se jeni të vetëm?

Albin Kurti: Kurrë nuk ka qenë mbështetja më e madhe për Lëvizjen Vetëvendosje sesa sot. Ne kemi shumë më tepër mbështetje si qeveri në detyrë, sesa kur ishim qeveri e posa formuar në muajt shkurt dhe mars. Që nga 6 tetori kur i fituam zgjedhjet e deri tash në fillim të muajit prill, praktikisht është dyfishuar mbështetja për neve. Ne do të hyjmë në garën politike elektorale jo vetëm për të fituar kësaj radhe, por gjithashtu edhe që ta kemi edhe numrin e nevojshëm e të mjaftueshëm të deputetëve për të formuar qeverinë e radhës. Mirëpo, nuk mund të flitet tash për koalicionet e ardhshme, kur nuk i kemi ende zgjedhjet e shpallura dhe pas asaj se çfarë na ndodhi me braktisjen e orientimit tonë qeveritar të përbashkët nga partneri ynë i koalicionit.

Kur jemi te pandemia, më 13 prill hyn në fuqi vendimi i Gjykatës Kushtetuese, sipas të cilit hidhet poshtë vendimi i qeverisë për lëvizjen e kufizuar në Kosovë. Çka do të ndodhë më 13 prill, do të shpallni gjendje të jashtëzakonshme?

Albin Kurti: Gjykata Kushtetuese ka marrë një vendim, i cili është me përplot siklet brenda. Ky është një aktgjykim, i cili neve na konteston procedurën por jo edhe përmbajtjen. Prandaj, ata na e kanë dhënë njëkohësisht lejen që ne të vazhdojmë me masat tona deri me datën 13 prill. Me vendim të qeverisë ne e kemi formuar një grup punues nga katër ministra, nga Shëndetësia, Punët e Brendshme, Infrastruktura e Mjedisi dhe Administrimi i Pushtetit Lokal, pra zotërinjtë Vitia, Sveçla dhe Abdixhiku, sikurse dhe zonja Rexhepi, në mënyrë që të komunikojnë dhe bashkëpunojnë dhe vendosin bashkë me kryetarët e komunave lidhur me masat që do t’i ndërmarrin në secilën komunë, pasi që gjendja në ato dallon shumë prej njëra-tjetrës.

Pra, tash është Ministria e Shëndetësisë, por edhe këto tri ministritë tjera, të cilat do t’i vendosin masat për ditët dhe javët në vijim. Shpresoj jo më larg se muaji prill me qenë se në maj ka shenja se do të mund të dalim nga kjo kriza e pandemisë.


Në Kosovë ende ka struktura të Serbisë

A ka Kosova nevojë për gjendje të jashtëzakonshme?

Albin Kurti: Në Kosovë, ne i kemi ndërmarrë masat e jashtëzakonshme, por nuk ka nevojë për shpalljen e gjendjes së jashtëzakonshme sepse nuk ka kolapsuar sistemi shtetëror, sepse mekanizmat, institucionet dhe organet e shtetit janë duke i kryer detyrat, të cilat ua ka dhënë qeveria. Në këtë mënyrë nuk ka dështim të sistemit që të shpallim gjendje të jashtëzakonshme. E kemi shpallur gjendjen e emergjencës shëndetësore nga Ministria e Shëndetësisë dhe kemi lëvdata edhe brenda vendit, por që besa edhe jashtë, se jemi një shtet shembullor në përballje me pandeminë e koronavirusit.

Jeni akuzuar nga partitë politike në vend, përfshirë këtu edhe partnerin tuaj në koalicionin qeverisës, për menaxhim të dobët të situatës në veri. Sa në fakt e keni nën kontroll situatën atje?

Albin Kurti: Nuk mund të them që situata në veri të Kosovës ka qenë ndonjëherë e kontrolluar siç duhet dhe sa duhet që prej çlirimit e këtej. Shpallja e Pavarësisë nuk e ka ndryshuar fort gjendjen tash e 12 vjet, dhe qeveria jonë, e cila nuk i kaloi as dy muaj të plotë dhe erdhi mocioni i mosbesimit, nuk mund të jetë përgjegjëse për gjendjen që e kemi gjetur aty.

Natyrisht, Serbia ka ndikim më shumë dhe vepron më aktivisht në veri të Ibrit, mirëpo unë kam komunikuar me kryetarët e komunave me shumicë serbe, të gjitha ato dhe sidomos ministri i Shëndetësisë, por edhe ai që është ushtrues detyre i Punëve të Brendshme, kanë komunikuar dhe bashkëpunuar me këto komuna dhe i kemi marrë vendimet të cilat zbatohen. Nuk them që nuk ka edhe vendime të Serbisë, që pjesërisht e nganjëherë nuk zbatohen ndokund, meqenëse ende ka struktura të Serbisë në Kosovë, por ne nuk mund të ndryshojmë këtë gjë brenda pak javësh, e aq më tepër në kuadër të kësaj pandemie të koronavirusit. Ne përkundrazi, po përpiqemi që pavarësisht dallimeve etnike, rajonale e partiake, të bëhemi bashkë me të gjithë të tjerët në këtë frontin kundër koronavirusit, i cili përndryshe qysh dihet nuk na dallon neve në bazë të etnisë, komunës apo partisë.

A mendoni se mund t’i bëni ballë, në cilësinë e qeverisë në detyrë, fuqizimit të strukturave të Serbisë në veri?

Albin Kurti: Nuk besoj që ka ndonjë fuqizim të strukturave të Serbisë shumë më tepër sesa që ato veprojnë zakonisht dhe le të mos harrojmë që një numër i konsiderueshëm i zyrtarëve serbë në Kosovë i kanë nga dy kapela apo nga dy karrige ka një lloj dualizmi i cili është i pashëndetshëm. Mirëpo, po them edhe një herë, nuk kemi mundësi që të gjitha këto t’i ndryshojmë përnjëherë e aq më pak në kuadër të kësaj pandemie, e cila është një situatë krejtësisht e re për shtetin dhe për shoqërinë tonë, me të cilën nuk kemi përvojë e megjithatë po ia dalim relativisht mirë.

Aleanca me SHBA-në nuk varet nga kryeministrat e presidentët

Pandemia është shfrytëzuar nga komuniteti ndërkombëtar në Kosovë për të përçuar thirrje te elita politike në Kosovë, që të lë mënjanë ndasitë. Por, edhe komuniteti ndërkombëtar ka qenë i ndarë, në raport me zhvillimet politike në Kosovë. Në njërën anë Shtetet e Bashkuara dhe në anën tjetër vendet e Bashkimit Evropian. Qëndrimet tuaja janë rreshtuar kryesisht me ato të BE-së, përfshirë këtu edhe mbi masat e reciprocitetit ndaj Serbisë. Pse nuk jeni rreshtuar me SHBA-në?

Albin Kurti: Nuk është se unë jam rreshtuar me ndokënd dhe nuk mendoj që askush është rreshtuar me mua. Politikanë, diplomatë të ndryshëm kanë qëndrime, mendime të ndryshme, mendime të ndryshme brenda Bashkimit Evropian po ashtu edhe në Shtetet e Bashkuara të Amerikës.

Unë jam zotuar para qytetarëve për zëvendësimin e tarifes 100 për qind me reciprocitetin dhe këtë e kam mbajtur, kam shprehur vullnetin e mirë duke hequr reciprocitetin fillimisht për lëndë e parë të importuar nga Serbia, nuk është që edhe pas heqjes së tarifës ka ndonjë trafik të shtuar me Serbinë. Mirëpo, unë besoj që reciprociteti është rruga e duhur përpara si koncept i barazisë, si koncept i trajtimit pa diskriminim, as ne Serbinë por as ajo neve.

Pse nguroni të përmbushni kërkesën e SHBA-së për reciprocitetin? Aleanca me Uashingtonin gjithnjë është cilësuar si e shenjtë në Kosovë.

Albin Kurti: Unë jam i bindur që aleanca dhe partneriteti në mes Republikës së Kosovës dhe Shteteve të Bashkuara të Amerikës është i pashkëputshëm dhe nuk varet nga Qeveritë e Republikës së Kosovës, as nga kryeministrat e presidentët. Kjo është një gjë shumë më e thellë e cila ka të bëjë edhe me historinë, ka të bëjë edhe me gjeopolitikën. Por, ka të bëjë edhe me vlerat e përbashkëta. Prandaj, fakti që ne mund të kritikojmë njëri-tjetrin nuk është dobësi.

Unë besoj që Shtetet e Bashkuara të Amerikës kanë nevojë për një Kosovë të fuqishme, për një Kosovë e cila e mbron interesin e vet dhe në këtë mënyrë edhe e forcon aleancën me Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Unë nuk besoj që shteti i dobët i Kosovës jep kontribut më shumë në aleancën me Shtetet e Bashkuara të Amerikës, e shteti i Kosovës forcohet pikërisht duke pasur respekt për vete, e duke ndërtuar marrëdhënie reciproke me të tjerët, në radhë të parë me Serbinë.

Zoti Kurti, keni diçka për të shtuar për në fund?

Albin Kurti: Unë i ftoj të gjithë qytetarët e Republikës së Kosovës që të ndjekin me vëmendje vendimet e qeverisë në këtë kohë pandemie si dhe udhëzimet e mjekëve e të ekspertëve tanë. Virusi nuk ka këmbë të vetat, por i shfrytëzon këmbët tona dhe përhapet. Ne nuk e kemi nivelin e kënaqshëm të sistemit shëndetësorë publik andaj le të bëjnë gjithçka, tërë kohën në çdo vend për parandalimin e këtij virusi e më pastaj me siguri që do t’i japim hov edhe reformave të shumta edhe progresit të gjithmbarshëm në vendin dhe shoqërinë tonë.

Pse pandemitë krijojnë teori konspirative

NGA: RICHARD J.EVANS 

Teoritë e konspiracionit mbi koronavirusin janë përhapur aq shumë, sa që tani ato po bëjnë lajm në mediat kombëtare, dhe po provokojnë reagime publike nga ministrat e qeverisë. Më popullore mes tyre, duket të jetë ajo që e lidh pandeminë me përdorimin e teknologjisë celulare 5G.

Në fillim të këtij viti, qeveria britanike miratoi kërkesën e kompanisë kineze Huauei, për të furnizuar vendin me pajisjet për ndërtimin e rrjetit për 5G, pas një debati shumë të fortë publik, në të cilën kritikët, shumë prej tyre në të djathtën e Partisë Konservatore e kundërshtuan, me arsyetimin se ata besonin se kompania kishte lidhje të ngushta me qeverinë kineze.


Ku ndodhet qendra kërkimore e Huaueit? Në Vuhan. Dhe çfarë tjetër ndodhet aty? Instituti i Virologjisë, një qendër kërkimore e nivelit të lartë. Dhe ku u shfaq në fillim koronavirusi? Po pse pikërisht në Vuhan? Më pas nisën sulmet ndaj teknologjisë 5G.

Teoricienëve të konspiracionit, nuk iu desh shumë kohë që të krijonin hipotezën e tyre. Virusi u krijua nga njeriu në një laborator në Vuhan, si pjesë e një komploti kinez për të zhvilluar sisteme të luftës biologjike. Dhe ata po e përhapin virusin përmes antenave me frekuencë të lartë.

Virusi është krijuar enkas, për të dobësuar shumë sistemin imunitar të njeriut. Ose për të thithur oksigjen nga mushkëritë tona. Ai synon zvogëlimin e popullsisë së Perëndim, dhe shkatërrimin e ekonomive të tij.

Organizatat anti-5G, si “Stop 5G” në Britani me 27.000 mijë ndjekës në Facebook, pretendojnë se rrezatimi i antenave të këtij rrjeti po dëmton shëndetin e njerëzve, po ul pjellorinë e tyre, ndërsa kanë përqafuar teorinë e re të komplotit, si dëshmi të mëtejshme të rreziqeve të paraqitura nga sistemi i ri.

Në një intervistë të fundit televizive me “London Live”, teoricieni i njohur i konspiracioneve Dejvid Ajk, i është referuar një ”teknologjike elektromagnetike teje radioaktive”, që sipas tij e ka dëmtuar rëndë sistemin imunitar të të moshuarve.

Por autoritetet e shëndetësisë, kanë konfirmuar se nuk ekziston asnjë provë që kjo teknologji është e dëmshme për shëndetin e njeriut, apo që virusi është zhvilluar në një laborator. Teori të ngjashme të komplotit, bënë një tjetër pohim të pabazë disa dekada më parë, në lidhje me sëmundjen HIV- AIDS.

Dhe në Afrikë ka mijëra raste me koronavirus. Drejtori kombëtar i mjekësisë për Anglinë, Stefën Pouis, është shprehur:”Historitë mbi 5G, janë lloji më i keq i lajmeve të rreme”. Dhe fantazitë paranojake të teoricienëve të komplotit, kanë ndonjëherë pasoja të rënda në botën reale.


Gjatë fushatës presidenciale në SHBA në vitin 2016, një histori e fabrikuar nga një uebsajt në pronësi të supremacistëve të bardhë, pretendonte se zyrtarë të lartë të fushatës së Partisë Demokratike, drejtonin një rrjet satanik të abuzimit seksual me fëmijët, me qendër bodrumin e një picerie të njohur në Uashington.

Disa orë më vonë, në piceri u shfaq një i ri, që shtiu 3 herë më armë (fatmirësisht nuk plagosi njeri), duke kërkuar që të inspektonte bodrumin. Megjithatë, në atë piceri nuk kishte në fakt asnjë bodrum, dhe ai u arrestua nga policia. Pastaj, ajo teori konspirative u diskreditua nga policia e Uashingtonit.

Ndërkohë edhe teoria e komplotit që e lidh koronavirusin me rrjetin 5G, është përhapur nga media sociale në jetën reale. Disa përdorues të rrjeteve sociale, u frymëzuan nga kjo teori duke nisur të sulmojnë dhe dëmtojnë antenat 5G në Britani. Deri tani, janë djegur 6 antena nga Birmingemi në Belfast.

Nisur nga këto incidente, platformat e mediave sociale kanë hequr postimet që nxisin ose përshëndesin shkatërrimin e antenave të tilla. Ekspertët theksojnë se rrjetet e telefonisë celulare, janë thelbësore për koordinimin e luftës kundër pandemisë, ndaj sulmi ndaj tyre nuk është thjesht kundërproduktiv, por edhe i rrezikshëm.


Megjithatë kjo dukuri, është vetëm versioni i fundit i një fenomeni shumë të vjetër. Kur në Britani shpërtheu epidemia e kolerës në fillim të viteve 1830, pasi kishte goditur më parë India dhe e gjithë Evropa kontinentale, turma të zemëruara njerëzish nisën të sulmonin mjekët në rrugë, duke i akuzuar ata se po i shtronin të sëmurët në spitale me qëllim që t’i vrisnin, dhe më pas t’i përdornin si kadavra për diseksione në shkollat ​​e anatomisë.

Sëmundjet e reja dhe me një ndikim të madh në shoqëri, kanë prirjen të gjenerojnë teori konspirative. Pasi njerëzit e gjendur nën kërcënim, kuptojnë më mirë shpjegime lehtësisht të kuptueshme, dhe sidomos kur mjekësia, si në rastin e kolerës, duket se nuk është në gjendje të përballojë si duhet epideminë.

Teoritë e konsporacionit, u drejtohen njerëzve që kërkojnë një fajtor konkret për një katastrofë. Mentaliteti komplotist, refuzon të pranojë që ngjarjet e mëdha mund të ndodhin edhe pa nxitjen e njeriut. Teori të tilla, përhapen më shpejt dhe më gjerë sot për shkak të internetit.

Por struktura e tyre themelore, dhe mënyra e veprimit, nuk ndryshojnë shumë nga ato të dikurshme. Ajo që bie në sy tek teoritë e komplotit, është se sa kundërshtues janë mbështetësit e tyre më fanatikë ndaj provave shkencore apo mendimit të ekspertëve.

Ata formojnë një bashkësi të mbështetjes së dijeve alternative, duke forcuar bindjen e tyre se dinë më shumë se të tjerët, dhe duke mbetur kundërshtues ndaj çdo prove të vërtetë. Dhe këto teori hedhin shpesh dyshime mbi të huajt. Për shembull sëmundja e sifilizit në të gjithë Evropën, mendohet se u soll në kontinent nga Amerika nga ekuipazhi i eksploratorit të famshëm Kristofor Kolombi.

Ajo quhej “sëmundja franceze” në Gjermani, “sëmundja gjermane” në Poloni , “sëmundja polake” në Rusi, “sëmundja e të krishterëve” në Turqi, “sëmundja e turqve” në Persi etj. Në të njëjtën mënyrë, presidenti amerikan Donald Trump e ka quajtur koronavirusin “virusi kinez”. Rusët kanë akuzuar amerikanët se e kanë shpikur vetë atë, në mënyrë që të rritin fitimet e kompanive farmaceutike amerikane.




Ndërsa teoricienët e komplotit në një vend, e kanë drejtuar gishtin e fajit tek shkencëtarët dhe qeveritë e një vendi tjetër. Meqë pandemitë sipas përkufizimit përhapen në të gjithë globin, kudo ku ato mbërrijnë cilësohen se vijnë nga ndonjë vend tjetër. Nuk do të kalojë shumë kohë, para se nacionalistët dhe ksenofobët të fillojnë t’i përdorin këto teori, për të nxitur armiqësi ndaj të huajve.

Gjatë kësaj pandemie, njerëzit me origjinë aziatike kanë qenë subjekt i abuzimit verbal dhe nganjëherë fizik në shumë vende, a thua se të gjitha ata sapo kishin mbërritur nga Vuhani. Në SHBA, u regjistruan mbi 1 mijë incidente të tilla në pak javë, gjatë muajve shkurt dhe mars. Edhe këtu ekzistojnë disa paralele historike, përfshirë ato të kohëve të fundit.

Gjatë viteve 2003-2008, qeveria e presidentit Thabo Mbeki në Afrikën e Jugut, refuzoi ilaçet antiretrovirale, duke e cilësuar prodhimin e tyre, pjesë të një komploti të kompanive farmaceutike perëndimore me synim rritjen e fitimeve të tyre, bazuar në stereotipet raciste neo-kolonialiste, dhe për këtë arsye penguan shpërndarjen e tyre.

Anëtarët e qeverisë së tij, e mohuan faktin që HIV përhapet përmes kontaktit seksual, dhe në vend të barnave rekomanduan mjekime tradicionale bimore. Për pasojë, qindra mijëra njerëz në Afrikën e Jugut vdiqën nga SIDA.

Shumë më larg në kohë në vitin 1349, kur Vdekja e Zezë – murtaja bubonike, e përhapur nga bakteret e bartura nga pleshtat – përfshiu Evropën, duke vrarë më shumë se gjysmën e gjithë popullsisë, pakica kryesore fetare në Evropën Perëndimore, hebrenjtë, u akuzua gjerësisht për helmimin e puseve të ujit.

Në shumë vende, mbi të gjitha Rineland të Gjermanisë, ata u masakruan me mijëra. Në Strasburg, disa qindra prej tyre u dogjën të gjallë. Kur kolera goditi SHBA-në në fillim të viteve 1830, për të u fajësuan emigrantët irlandezë. Teoritë e komplotit, kanë shoqëruar sëmundjet epidemike përgjatë historisë.

Në këtë kuptim, histeria ndaj 5G nuk është asgjë e re. Por e reja është që sot ne jemi më të mirë-pajisur se kurrë, për ta kundërshtuar atë me njohuri shkencore dhe informacion mjekësor të besueshëm. /

Një rrëfim nga Stefano Benni : Televizioni viral. Lajeni ekranin me dezinfektant dhe shpëtoni nga studiot e marrëzisë

Mirëmbrëma. Unë jam Mentoni juaj dhe sonte jemi këtu për një debat shumë të rëndësishëm. A kemi siguri për atë që ka ndodhur dhe do të ndodhë, apo mos vallë po endemi nëpër errësirë? 



Për këtë arsye kemi thirrur ekspertët më të mirë të sektorit. Virologun Pandora, epidemiologun Pestis, mikrobiologun Zeiss, teknikun e futbollit Zanna dhe pneumologun Fumacchia. 

Dhe këtu në të djathtën time janë statisticieni Gufi, gjenerali Ascella ekspert i luftës bakteriologjike, dhe gjeometrin Metris ekspert në matjen dhe përfaqësimin e njerëzve të zakonshëm. Fjalën e keni ju.

VIROLOGU PANDORA:

 Gjëja e parë që dua të them është se maska është e domosdoshme. Fakti që prej muajsh nuk gjejmë një të tillë, është provë e faktit që është shumë e çmuar, ose që dikush ka organizuar ndonjë karnavale pa e ditur ne. Maska na mbron nga Covid.

EPIDEMIOLOGU PESTIS: 

Maska duhet të mbahet vetëm një herë, përndryshe shndërrohet në fole bakteresh. Ose futeni në lavatriçe me dhjetë kilogramë alkool, ose do të bëhet një bartëse e mëtejshme e infeksionit.

ZEISS:

 Maska vlen vetëm në shtatë metra e gjysmë distancë, dhe nuk duhet të ketë në mes pengesa apo ngarkesa alegorike, përndryshe është e kotë.

METRIS: 

Maska duhet të jetë një metër e 723 centimetra distancë.

ZANNA: Për këtë arsye është e domosdoshme që të rifillojë kampionati i futbollit, duke qenë se penalltitë goditen nga 11 metra dhe si të tilla janë të painfektueshme.

PESTIS: 

Pusho, ti dhe ai gjeometri që nuk hyn fare këtu, jeni idiotë. Ju kujtoj se koronavirusi nuk është veçse një lloj gripi i maskuar, çdo vit vdesin mijëra pleq, të bëjmë llogaritë dhe do të shihni që numrat janë të barabartë, po dramatizojmë për faj të nekrofilëve dramatizues.

PANDORA: 

Ti je një shkencëtar i lodhur. Më kujtohen eksperimentet e tua që bashkonin qelizat e lakuriqëve të natës dhe bretkocave dhe jepnin si rezultat një virus me formë Pokemoni. Nuk do habitesha sikur një prej këtyre monstrave të vogla të kishin dalë nga laboratorët e tu.

ASCELLA:

 Kemi provën që kinezët zotërojnë bombën bakteriologjike dhe janë gati të pushtojnë botën me virusin al vasabi. Kanë një ushtri të madhe. Dhe ne rrijmë këtu e flasim si budallenj.

Leter publike Isa Mustafës

                                           

Agim Vuniqi

z. Isa Mustafa, kryetar i LDK-se, ju keni paguar per cdo muaj ne Fondacionin per rimekembjen e Serbise, eshte momenti te paguani edhe ne Fondacionin "Covid 19".

Derisa Isa Mustafa ishte zyrtar i larte i LKJ-se dhe poashtu në pozita te ndryshme udheheqese te pushtetit komunist ka paguar 6% te pages mujore per Fondin per Rimekembjen e Serbisë-“Zajam za preporod Serbije”, ndersa pastaj cuditerisht nga LDK-ja u be menagjer i Fondit Republikan te 3%, dhe asnjehere nuk e beri publik auditimin e fondit dhe në vendese t’i kethej mjetet e mbetura, i pervehtesoi.



Ai gjithashtu shperdori buxhetin e Kosoves duke shfrytezuar financat e shtetit per sherim, cca 40,000 €, edhepse nuk ishte në listen e asistences sociale.

Ai në kohen e pandemise po perpiqet në te gjitha menyrat e mundeshme ta shantazhoi qeverine, pjese e te ciles jane 5 ministra te LDK-se dhe zevendesministra te tjere.

Z. Mustafa ju paguanit 6% te pages mujore në Fondin serb “Zajam za preporod Srbije”, radhen e keni te paguani ca

Në fillim të majit, do të filloj tërheqja e koronavirusit

Unë mendoj se nëse virusi ndjekë një zhvillim normal apo natyror të viruseve të ngjashme nga familja e tij, unë mendoj se ne nga fillimi i majit do të filloj ky virus të tërhiqet, natyrisht që gjatë muajit maj ne duhet të kemi numër shumë më të reduktuar të rasteve. Kjo është një logjikë e natyrshme e zhvillimit epidemik të viruseve nga familja e koronavirusëve dhe viruseve të tjera respiratore edhe pse virusi ka të panjohura të shumta. [Virusi] ende mbetet enigmatik dhe në rastet e tilla, mund edhe të na befasojë, por ato do të ishin përjashtime të veçanta të këtij virusi.


Krahasuar me viruset, ne në vazhdimësi jemi përballuar edhe me shpërthime epidemike. Për shembull ne kemi pasur hepatitin A, në fund të vitit 99 me mbi 20 mijë raste.

Kemi pasur shpërthimin epidemik 2003 të tularemisë. E kemi pas në vitin 2017-2018, epideminë e fruthit, meningjiti ceroz-viral në vitin 2016, por ne jemi vend endemik për ethet hemorragjike virale në mënyrë të veçantë ato të krime-kongos, të cilat janë sëmundje me kontagjezitet të lartë që barten në mesin e njerëzve dhe të stafit shëndetësor dhe shkaktohen nga një virus i cili është patogjen.

Unë mendoj, gjykuar në bazë të rasteve tona, duke krahasuar një përvojë klinike, ne mes të atyre pacientëve dhe tash, mund të them se virusi i etheve krime-kongo, ka treguar virulencë më të madhe, ka qenë më patogjen në raport me koronavirusin.

Kryesisht atje janë prekur moshat të reja dhe në prekjen më të madhe dhe vdekshmërinë më të madhe e kemi pasur të moshat e reja 20 deri në 40 vjeç.

Ndërsa virusi COVID-19, është një virus që në raport me atë ndoshta ka një agresivitet më të pakët. Një numër i konsiderueshëm i rasteve shkon me forma asimtomatike dhe të lehta.

Format e rënda, sidomos në patologjinë e deritashme tonën janë të rezervuara kryesisht për moshat mesatare apo moshat e shtyra, të cilat krahas infeksionit me koronavirus kanë edhe sëmundje të tjera shoqëruese, që në rastet tona kanë rezultuar prej 1 deri në 4, 5 prekje të sistemeve me rëndësi vitale të cilët kanë qenë probleme kronike, në mënyrë të veçantë të diabetikët, pastaj edhe bronkitit dhe sëmundjet e mëhershme kronike mushkërore.

Ndërsa, moshat e reja, ne kemi pasur edhe këtu një fëmijë të moshës 5 muajsh dhe tjetri 5 vjeç, por kanë kaluar sëmundjen pa ndonjë komplikim të veçanta dhe ne para disa dite i kemi liruar në shtëpi të tyre në gjendje të mirë.

Po, kjo çka e bën më të veçanta është patogjeniteti i lartë i këtij virusi, do të thotë se aftësia për bartje inter-humane në mesin e personave, një arsye shumë e madhe për kundërvirulencë më të ultë në raport me virusin e etheve hemorragjike krime-kongo.

Daniel Serwer : Kishte plan për shkëmbimin e territoreve Kosovë-Serbi, ja çfarë do të ndodh tash

Analisti amerikan, Daniel Serwer, thotë se administrata aktuale amerikane është ndryshe nga administratat e kaluara dhe do të ishte veprim i zgjuar për Kosovën që të zgjerojë mbështetjen e saj në botë duke sprovuar edhe fuqitë tjera të mëdha.

Serwer, i cili beson se qeveria amerikane mbështeti rrëzimin e qeverisë së Kosovës, shprehet i bindur kishte një plan për shkëmbim territoresh Kosovë – Serbi, që tashmë është ide e vdekur.


Ai, në një intervistë për Zërin e Amerikës thotë se mundësitë që administrata amerikane të çonte përpara negociatat për një marrëveshje gjatë këtij viti, janë ngushtuar nga situata me COVID-19.

Dy javë më parë qeveria e kryeministrit Albin Kurti u rrëzua me një mocion mosbesimi në parlament. Ka shumë vëzhgues edhe në Shtetet e Bashkuara që thonë se rrëzimi i saj u bë edhe me ndihmën amerikane. Çfarë mendoni ju?

Serwer: Mendoj që Shtetet e Bashkuara ishin të pakënaqura me zotin Kurti dhe e mbështetën rrëzimin e tij. Po.

Kurti tha se rrëzimi i qeverisë së tij ishte heqje e pengesës për planin e presidentit të Kosovës, Hashim Thaçi dhe atij të Serbisë, Aleksandër Vuçiç për shkëmbim territoresh. Nga ana tjetër diplomatët amerikanë, Richard Grenell, Mathew Palmer dhe Philip Kosnett në një deklaratë të përbashkët thanë se nuk ka një plan të fshehtë. Ka apo nuk ka plan të tillë, zoti Serwer?

Serwer: Ata thonë se nuk ka një plan të fshehtë, por zoti Palmer nuk e ka nënshkruar atë pjesë të deklaratës, ishte deklaratë e zotit Grenell se ai nuk e ka parë një plan të tillë. Nuk ka dyshim që kjo është diskutuar ndërmjet Thaçit e Vuçiqit, nuk ka dyshim që amerikanët dhe evropianët e dinë për këtë. Amerikanët kanë lënë të kuptohet se do të ishin të hapur për një marrëveshje për shkëmbim territoresh, ndërsa shumica e evropianëve, posaçërisht Gjermania që mori rolin kryesor, janë shprehur kundër.

A mendoni se Shtëpia e Bardhë është pjesë e planit?

Serwer: Ata thanë atë çfarë thanë se janë të hapur për çdo gjë për të cilën Vuçiqi dhe Thaçi pajtohen dhe sigurisht mendoj që ka njerëz në qeverinë amerikane që i kanë diskutuar planet me Vuçiqin e Thaçin, nuk ka mëdyshje në mendjen time për këtë. Dhe shenjat që po dërgojnë janë pozitive për atë që unë mendoj se do të jetë shumë negative.


A e keni parë një plan të tillë zoti Serwer?

Serwer: Kam parë shumë plane sikundër edhe ju në rrafshin publik. Nuk e di në tërësi prej nga vijnë, nuk e di se çfarë statusi kanë në botën zyrtare, por çështja është se të dy, edhe Thaçi edhe Vuçiqi e kanë pranuar se po mendojnë për shkëmbim territoresh.

Pra, kjo do të thotë sipas jush se plani është hartuar nga zoti Thaçi dhe zoti Vuçiq dhe është pranuar nga të tjerët?

Serwer: Nuk ka arritur ndonjë shkallë serioze të pranimit. Nuk jam madje i sigurt që Vuçiqi dhe Thaçi kanë rëndë dakord për ndonjë gjë. E dini që Thaçi dëshiron të gjitha komunat me shumicë shqiptare në jug të Serbisë dhe Vuçiqi nuk mund t’i jap ato. Vuçiçi dëshiron jo vetëm Leposavicin, Zubin Potokun e Zvecanin, por po ashtu, dëshiron edhe Mitrovicën e Veriut dhe Thaçi nuk mund t’i jap këtë atij. Dhe nuk mendoj që shkëmbimi i territoreve mund të kalojë në referendum në asnjërin vend. Kjo nuk është marrëveshje që mund të arrihet në mënyrë demokratike. Nuk e di pse vazhdojnë ta diskutojnë këtë. Më duket si rrugë qorre.

Për shumëkënd edhe në Shtetet e Bashkuara, angazhimi i ambasadorit Richard Grenell dhe Shtëpisë së Bardhë është mbase mundësia e fundit për të arritur një marrëveshje ndërmjet Kosovës dhe Serbisë dhe sipas tyre Kosova nuk duhet ta humbas këtë mundësi. A ka vërtetë një mundësi të tillë zoti Serwer?

Serwer: Nuk ma ha mendja. Edhe vet Grenelli e ka bërë të qartë se nuk mendon kështu. Ai nënvizon se është duke punuar në marrëveshje ekonomike në dobi të ndërsjellë, disa përmirësime anësore në vend të marrëveshjes gjithëpërfshirëse. Nëse është kështu ai po e bën gjënë e duhur, ndonëse unë kam dyshimet e mia. Puna e parë e duhur është përmbushja e marrëveshjeve teknike që tashmë ekzistojnë ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës. Për mua kjo është domosdoshmëri dhe ka edhe shumë gjera të tjera që duhet të bëhen përfshirë hapjen e tregut serb për prodhimet e Kosovës, meqë ka shumë pengesa serioze për këtë. Unë besoj se në fund të gjitha tarifat ndaj mallrave serbe duhet të hiqen. Një pjesë janë hequr por nuk kam parë asnjë veprim reciprok nga Beogradi.

I gjithë debati rreth tarifave në Kosovë nxiti përplasje rreth marrëdhënieve me Shtetet e Bashkuara. Për shumëkënd këto marrëdhënie janë dëmtuar tashmë. Ju si mendoni?


Serwer: Dua të them atë çfarë i kam thënë verën e shkuar kryeministrit. Kosova duhet të zgjerojë mbështetjen për vete në komunitetin ndërkombëtar. Ajo varet shumë nga Shtetet e Bashkuara dhe Shtetet e Bashkuara të Donald Trumpit janë të pasigurta. Janë të tilla në NATO, në marrëveshjet me Japoninë e Korenë e Jugut, janë të pasigurta në marrëdhëniet me Rusinë e Kinën. Kjo administratë është krejt ndryshe nga administratat e kaluara amerikane. Zgjerimi i mbështetjes do të ishte veprim i zgjuar për Kosovën. Përtej këtyre debateve për shkëmbim territoresh e tarifash, Kosova ka nevojë për zgjerim të mbështetjes.

Por, me kënd zoti Serwer? Për shumëkënd Shtetet e Bashkuara janë mburoja reale ushtarake për Kosovën e cila kërcënohet nga Serbia dhe Evropa nuk është një mburojë e tillë?

Serwer: Nuk mendoj se Kosova është e kërcënuar seriozisht nga Serbia më. Ka një pjesë në veriun e Kosovës që mund të jetë ushtarakisht e kërcënuar nga Serbia, por Serbia e di që nuk mund ta marrë Kosovën sepse do të krijonte situatë të pa menaxhueshme për Serbinë. Ju duhet të kuptoni që Gjermania ishte mburojë politike dhe ka ndërhyrë vazhdimisht për të mbrojtur Kosovën. E kujtoni kur ndërhyri kancelarja Merkel për të filluar vërtetë bisedimet Beograd – Prishtinë.

Mendoj se marrëdhëniet më të fuqishme më Gjermaninë janë të rëndësishme, qartazi marrëdhëniet e fuqishme me Zvicrën po ashtu janë të rëndësishme. Por mendoj se Kosova duhet të eksperimentoj dhe të sprovojë Rusinë, Kinën dhe fuqitë e tjera të mëdha. Është fakt se në këtë situatë gjeopolitike në të cilën ndodhemi ato kanë vota, madje vota më të fuqishme sesa që i kishin në të kaluarën. Serbia ishte e zgjuar më lidhjet me Kinën, ishte e zgjuar me lidhjet me Rusinë. Kosova duhet të sigurojë farë marrëdhëniesh më këto vende.

Por Rusia kundërshton shtetësinë e Kosovës dhe mbështet fuqishëm Serbinë. Si gjetka Kosova rrugë për të krijuar lidhje me Rusinë?

Serwer: Kjo është sfidë diplomatike. Unë nuk mund të përgjigjem në këtë pyetje për ju, janë njerëzit e Kosovës që duhet të përgjigjen për këtë. Unë kam punuar ngushtë me ministrinë e Jashtme në Kosovë dhe e di se ka shumë njerëz të zotë që mund të jenë të besueshëm për të provuar ujërat me Kinën e Rusinë dhe me të tjerët. Mendoj se Turqia është një mbështetëse e rëndësishme për Kosovën po ashtu. Por, mendoj se kjo varësi e madhe nga Shtetet e Bashkuara në një kohë kur Shtetet e Bashkuara janë bërë të pasigurta në marrëdhëniet me tërë botën, jo vetëm me Kosovën, por më të gjithë, është e pamatur.

Kohët e fundit ka një hendek në qëndrimet e Shteteve të Bashkuara dhe Evropës rreth zhvillimeve në Kosovë. Çfarë mund të jenë pasojat për Kosovën nëse këto ndarje thellohen?

Daniel Serwer: Mendoj se ka dallime ndërmjet Shteteve të Bashkuara dhe Bashkimit Evropian posaçërisht rreth shkëmbimit të territoreve por jo vetëm rreth kësaj. Zgjedhja e Grenellit, i cili ka marrëdhënie skajshëm të këqija me Gjermaninë dhe Bashkimin Evropian, do të thotë se ai nuk mund të luaj rolin tradicional të të dërguarve amerikanë, që të paraqiten në duet me evropianët, duke mos lënë hapësirë ndërmjet vetes dhe evropianëve gjë që ka funksionuar gjithnjë në Ballkan. Kjo është mënyra si e bëjmë punën më së miri në Ballkan. Me evropianët, jo kundër tyre. Kjo nuk është e mundur me Grenellin.

Këshilla ime është, merrni nga ajo çfarë ofron Grenelli. Ai dëshiron të çojë përpara këto përmirësime të marrëdhënieve ekonomike, fluturimet ndërmjet kryeqyteteve, linjë hekurudhore ndërmjet tyre. Nuk kam vërejtje, ndaj këtyre gjerave fare. Në fakt sa më shumë që përqendroheni në çështjet ekonomike konkrete të interesit të ndërsjellë do të jetë në të mirë të të gjithëve. Por kjo nuk është zgjidhja gjithëpërfshirëse. Megjithatë, nuk është pa rëndësi përmirësimi i marrëdhënieve ekonomike. Mendoj se sprovimi i ujërave nga zoti Kurti me heqjen e disa tarifave është një veprim i mirë, por Serbia duhet të përgjigjet. Duhet të ketë një formë mbase jo ‘quid pro quo’ (lat: favor për favor), por njëfarë reagimi të ndërsjellë që do të inkurajonte Kurtin të shkojë më tej.

Është e paqartë për mua se sa mund të bëj kryeministri në detyrë, por besoj se është më rëndësi që Serbia të hedhë disa hapa dhe të përgjigjet ndaj asaj çfarë Kurti bëri. Por nuk po shoh trysni amerikane mbi serbët që ta bëjnë një gjë të tillë. Kjo është pjesë e pasigurisë së Shteteve të Bashkuara. Mund t’ju siguroj se në të kaluarën Shtetet e Bashkuara do të “përdridhnin ndonjë dore” në Beograd. Nuk po duket se po e bëjnë këtë fare.

A ekziston ndonjë mundësi që zoti Grenell dhe administrata e presidentit Trump të çojnë përpara një marrëveshje para zgjedhjeve presidenciale amerikane?

Serwer: Mendoj se kishte mundësi të tillë, por pandemia e COVID-19 i ka zvogëluar shanset për një gjë të tillë. Nuk kemi hapësirë për t’u përballur me të gjitha gjërat përpara. Koha po ikën. Presidenti do të jetë së shpejti i ngarkuar me çështje të brendshme. Sinqerisht gjithnjë kam menduar se është e tepër të mendosh se marrëveshja Prishtinë – Beograd do tërhiqte shumë vëmendje në Shtetet e Bashkuara, madje edhe një ceremoni në Kopshtin e trëndafilave do të ishte një rrëfim për një apo dy ditë, por jo më shumë. Mendoj se shanset për këtë po zvogëlohen tani shpejt, sepse epidemia po bëhet më e rëndë në Shtetet e Bashkuara.

Cila është e ardhmja e bisedimeve Kosovë – Serbi dhe cila është adresa e duhur? Washingtoni, apo Brukseli?

Serwer: Tani për tani e ardhmja është në këto përmirësimet e marrëdhënieve ekonomike. Madje zbatimi i marrëveshjeve teknike, posaçërisht të asaj për energjinë do të ishte hap në drejtimin e duhur. Mendoj se Brukseli dhe Washingotni mund të pajtohen për këtë. Madje, ndonëse Grenelli nuk është ai që do të zgjidhja për të bashkëpunuar me evropianët, mendoj se evropianët mund të punojnë paralelisht me të në marrëveshjet ekonomike. Por, ajo çfarë nuk mund të bëjnë është që të pajtohen me amerikanët rreth shkëmbimit të territoreve. Nuk mund të ketë konsensus në Bashkimin Evropian në favor të kësaj. Në fakt Gjermania i është kundërvënë fuqishëm dhe e ka bërë të qartë këtë. Ka vende tjera që i janë kundërvënë po ashtu. Mendoj se ajo ide ka vdekur, por është një mumie që pret të ringjallet nga disa të marrë. Por, ujditë ekonomike duhet të përmirësohen. Oda Ekonomike e Serbisë për shembull, është e vetëdijshme për vështirësitë e Kosovës që të eksportojë në Serbi dhe nuk kundërshton zgjidhjen e këtyre problemeve me sa kam kuptuar unë.

Mendoj se ka hapësirë në rrafshin ekonomik në të ardhmen e afërt. Zgjedhjet amerikane janë në nëntor. Nuk e di se cili do të jetë rezultati i tyre, por jam i bindur se qasja e administratës (Joe) Biden do të ishte tërësisht ndryshe nga qasja e administratës së Trumpit ndaj çështjeve të Ballkanit. Zoti Biden është mbrojtës energjik i sovranitetit, pavarësisë dhe tërësisë tokësore të Kosovës dhe mbrojtës energjik i rrugës evropiane për Ballkanin dhe do të punonte ngushtë me evropianët. Por, duhet ta dini se Kosova nuk është një çështje për të cilin njerëzit në Washington flasin shumë. Po, më shihni mua të shkruaj për të, apo disa kolegë të mi që shkruajnë për këtë. Por, duhet të kuptoni se po ndryshojnë përparësitë në Washington dhe duhet të merreni vet me shumë gjëra.

Mendoj se ideja e Kurtit për reciprocitet me Serbinë ishte gjëja e duhur. Duhet të dihet se Albini nuk ishte favoriti im, posaçërisht nuk e kam pëlqyer idenë e tij të referendumit për bashkimin me Shqipërinë. Mendoj se kjo nuk vjen ne shprehje. Por në reciprocitetin me Serbinë ishte ide e duhur dhe shpresoj që kushdo që e zëvendëson si kryeministër t’i qëndrojë kësaj ideje.

Koronavirusi është thjeshtë armë biologjike

Asllan Bushati

Kam të paktën që nga mezi i muajt mars 2020, që nëpërmjet disa shkrimeve dhe një interviste televizive, përpiqem të sjellë në fokusin e opinionit shqiptar e më gjërë, një këndshikimi ndryshe për koronavirusin (COVID-19). Në qendër të këtij mendimi është ideja se koronavirusi që po poshtron botën, nuk është një pandemi e imponuar nga ndonjë aksident natyror sic thuhet me lakuriq nate, gjarprinj, zvarranikë, kafshë etj. Jo. Ai në gjykimin tim, është thjeshtë armë biologjike (krijesë laboratorike e dorës dhe mendjes njerzore).

Duke qenë i fokusuar në këtë ide, tmerrohem kur e shoh botën kështu të gjunjëzuar e në paralizë totale. Ekonominë globale në rrukullisje e sipër për në greminë. Mbylljen totale të shkollave, bizneseve dhe shkatrrimin e miliona vende pune , ku brenda gjashtë javësh (vetëm në SHBA 17 milion). Por mbi të gjitha kur shoh statistikat e dëmeve ku (deri në orën 20 të datës 16 prill 2020), në botë janë 2milion e 143 mijë të infektuar, 144 mije të vdekur, në SHBA 667 mijë të infektuar dhe 33 mijë të vdekur, në Shqipëri qindra të infektuar e 26 të vdekur,etj etj. Kjo më bën të më dridhet trupi e më pushton ankthi nga pasiguria e jetës time, e familjes, të afërmve, kombit e deri globit. Më vjen të uluras deri në kupë të qellit në të gjitha llojet e masmediave të botës e në cdo cep të globit: 

NDAL SHKATRRIMIT TË GLOBIT, BANESËS SONË TË PËRBASHKËT MIJRAVJECARE.

Por, (jashtë emocioneve) le të analizojmë disa fakte konkrete dhe mbi bazën e tyre të nxjerrim përfundime. Kështu është bërë e ditur se fillimisht në një market të Uhanit u infektuan me koronavirus dhe humbën jetën 59 punonjës. Pyetja shtrohet pse pikrisht në këtë market i cili është fare afër laboratorit (Qendra Kërkimore e Studimeve Biologjikë të Ushtrisë Kineze) dhe kjo nuk ndodhi në Pekin, Shangai etj? Shtoj këtu se media bën të ditur se ky është institucioni më i lartë kërkimor biologjik i Kinës. Pra aty realisht bëheshin eksperimente shkencore biologjike nga ushtarakët kinez. Në këtë rast nuk na intereson të gjykojmë në se studimet bëheshin me module identiteti kinez, të huazuara nga ndokush tjetër, apo të vjedhura nga ndonjë vend jashtë Kinës. Thelbi këtu është se atje krijoheshin mutacione në konvejerin biologjik, pra shkurt kemi të bëjmë me arsenal laboratorik të armës biologjike.

Ky arsenal, (gjykoj madje dhe besoj), se nuk është përhapur në mënyrë të qëllimëshme (shpresoj të mos jemë gabim). Nisur nga kjo llogjikë,hamendsoj se fillesa mund të ketë qenë thjeshtë një aksident i ardhur nga pakujdesia e një njeriu të vetëm që e dispononte dhe bënte manipulime (eksperimente) me kampionin e virusit. Nuk e përjashtoj edhe ndonjë defekt në konvejerit biologjik, ose dicka e kësaj natyre. Por kjo nuk e ndryshon aspak thelbin, përmbajtjen e të qenit armë biologjike. Kjo nuk e ndryshon dëmin kolosal që i erdhi e vazhdon ti vijë botës në jetë njerzish, në moral dhe në ekonomi.

Pra pa shumë stërhollime, llogjikisht është e pranueshme se virusi (nuk erdhi fjala vjen nga Poli i Veriut) e u përhap krejt papritur tek banorët e Uhanit. Jo. Laboratori biologjik duke qenë i dislokuar pranë vendit të konstatimit të pacientit zero, është e kuptueshme se ishte burimi i virusit të COVID-19 . Pikrisht për këtë me të drejtë Presidenti i SHBA-së Trump pa asnjë ekuivok e quajti ”virusi kinez”.

Ky laborator aktualisht është i mbyllur për cdo të huaj. Autoritetet kineze thone se mbyllja e laboratorit është bërë për arsye se ai është “objekt me shkallë ndotje shumë të lartë”. Ky fakt nuk e përjashton atë nga të qënit burimi fillestar i infektimit, përkundrazi e shton akoma më shumë. Edhe në qoftë se ata (ushtarakët kinez), e dizinfektojmë deri në ekstrem për të fshirë cdo gjurmë të mundëshme, ai përsëri mbeteti i dyshuari kryesor.

Një element tjetër i vrazhdë e me hije të dukshme dyshimi është fakti i deklaruar nga kinezët se janë konstatuar dy forma të koronavirusit, njera e kanstatuar në 98 përqind të të infektuarve dhe tjetri në dy përqind. Ky dy përqindëshi (shumë mendojnë se) është futur në valle (artificialisht) për të mbuluar e humbur gjurmët e 98 përqindëshit që është realisht armë biologjike.


Rajoni i Uhanit thuhet se ka një popullsi prej 11 milion banorësh dhe sipas kinezve kanë humbur jetën nga pandemia vetëm 3342 persona. Duke e krahasuar këtë të dhënë me statistikat e pandemisë të ndodhura në SHBA, Mbretërin e Bashkuar, Itali, Spanjë, Francë etj a mund të merren të vërteta deklarimet kineze? Mendoj se jo. Këtu kemi të bëjmë me fshehje të së vërtetës.

Pranojmë për një moment (sic hamendsuam më sipër) se aksidenti ndodhi krejt papritur dhe 2-7 ditë pas tij (periudha e inkubacionit) u cfaqen rastet e para të humbjeve njerzore . Pyetja shtrohet për aksidente të tilla ka një konventë botrore, ku cdo shtet detyrohet të njoftojë OKB-në dhe fqinjët menjëherë ose në të kundërt tërheq mbi vehte gjithë përgjegjësitë për dëmet e shkaktuara. A e bëri Kina një gjë të tillë dhe kur?


Ka disa “gojë të liga” që thonë se koronavirusi nuk ishte aksident, por strategji e planifikuar dhe e mirmenduar. Këtë strategji (sipas tyre) e prodhoi fakti se Kina dhe SHBA-ja u përfshinë në betejat e një lufte të ashpër tregtare për rindarjen e tregjeve. Madje arrihet deri atje sa të pohohet se përdorimi i armës biologjike në rastin konkret ishte më i leverdisshëm, më i kollajshëm, kamuflohet me aksident, vret njerzit dhe nuk bën shkatrrime si arma bërthamore. Kështu arma biologjike del se nxorri në pension parakohe armët bërthamore të cilat e mbajtën politikën, diplomacinë dhe mendimin ushtarak të pushtuar nga frika e përdorimit të tyre për 75 vite. Unë kam prirjen të mos e besoj e përkrah një opsion kaq vrastar, por në të njejtën kohë nuk heq dorë nga version i ndonjë aksident njerzor a teknologjik.

Po të ishte cfaqur koronavirusi fillimisht në Pekin, Shangai, Honkong, Taivan ose në dy Koretë, në Vietnam, Tailandë, Kamboxhia etj, është e pranueshme që (përvec dorës e mendjes së njeriut) të dyshojmë edhe për ndonjë virus të ardhur nga kafshët ose shpendët. Por në rastin konkret kur laboratori biologjik i ushtrisë kineze është fare pranë pacientit zero, kjo ska as më të voglin dyshim.

Në këtë shkrim objeksioni ynë nuk është prirja për të nxjerrë në pah rrugët konspirative se kush e dispononte virusin, nga kush agjent u shit e nga kush u ble informacioni, rrugët që virusi përshkoi sa përfundoi në Uhan etj? Jo. Ne thjeshtë po përpiqemi të përjashtojmë me llogjikë të ftohtë ardhjen e virusit nga përshembull lakuriqët e natës apo gjarprinjt etj. Kjo e fundit pranohet kur bëhet fjalë për një kohë e hapsirë tjetër dhe që nuk ka objekte të karakterit laboratorit biologjik të përmendur më lart.

Marrë shkas nga gjithsa më lart, gjykoj se nevoja për ta parë problemin më nga afër e më në detaje, është domosdoshmëria e ngritjs së një komisioni ndërkombëtar investigimi me specialist të disa fushave afër fushës së armës biologjike si: mjekë, biologë,ushtarakë,kimist, matematicienë, zeologë, ekspertë statistikash etj. Grumbullimi dhe analiza e të dhënave nga ekspertiza ndërkombëtare do të na mundësojë të shohim tre opsione: a) ishte aksident krejt natyror, b) ishte aksident njerzor por nuk u bë i ditur në kohë apo, c) ishte opsion i mirmenduar?

Në se nuk provohet opsioni”a”, atherë kemi të bëjmë me një skandal të madh botror, për të cilin kinezët duhet të paguajnë cmimin përkatës.

Apeli im si qytetar i thjeshtë i këtij rruzulli, si shqiptarë e si amerikan, si ish ushtarak i lartë në Ushtrisë Shqiptare, si specialist i fushës së mbrojtjes nga armët e dëmtimit në masë(ADM) e më gjërë, bëj thirrje ta shikoni, mendoni dhe gjykoni këndshikimin tim. Në se ai është i gabuar më kritikoni, por nuk dëmtohet askush dhe unë premtoj se do të kërkoj ndiesë poblike për mendim të gabuar. Por në se gjykoni se kam të drejtë, ju politikanë, parlamentarë, akademikë, intelektualë, shtetarë e njerëz të thjeshtë bashkohuni me mendimin tim dhe insistoni për një investigim ndërkombëtar.

Një lajm i mirë vjen nga Britania e Madhë, ku ekspertët thonë se e kanë gjetur një vakinë për të ndalur përhapjen e COVID-19.

Ekspertët nga Britania e Madhe japin lajmin e mirë: Vaksina që lufton COVID 19 është gjetur, në shtator do të jetë gati

Një lajm i mirë vjen nga Britania e Madhë, ku ekspertët thonë se e kanë gjetur një vakinë për të ndalur përhapjen e COVID-19.




Profesoresha e Universitetit të Oksfordit, Sarah Gilbert, e cila drejton kërkimin më të avancuar në Britani për një vaksinë deklaron se është 80% e sigurt se arritja e ekipit të saj do të fillojë të funksionojë brenda vjeshtës.


Muajin e shkuar ajo ishte shprehur se vaksina mund të arrihej në fund të vitit, por tashmë ajo konfirmon një skenar më optimist duke qenë se testimet tek njerëzit pritet të fillojnë brenda dy javësh.

Pavarësisht paralajmërimeve se një vaksine do t’i duhen 18 muaj për t’u prodhuar, profesoresha shprehet se skenari më i mirë për një produkt që funksionon është shtatori, nëse gjithçka shkon në mënyrë perfekte.

Shtetet e Bashkuara të Amerikës kanë vendosur të ndihmojnë Shqipërinë me 1.2 milionë dollar, për të fituar përballjen me koronavirusin.

Lajmin e bën të ditur ambasadorja e SHBA në Tiranë, Yuri Kim, e cila shkruan në “Twitter” se kjo ndihmë do të shkojë për përgatitjen e sistemeve laboratorike, aktivizimin dhe mbikëqyrjen e rasteve të reja të infektuar, ekspertët, etj.

“Fondi amerikan për të ndihmuar Shqipërinë të luftojë COVID-19 arrin në 1.2 milionë dollar, duke e çuar në 693 milionë dollarë ndihmën totale të SHBA për Shqipërinë në 20 vitet e fundit. Kjo shumë do të ndihmojë në përgatitjen e sistemeve laboratorike, aktivizimin dhe mbikëqyrjen e rasteve, mbështetjen e ekspertëve teknikë”, shkruan ambasadorja Kim.

Ambassador Yuri Kim

@USAmbAlbania

·

Apr 8

⁦

@SecPompeo

⁩: add’l $225 million for partners to fight #COVID19. This is on top of $274 million announced 3/26 - builds on >$140 billion in health assistance over the last 20 years. US will always meet global challenges with leadership & generosity.

Continuing U.S. Leadership in the Global COVID-19 Response Through Additional U.S. Foreign Assistance

PRESS STATEMENT

MICHAEL R. POMPEO, SECRETARY OF STATE

APRIL 8, 2020

Thanks to the unmatched generosity of the American people and the efforts of the U.S. Government, the United States has continued to lead the world’s public health and humanitarian response to the COVID-19 pandemic. We are building on that leadership, with another $225 million in health, humanitarian, and economic assistance to further boost response efforts worldwide.

This new assistance follows the nearly $274 million in aid already deployed by the U.S. government against COVID-19. It also builds upon the more than $140 billion in total U.S. health assistance alone provided globally over the last 20 years. The United States is the undisputed leader in the provision of health and humanitarian aid, around the world.

Our COVID-19 aid is focused on helping to reduce transmission of the virus through diagnosis, the prevention and control of infections in health facilities, preparing and bolstering emergency health systems, improving laboratories, training healthcare workers and more – all in an effort to respond to additional outbreaks to mitigate further impact to Americans overseas and better protect Americans at home from further transmission across our borders.

Pandemics do not respect national borders. Through decades of U.S. global leadership in health and humanitarian assistance, we know that smart and strategic investments have proven critical to protecting the homeland. As history proves, we can fight pandemics at home and help other nations contain their spread abroad.

Most importantly of all, the United States is able to provide impactful assistance to our partners overseas without diverting critical supplies away from the American people. We will keep all critical medical items in the United States until the demand at home is met.

Teams across the U.S. government — including not only the Department of State, but also the United States Agency for International Development (USAID), the Department of Health and Human Services’ Centers for Disease Control and Prevention, the U.S. Development Finance Corporation, and more — are working together and with our partners in the G7 and other multilateral institutions to prioritize programs and countries where assistance is most needed, and will have the greatest impact.

Americans don’t just provide aid through government means. Together, Americans have generously donated more than $1.5 billion to populations affected by the COVID-19 pandemic around the world through private businesses, nonprofit groups, and faith-based organizations.  And I know we will continue to do so in the weeks and months ahead, as the world’s greatest humanitarians.

Continuing U.S. Leadership in the Global COVID-19 Response Through Additional U.S. Foreign Assist...

The U.S. continues to lead the world’s public health and humanitarian response to the COVID-19 pandemic with another $225 million in foreign assistance to further boost response efforts worldwide.

state.gov

Continuing U.S. Leadership in the Global COVID-19 Response Through Additional U.S. Foreign Assist...

The U.S. continues to lead the world’s public health and humanitarian response to the COVID-19 pandemic with another $225 million in foreign assistance to further boost response efforts worldwide.

state.gov

UPDATE: The United States is Continuing to Lead the Humanitarian and Health Assistance Response to COVID-19
FACT SHEET

OFFICE OF THE SPOKESPERSON

APRIL 16, 2020

Share
The U.S. Government is leading the world’s humanitarian and health response to the COVID-19 pandemic even while we battle the virus at home. As part of this comprehensive and generous response from the American people, the U.S. Department of State and the U.S. Agency for International Development (USAID) have now committed nearly $508 million in emergency health, humanitarian, and economic assistance on top of the funding we already provide to multilateral and non-governmental organizations (NGOs) that are helping communities around the world deal with the pandemic. This funding will support critical activities to control the spread of this disease, such as rapid public-health information campaigns, water and sanitation, and preventing and controlling infections in health-care facilities.

Total U.S. government assistance in the global fight against COVID-19 provided to date includes nearly $200 million in emergency health assistance from USAID’s Global Health Emergency Reserve Fund for Contagious Infectious-Disease Outbreaks and Global Health Programs account, nearly $195 million in humanitarian assistance from USAID’s International Disaster Assistance (IDA) account, and $50 million from the Economic Support Funding (ESF), which will help governments and NGOs in more than 100 of the most affected and at-risk countries during this global pandemic. In addition, through the State Department’s Bureau of Population, Refugees, and Migration, which is responsible for the Migration and Refugee Assistance (MRA) account, we now have a country-by-country breakout of the previously announced $64 million in humanitarian assistance for the United Nations Refugee Agency (UNHCR) to address threats posed by the pandemic in existing humanitarian crisis situations for some of the world’s most vulnerable people as part of the UN’s Global Humanitarian Response Plan for COVID-19.

U.S. government departments and agencies are working together to prioritize foreign assistance based on in-country coordination and the potential for impact. With new and previously announced funds, the United States is providing the following specific assistance:

Africa:

Angola: $570,000 in health assistance is helping provide risk-communications and water and sanitation, and prevent and control infections in key health facilities in Angola. This assistance comes on top of long-term U.S. investments in Angola, which total $1.48 billion over the past 20 years, including $613 million in health assistance.
Botswana: $1.5 million in health assistance to address the outbreak. This new assistance builds on nearly $1.2 billion in total assistance in Botswana over the last 20 years, $1.1 billion of which was for health.
Burkina Faso: More than $6 million in health and humanitarian funding will go toward risk-communications, water and sanitation, preventing and controlling infections in health facilities, public-health messaging, and more. This includes $2.5 million in health assistance, $1.5 million in IDA humanitarian assistance, and more than $2.1 million in MRA humanitarian assistance, which will help protect the health of refugees, internally displaced persons, and their host communities in Burkina Faso during the pandemic. Over the past 20 years, the United States has invested more than more than $2.4 billion total in Burkina Faso, $222 million in health alone.
Cameroon: Nearly $8 million in health and humanitarian assistance will help provide infection-control in key health facilities, strengthen laboratories and surveillance, prepare communities, and bolster local messaging. This includes $6.1 million in health and IDA humanitarian assistance from USAID, in addition to nearly $1.9 million in MRA humanitarian assistance to support refugees, internally displaced persons (IDPs), and their host communities. This assistance builds upon more than $960 million in total U.S. investment in the country over the past 20 years, $390 million of which was in health.
Central African Republic: $5.2 million in humanitarian assistance, including $3.5 million in IDA humanitarian assistance that will go toward risk-communications, preventing and controlling infections in health facilities, and safe water supply, and $1.7 million in MRA humanitarian assistance that will help protect the health of refugees, internally displaced persons, and their host communities in the Central African Republic during the pandemic. The U.S. Government has provided $822.6 million in total in the Central African Republic over the last 20 years, including $4.5 million in emergency health assistance in Fiscal Year (FY) 2019.
Republic of Congo (ROC): $250,000 in health assistance will address the outbreak. The United States has invested in the Republic of Congo for decades, with more than $171.2 million in total U.S. assistance for the ROC over the last 20 years, $36.8 million of which was for health assistance.
Chad: More than $3 million in humanitarian assistance, including $1 million in IDA for preventing and controlling infections in health facilities, raising community awareness of COVID-19, and improving hygiene, and more than $2 million in MRA humanitarian assistance to help protect the health of refugees and their host communities in Chad during the pandemic. This new assistance builds upon the foundation of nearly $2 billion in total U.S. assistance over the last 20 years, including more than $30 million in health assistance.
Côte d’Ivoire: $1.6 million in health assistance to address the outbreak. Over the past 20 years, the United States has invested more than $2.1 billion in long-term development and other assistance in Côte d’Ivoire.
Democratic Republic of the Congo: $14.4 million, including $14.0 million in health assistance and IDA humanitarian assistance that will improve the prevention and control of infections in health facilities, and support improved awareness of COVID-19, including by working with religious leaders and journalists on risk-communication messaging. An additional $400,000 in MRA humanitarian assistance will help protect the health of refugees, internally displaced persons, and their host communities in the Democratic Republic of the Congo during the pandemic. This builds upon more than $6.3 billion in total U.S. assistance over the past 20 years, including nearly $37 million in health.
Djibouti: $500,000 in health assistance to address the outbreak. The United States has already invested more than $338 million total in Djibouti over the last 20 years.
Eswatini: $750,000 in health assistance to address the outbreak. Funds will go to bolstering Eswatini’s emergency health response, which may include commodity procurement, contact tracing, laboratory diagnostics, and raising public awareness. This assistance builds upon the foundation of U.S. assistance in Eswatini, which totals more than $529 million in total assistance over the last 20 years, including more than $490 million in health assistance.
Ethiopia: More than $9 million in assistance to counter COVID-19, including $8.3 million in health and IDA humanitarian assistance for risk-communications, the prevention and control of infections in health facilities, disease-surveillance, contact-tracing, and coordination; and $789,000 in MRA humanitarian assistance for refugees, internally displaced persons (IDPs), and their host communities. This assistance is in addition to the United States’ long-term investments in Ethiopia of more than $13 billion in total assistance, nearly $4 billion in health alone, over the past 20 years.
Ghana: $1.6 million in health assistance to address the outbreak. This new assistance builds upon $3.8 billion in total U.S. assistance to Ghana over the last 20 years, including nearly $914 million in health assistance.
Guinea: $500,000 in health assistance to address the outbreak. The United States has invested nearly $1 billion in total assistance for Guinea over the last 20 years, including $365.5 million in health assistance.
Kenya: Nearly $4.5 million in health and humanitarian assistance, including $3.5 million in health assistance to bolster risk communication, prepare health-communication networks and media for a possible case, and help provide public health messaging for media, health workers, and communities; and $947,000 in MRA humanitarian assistance for refugees and host communities. This COVID-19 specific assistance comes on top of long-term U.S. investment in Kenya, which totals $3.8 billion in total U.S. assistance to Kenya over the last 20 years, including $6.7 billion in health assistance alone.
Lesotho: $750,000 in health assistance to address the outbreak. This new assistance builds upon decades of U.S. investments in Lesotho, which totals more than $1 billion in total assistance over the last 20 years, including more than $834 million in health assistance.
Liberia: $1 million in health assistance will provide critical aid for all 15 Liberian counties (emergency operation centers, training, contact tracing, hospitals, and community health services), support quarantine efforts, and provide community level support. The United States has helped lay a strong foundation for Liberia’s COVID-19 response through more than $4 billion in total assistance over the past 20 years, including more than $675 million in health assistance.
Madagascar: $2.5 million in health assistance to address the outbreak. The United States has invested more than $1.5 billion in total assistance for Madagascar over the last 20 years, including nearly $722 million in health assistance alone.
Malawi: $4.5 million in health assistance to address the outbreak. The United States has provided more than $3.6 billion in total assistance for Malawi over the past 20 years, including more than $1.7 billion in health assistance.
Mali: $5.7 million in assistance for COVID-19 response includes $4.4 million in health and IDA humanitarian assistance for risk communication, infection prevention and control, and coordination, and nearly $1.3 million in MRA humanitarian assistance to support refugees, internally displaced persons, and their host communities in Mali during the pandemic. This new assistance builds upon decades of U.S. investments in Mali, which totals more than $3.2 billion in total assistance over the last 20 years, including more than $807 million in health assistance.
Mauritania: $250,000 in health assistance to address the outbreak. The United States has provided more than $424 million in total assistance over the last 20 years for Mauritania, including more than $27 million in health, building a strong foundation for their pandemic response.
Mauritius: $500,000 in health assistance to address the outbreak. This new assistance builds upon the foundation of more than $13 million in total U.S. assistance over the past 20 years, including $838,000 in health assistance.
Mozambique: $5.8 million in health and IDA humanitarian funding will help provide risk communication, water and sanitation, and infection prevention and control in key health facilities in Mozambique. The United States has invested nearly $6 billion total investment over the past 20 years, including development and other assistance, including more than $3.8 billion in health assistance.
Namibia: $750,000 in health assistance to address the outbreak. This new assistance comes in addition to nearly $1.5 billion in total U.S. assistance to Namibia over the past 20 years, including more than $970.5 million in long-term health assistance.
Niger: Nearly $4 million in assistance includes nearly $2.8 million in health and IDA humanitarian assistance for risk communication, infection prevention and control, and coordination, and $1.2 million in MRA humanitarian assistance will support refugees and their host communities in Niger during the pandemic. This assistance comes on top of more than $2 billion in total U.S. assistance for Niger in the past 20 years, nearly $233 million in health assistance alone.
Nigeria: Approximately $21.4 million in assistance includes nearly $20 million in health and IDA humanitarian funding for risk communication, water and sanitation activities, infection prevention, and coordination, and more than $1.4 million in MRA humanitarian assistance for refugees, internally displaced persons (IDPs), and their host communities. This assistance joins more than $8.1 billion in total assistance for Nigeria over the past 20 years, including more than $5.2 billion in U.S. health assistance.
Rwanda: More than $2 million in assistance for Rwanda’s COVID-19 response includes $1.7 million in health assistance that will help with surveillance and case management efforts in response to COVID-19, and $474,000 in MRA humanitarian assistance to support UNHCR’s COVID-19 response for refugees and host communities in Rwanda. This comes on top of long-term U.S. investment in Rwanda totaling more than $2.6 billion in total assistance over the past 20 years, including more than $1.5 billion in health.
Senegal: $3.9 million in health assistance to support risk communication, water and sanitation, infection prevention and control, public health messaging, and more. In Senegal, the U.S. has invested nearly $2.8 billion in total assistance over the past 20 years, nearly $880 million in health alone.
Sierra Leone: $400,000 in health assistance to address the outbreak. This assistance joins decades of U.S. investments in Sierra Leone, totaling more than $5.2 billion in total assistance over the past 20 years, including nearly $260 million in health assistance.
Somalia: Nearly $12.5 million in assistance for COVID-19 response includes $11.6 million in IDA humanitarian assistance to support risk communication, infection prevention and control, and case management, and more, as well as $892,000 in MRA humanitarian assistance to support UNHCR’s COVID-19 response in Somalia. This assistance comes in addition to $5.3 billion in total assistance for Somalia over the last 20 years, including nearly $30 million in health alone.
South Africa: Approximately $8.4 million in health assistance to counter COVID-19 will support risk communication, water and sanitation, infection prevention and control, public health messaging, and more. This assistance joins more than $8 billion in total assistance by the United States for South Africa in the past 20 years, nearly $6 billion invested in health alone.
South Sudan: $13.1 million in assistance for South Sudan’s COVID-19 response includes $11.5 million in IDA humanitarian assistance for case management, infection prevention and control, logistics, coordination efforts, risk communication, and water, sanitation and hygiene programs, and nearly $1.6 million in MRA humanitarian assistance will support refugees, internally displaced persons, and their host communities in South Sudan during the pandemic. This funding builds upon past U.S. investments in South Sudan totaling $6.4 billion for South Sudan over the past 20 years, including more than $405 million in health.
Sudan: Nearly $13.7 million in assistance includes $13 million in IDA humanitarian assistance for risk communication, case management, disease surveillance, infection prevention and control, and water, sanitation and hygiene programs, and $671,000 in MRA humanitarian assistance to support refugees, internally displaced persons (IDPs), and their host communities. The United States has invested more than $3 million in health and more than $1.6 billion in total assistance for Sudan over the last 20 years.
Tanzania: $1.4 million in health assistance supports risk communication, water and sanitation, infection prevention and control, public health messaging, and more. The United States has invested more than $7.5 billion total for Tanzania over the past 20 years, nearly $4.9 billion in health alone.
Uganda: $3.6 million in assistance includes $2.3 million in health assistance to address the outbreak and nearly $1.3 million in MRA humanitarian assistance will support refugees and their host communities in Uganda during the pandemic. This assistance is provided in addition to the nearly $8 billion in total U.S. assistance for Uganda over the last 20 years and $4.7 billion in health assistance alone.
Zambia: $3.4 million in health assistance supports risk communication, water and sanitation, infection prevention and control, public health messaging, and more. This new assistance joins $4.9 billion total U.S. assistance for Zambia over the past 20 years, nearly $3.9 billion in U.S. health assistance alone.
Zimbabwe: Nearly $3 million in health and IDA humanitarian assistance will help to prepare laboratories for large-scale testing, support case-finding activities for influenza-like illnesses, implement a public-health emergency plan for points of entry, and more. This new assistance builds on a history of U.S. investments in Zimbabwe – nearly $3 billion total over the past 20 years, nearly $1.2 billion in health assistance.
Europe and Eurasia:

Albania: $1.2 million in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. Over the last 20 years, the United States has invested more than $693 million in total assistance to Albania, including more than $51.8 million in health assistance.
Armenia: $1.7 million in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. The United States has invested more than $1.57 billion in total assistance to Armenia over the past 20 years, including nearly $106 million in health assistance.
Azerbaijan: $1.7 million in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. Over the past 20 years, the United States has invested more than $894 million in total assistance to Azerbaijan, including nearly $41 million in health assistance.
Belarus: $1.3 million in health funding is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. This new assistance comes on top of decades of U.S. investment in Belarus, totaling more than $301 million in total U.S. assistance over the past 20 years, including nearly $1.5 million in health assistance.
Bosnia and Herzegovina: $1.2 million in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. The United States has invested more than $1.1 billion in total assistance for Bosnia and Herzegovina over the past 20 years, including $200,000 in health assistance.
Bulgaria: $500,000 in health assistance to address the outbreak. This new assistance builds on longstanding U.S. assistance for Bulgaria, which totals more than $558 million in total assistance over the past 20 years, including more than $6 million in health assistance.
Georgia: $1.7 million in health funding is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. The United States has provided more than $3.6 billion in total U.S. assistance over the past 20 years, including nearly $139 million in health assistance.
Greece: $500,000 in MRA humanitarian assistance will support COVID-19 response efforts for migrants and refugees in Greece. This new assistance builds upon a foundation of U.S. support for Greece, which totals more than $202 million in total U.S. assistance over the last 20 years, including nearly $1.8 million in health assistance.
Italy:S. support will include $50 million in economic assistance implemented by USAID to bolster Italy’s COVID-19 response. USAID will expand and supplement the work of public international organizations, non-governmental organizations, and faith-based groups responding to the pandemic in Italy and mitigating its social and community impact. USAID will also purchase health commodities that are not required for the U.S. domestic response; and work to support Italian companies engaged in developing and producing medical equipment and supplies for COVID-19.
Kosovo: $1.1 million in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. This assistance to combat COVID-19 is in addition to long-term U.S. investments which total over $772 million in total assistance in Kosovo over the past 20 years, including more than $10 million in health assistance.
Moldova: $1.2 million in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. This COVID-19 assistance builds upon U.S. investments of more than $1 billion in total assistance, which includes nearly $42 million in health assistance over the past 20 years.
Montenegro: $300,000 in health assistance to address the outbreak. This new assistance joins long-term U.S. investment in Montenegro totaling more than $332 million, including more than $1 million for health assistance.
North Macedonia: $1.1 million in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. Over the past 20 years, the United States has invested more than $738 million in total assistance for North Macedonia, including nearly $11.5 million in health assistance.
Romania: $800,000 in health assistance to address the outbreak. In addition, the U.S. Government fully funded a NATO operation to transport PPE from South Korea to Romania, and U.S. military personnel were members of air crews manning two other flights delivering PPE to Romania using the NATO-supported Strategic Airlift Capability. The United States has invested in Romania for decades, totaling nearly $700 million in total U.S. assistance in the last 20 years, including more than $55 million in health assistance.
Serbia: $1.2 million in health assistance is helping: expand testing, activate case-finding and event-based surveillance; deploy additional technical expertise for response and preparedness; bolster risk communication and community engagement; and improve hygiene practices in the home. In addition, USAID/Serbia has also redirected $150,000 to provide food and other essential support to Serbia’s most vulnerable families and groups, including the elderly. The United States has invested more than $1 billion in total assistance to Serbia over the past 20 years, including nearly $5.4 million in health assistance.
Turkey: $800,000 in MRA humanitarian assistance will support COVID-19 response efforts for refugees and their host communities in Turkey. This new funding is in addition to the $18 million for Syrian refugee assistance inside Turkey announced March 3, and builds upon nearly $1.4 billion in total U.S. assistance to Turkey over the past 20 years, including more than $3 million in health assistance, helping lay the foundation for the current response.
Ukraine: $9.1 million in health and IDA humanitarian assistance will help prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. Assistance will also prevent and control infection at targeted health facilities; and support water, sanitation and hygiene interventions for the most vulnerable populations in Donetsk and Luhansk. The United States has invested nearly $5 billion in total assistance to Ukraine over the past 20 years, including nearly $362 million in health assistance.
Asia:

Afghanistan: More than $18 million in total U.S. assistance for Afghanistan’s COVID-19 response includes more than $5.6 million in health and IDA humanitarian assistance to support detection and treatment of COVID-19 for internally displaced persons (IDPs), and nearly $2.4 million in MRA humanitarian assistance for Afghan returnees. This also includes $10 million in existing resources the United States Has redirected to support the United Nations Emergency Response Plan for COVID-19. This support will include surveillance, lab improvements, case management, infection prevention and control, community engagement, and technical assistance to the Government of Afghanistan.
Bangladesh: Nearly $9.6 million in assistance includes $4.4 million in health and IDA humanitarian assistance to help with case management, surveillance activities, infection prevention and control, risk communication, and water, sanitation, and hygiene programs, and $5.2 million in MRA humanitarian assistance to support refugees and their host communities in Bangladesh during the pandemic. This builds upon nearly $4 billion in total U.S. assistance over the past 20 years, which includes more than $1 billion in health assistance alone.
Bhutan: $500,000 in health assistance will strengthen diagnostic laboratory capabilities and clinical case management, provide virtual training for health care providers and lab personnel, and support risk communications materials. This assistance builds upon more than $6.5 million in total U.S. assistance over the past 20 years, including $847,000 in health assistance.
Burma: Approximately $4.1 million in health and $3 million in IDA humanitarian funding goes toward COVID-19 infection prevention and control, case management, laboratory system strengthening, risk communications and community engagement, as well as water and sanitation supplies, including assistance to IDP camps that are facing shortages. This assistance comes on top of long-term U.S. investment in Burma including more than $1.3 billion in total U.S. assistance, which includes more than $176 million in health assistance, over the past 20 years.
Cambodia: Approximately $4 million in health assistance is helping the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, communicate risk, support technical experts for response and preparedness, and more. The United States has invested long-term in Cambodia, providing more than $1.6 billion in total assistance, which includes more than $730 million in health assistance, over the past 20 years.
India: Nearly $5.9 million in health assistance to help India slow the spread of COVID-19, provide care for the affected, disseminate essential public health messages to communities, strengthen case finding and surveillance, and mobilize innovative financing mechanisms for emergency preparedness and response to this pandemic. This builds on a foundation of nearly $2.8 billion in total assistance, which includes more than $1.4 billion in health assistance, the United States has provided to India over the last 20 years.
Indonesia: Nearly $5 million includes more than $4.5 million in health assistance to help the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, and support technical experts for response and preparedness, and more. It also includes $400,000 in MRA humanitarian assistance. The United States has invested more than $5 billion in total assistance over the past 20 years, including more than $1 billion in health assistance.
Kazakhstan: More than $1.6 million in health assistance will help prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. This new assistance builds upon U.S. investments of more than more than $2 billion in total assistance over the last 20 years, including $86 million in health assistance.
Kyrgyzstan: Approximately $900,000 in health assistance will help prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. The United States has invested nearly $1.2 billion in total assistance for Kyrgyzstan over the past 20 years, including more than $120 million in health assistance.
Laos: Nearly $3.5 million in health assistance is helping the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, and more. This assistance builds upon U.S. investment in Laos over time, including more than $348 million total over the past decade, of which nearly $92 million was health assistance.
Malaysia: $200,000 in MRA humanitarian assistance will support COVID-19 response efforts for refugees and asylum seekers in Malaysia. This assistance builds upon a foundation of decades of U.S. investment in Malaysia, totaling more than $288 million in total assistance over the past 20 years, including more than $3.6 million in health assistance.
Mongolia: Nearly $1.2 million in health assistance is helping the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, and support technical experts for response and preparedness, and more. The United States has invested more than $1 billion in total assistance for Mongolia over the past 20 years, including nearly $106 million in health.
Nepal: $1.8 million in health assistance is helping the government to conduct community-level risk communications, prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, and more. Over the past 20 years, U.S. investment in Nepal totals more than $2 billion, including more than $603 million in health alone.
Pacific Islands: $3.3 million total includes $2.3 million in health assistance which is helping governments prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, and $1 million in IDA humanitarian assistance to support risk communication, infection prevention and control, logistics, coordination efforts, and more. Over the last 20 years, the United States has invested over $5.21 billion in assistance to the Pacific Islands. Over the last decade, the United States has invested more than $620 million in health assistance alone for the Pacific Islands.
Papua New Guinea: $1.2 million in health assistance for Papua New Guinea is helping the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, and support technical experts for response and preparedness, risk communication, infection prevention and control, and more. The United States has invested over $108 million total in Papua New Guinea over the past 20 years, including more than $52 million in health alone.
Pakistan: $9.4 million in new funding for Pakistan’s COVID-19 response includes $7 million in health assistance to help Pakistan strengthen monitoring and better prepare communities to identify potential outbreaks. In addition, $2.4 million in MRA humanitarian assistance will support COVID-19 response efforts for refugees in Pakistan. To bolster its national COVID-19 action plan, the United States has also redirected more than $1 million in existing funding for training of healthcare providers and other urgent needs. S. long-term investment in Pakistan over the past 20 years includes more than $18.4 billion in total assistance, which includes $1.1 billion in health alone.
Philippines: More than $6 million in health and $2.8 million in IDA humanitarian assistance will help support laboratory and specimen-transport systems, intensify case-finding and event-based surveillance, support Philippine and international technical experts for response and preparedness, risk communication, infection prevention and control, handwashing and hygiene promotion, community-level preparedness and response, and more. The United States has invested more than $4.5 billion in total assistance over the past 20 years, which includes $582 million in the Philippines’ health alone.
Sri Lanka: $1.3 million in health assistance is helping the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, risk communication, infection prevention and control, and more. Over the past 20 years, U.S. investment in Sri Lanka has included more than $1 billion in total assistance, which includes $26 million in health alone.
Tajikistan: Approximately $866,000 in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. This assistance builds on U.S. investments of more than $1 billion in total assistance over the past 20 years, which includes nearly $125 million in health
Thailand: More than $2.7 million in health assistance will help the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, risk communication, infection prevention and control, and more. This new assistance builds upon long-term U.S. assistance in Thailand including more than $1 billion in total assistance over the past 20 years, which includes nearly $213 million in health
Turkmenistan: Approximately $920,000 in health assistance has been made available to help prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. Over the past 20 years, the United States has collaborated closely with the Government of Turkmenistan and local partners to implement bilateral and regional programs totaling more than $201 million, including over $21 million in health assistance, over the past 20 years.
Timor-Leste: $1.1 million in health assistance is helping the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, risk communication, infection prevention and control, and more. The United States has invested more than $542 million in total assistance for Timor-Leste since independence in 2002, including nearly $70 million in health assistance.
Uzbekistan: Approximately $848,000 in health funding is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. This COVID-19 response assistance builds upon long-term U.S. investment of more than $1 billion in total assistance over the past 20 years, including more than $122 million in health assistance.
Vietnam: Nearly $4.5 million in health assistance to help the government prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for preparedness and response, risk communication, infection prevention and control, and more. Over the past 20 years, the United States has invested more than $1.8 billion in total assistance for Vietnam, including more than $706 million in health assistance.
Regional Efforts in Asia: $800,000 in health assistance is helping governments across the region prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, risk communication, infection prevention and control, and more. The United States has provided more than $226 million in health assistance regionally in addition to health assistance to individual countries in the region, and in total more than $3 billion in development and other assistance over the last 20 years.
Latin America and the Caribbean:

Belize: $300,000 in health assistance to address the outbreak and improve operational capacity and case management. This new assistance builds upon past U.S. investment in Belize, which totals more than $120 million over the past 20 years, including nearly $12 million in health assistance.
Bolivia: $750,000 in health assistance to build capacity in COVID-19 diagnostics and improve epidemiological surveillance. This new assistance joins long-term U.S. investment in Bolivia, including nearly $2 billion in total U.S. assistance over the past 20 years, which includes $200 million in health assistance.
The Eastern and Southern Caribbean: $1.7 million in previously announced funding is helping 10 countries in the Eastern and Southern Caribbean scale up their risk communication efforts, water and sanitation, prevent and control infections, manage COVID-19 cases, strengthen laboratories, and surveil the spread of the virus. This builds upon decades of strategic U.S. investment in the region, including more than $840 million total over the past 20 years, which includes $236 million in health.
Colombia: More than $10.4 million in humanitarian assistance for Colombia’s COVID-19 response includes $8.5 million in previously announced IDA humanitarian assistance that is helping surveil the spread of the virus, provide water and sanitation supplies, manage COVID-19 cases, and more; and $1.9 million in MRA humanitarian assistance, which will support efforts to help refugees and their host communities in Colombia during the pandemic. Additionally, the United States has already redirected $6 million to address COVID-19-related impacts on the public health system, support mayors and communities to prevent the spread of the virus, and offer legal and psychosocial support to victims of domestic violence. In Colombia, the United States has invested nearly $12 billion in total assistance over the past 20 years, which includes approximately $32.5 million in health assistance.
Dominican Republic: $1.4 million in previously announced health assistance to address the outbreak. The funding will support epidemiological analysis and forecasting, identification and follow-up of contact tracing, as well as pandemic surveillance. The United States has invested in the Dominican Republic’s long-term health and development through more than $1 billion in total U.S. assistance over the past 20 years, which includes nearly $298 million in health assistance.
El Salvador: Nearly $2.6 million in new health assistance for El Salvador is helping to address the outbreak. Support will include infection prevention, control, and case management. Over the past 20 years, the United States has invested in El Salvador’s health and long-term development through more than $2.6 billion in total assistance, which includes $111 million in health assistance.
Ecuador: $2 million in new health assistance will provide technical support and training in diagnostics, and technical assistance in clinical management. The United States’ long-term commitment to Ecuador includes more than $1 billion in total assistance, which includes nearly $36 million in health assistance over the last 20 years – helping Ecuador respond to major public health challenges such as Zika and Malaria.
Guatemala: More than $2.4 million in health assistance for Guatemala will help address the outbreak. S. long-term investment in Guatemala’s health and development includes more than $2.6 billion in total U.S. assistance, which includes $564 million in health, over the past 20 years.
Haiti: $13.2 million in health and IDA humanitarian assistance for Haiti will support risk communication efforts, improved water and sanitation, infection prevention, COVID-19 case management, laboratories, and more. The United States has invested nearly $6.7 billion in total assistance, including more than $1.8 billion in health in Haiti over the past 20 years.
Honduras: More than $2.4 million in health assistance for Honduras will help address the outbreak. In addition, the United States has also redirected $1.8 million in existing resources to support the operation of migrant reception centers and adapt existing programs to respond to COVID-19. The United States has also invested nearly $1.9 billion in total assistance, which includes $178 million in health assistance, for Honduras over the past 20 years.
Jamaica: $700,000 in previously announced health funding is supporting risk communication efforts, water and sanitation, COVID-19 prevention, control, and management, and virus surveillance. This assistance builds upon U.S. investments of nearly $619 million total over the past 20 years, including nearly $87 million in health assistance.
Mexico: $500,000 in MRA humanitarian assistance will support COVID-19 response efforts to help refugees in Mexico. U.S. long-term investment in Mexico has helped build the foundation for their COVID-19 response – this adds up to nearly $4.8 billion in total U.S. assistance over the past 20 years, including more than $61 million in health assistance.
Panama: $750,000 in health assistance will help address the outbreak for a strategic U.S. partner. Assistance will optimize country health system capacity to care for COVID-19 patients, protecting the most vulnerable. The United States has a history of investing in Panama’s health and long-term development with more than $425 million in total U.S. assistance over the past 20 years, including more than $33.5 million in health assistance.
Paraguay: $1.3 million in new health assistance will support risk communication efforts, prevent and control infections, manage COVID-19 cases, strengthen laboratories, and surveil the spread of the virus. S. investment in Paraguay is long-term and totals more than $456 million total over the past 20 years, including more than $42 million in health assistance.
Peru: $2.5 million in health assistance to provide technical assistance and training in surveillance, infection prevention and control, risk communication, and community engagement. The United States’ strong history of investing in Peru’s health and long-term development has laid the foundation for Peru’s response, with more than $3.5 billion in total U.S. assistance over the last 20 years, including nearly $265 million in health assistance.
Venezuela: $9 million in IDA humanitarian assistance to the Venezuelan people is helping surveil the spread of the virus, provide water and sanitation supplies, manage COVID-19 cases, and more. In Venezuela, the U.S. has invested more than $278 million in total long-term assistance over the past 20 years, including more than $1.3 million in direct health assistance. In the last year, the U.S. provided additional lifesaving humanitarian assistance and development programming inside Venezuela that are not yet captured in these amounts.
Regional Efforts in Latin America and the Caribbean: Additionally, $500,000 in MRA humanitarian assistance will support regional efforts to help Venezuelans in the region during the pandemic. In addition, the United States has also redirected $6.2 million in existing resources to support regional COVID-19 response in El Salvador, Guatemala, and Honduras.
Middle East and North Africa:

Algeria: $500,000 to support Algeria’s response to COVID-19 and mitigate its impact on Algerian society by strengthening risk communication and community engagement approaches under the GoA preparedness and response plan.
Iraq: More than $25.6 million in COVID-19 assistance for Iraq includes more than $19.1 million in health and IDA humanitarian assistance that is helping prepare laboratories, implement a public-health emergency plan for points of entry, activate case-finding and event-based surveillance for influenza-like illnesses, and more. The funding includes $6.5 million in MRA humanitarian assistance to assist internally displaced Iraqis, refugees living in Iraq, and their host communities. This new assistance builds upon long-term investment in Iraq, which adds up to more than $70 billion in total U.S. assistance in the past 20 years, including nearly $4 billion in the health sector alone.
Jordan: $8 million in assistance includes $6.5 million in MRA humanitarian assistance to support COVID-19 response efforts to help refugees in Jordan, and $1.5 million in health assistance, which will support infection prevention and control to stop the spread of the disease, as well as laboratory strengthening for large-scale testing of COVID-19. The United States also is spearheading donor support to the Government of Jordan, coordinating life-saving assistance and prioritizing investments to respond rapidly now and to plan ahead as the threat evolves. Our investments in the last 20 years alone total more than $18.9 billion in total assistance, including more than $1.8 billion in health assistance.
Lebanon: $13.3 million in new assistance for Lebanon includes $5.3 million in IDA humanitarian assistance for COVID-19 response activities targeting vulnerable Lebanese, such as supporting private health facilities to properly triage, manage, and refer patients; ensure continuity of essential health services; carry out risk communication and community outreach activities, and increase access to water, sanitation, and hygiene. $8 million in MRA humanitarian assistance will support COVID-19 response efforts to help refugees and their host communities in Lebanon. This assistance builds upon the nearly $4.9 billion in bilateral assistance, including more than $187 million in health assistance, that the U.S. has provided for Lebanon in the last 20 years. In addition to the bilateral funding, the U.S. has provided more than $2.3 billion in humanitarian assistance to respond to the Syria crisis in Lebanon.
Libya: $6 million in IDA humanitarian assistance is being provided for Libya to support risk communication, improve case management, bolster coordination for an effective COVID-19 response, and strengthen infection prevention and control.
Morocco: Nearly $1.7 million in health assistance is helping prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. This assistance builds upon long-term U.S. investments in Morocco adding up to more than $2.6 billion in total assistance over the last 20 years, including $64.5 million in health assistance.
Syria: Nearly $18 million for the COVID-19 response in Syria includes $16.8 million in IDA humanitarian assistance to support risk communication, disease surveillance, water, sanitation and hygiene programs, infection prevention and control. There is nearly $1.1 million in additional MRA humanitarian assistance. This assistance joins decades of U.S. investments for the Syrian people, including more than $10 billion in humanitarian assistance for people in need inside Syria, Syrian refugees, and their host communities since the beginning of the conflict. Humanitarian assistance, including medicines and medical supplies, is exempt from any current sanctions across all areas of Syria.
Tunisia: $600,000 in health assistance will help prepare laboratory systems, activate case-finding and event-based surveillance, support technical experts for response and preparedness, bolster risk communication, and more. The United States has invested more than $1.3 billion in total U.S. assistance for Tunisia over the past 20 years, including more than $7 million in health assistance.
West Bank/Gaza: Approximately $5 million in International Disaster Assistance is helping provide immediate, life-saving assistance in the West Bank.
Yemen: $500,000 in MRA humanitarian assistance will support COVID-19 response efforts to help refugees and other vulnerable populations in Yemen. In the past 20 years, the United States has provided nearly $4 billion in total assistance for Yemen’s long-term development, including nearly $132 million in health assistance.
Global:

Approximately $35.5 million in global and regional programming is being provided through international organizations and NGOs, including for programs that support supply-chain management, new partnerships, monitoring and evaluation, and more.
$8 million in MRA humanitarian assistance for UNHCR’s global COVID-19 response to address the challenges posed by the pandemic in refugee, IDP, and hosting communities.
In addition to this direct U.S. government funding, our All-of-America approach is helping people around the world through the generosity of private businesses, nonprofit groups, charitable organizations, faith-based organizations, and individuals. Together, Americans have provided nearly $3 billion in donations and assistance, in addition to what the U.S. Government has provided.

U.S. investments under the Global Health Security Agenda, including those we have contributed to this global crisis response, are designed to protect the American public by helping to minimize the spread of disease in affected countries and improve local and global responses to outbreaks of infectious pathogens.

Ongoing U.S. COVID-19 assistance builds on the United States’ record of leadership in global health and humanitarian assistance. This assistance is part of a larger USG global response package across multiple departments and agencies, including the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Since 2009, American taxpayers have generously funded more than $100 billion in health assistance and nearly $70 billion in humanitarian assistance globally. Our country continues to be the single largest health and humanitarian donor for both long-term development and capacity building efforts with partners, and emergency response efforts in the face of recurrent crises. These resources have saved lives, protected people who are most vulnerable to disease, built health institutions, and promoted the stability of communities and nations.

For more information on the U.S. government’s holistic funding in response to this crisis, please contact F-Press@state.gov.

For details on specific in-country response activities, please contact USAID at press@usaid.gov.

For details on the humanitarian assistance contribution to UNHCR, please contact the State Department’s Bureau for Population, Refugees, and Migration at PRM-Press@state.gov.