Pasuria e Putinit shkon në 200 miliardë dollarë, 58 aeroplanë e helikopterë dhe 20 pallate

Presidenti rus, Vladimir Putin, mund të jetë personi më i pasur në botë, sipas ekspertëve që besojnë se pasuria e tij mund të shkojë në total prej 200 miliardë dollarësh.

Sipas Forbes, zyrtarisht, personi më i pasur në botë është Bill Gates i Microsoft-it me pasuri neto prej 75 miliardë dollarësh.

Gjatë pothuajse dy dekadash në pushtet, pasuria neto e Putinit është spekuluar gjerësisht, ndërsa thuhet se ish-agjenti i KGB-së ka asete private në patundshmëri dhe aksione në kompani.

Një nga supozimet më të cituara për neto pasurinë e 64 vjeçarit është ajo e analistit politik Stanslav Belkovsky i cili më 2007 pasurinë e Putinit e vlerësoi në 40 miliardë dollarë, por Bill Browder, autor dhe ish-menaxher fondesh në Rusi, ka thënë se presidenti ka një pasuri shumë më të madhe – mbi 200 miliardë dollarë.

“IBTimes” ngriti çështjen e pasurisë së Putinit javën e fundit, duke theksuar se Browder ka folur me Fareed Zakaria GPS më 2015, i cili ka thënë se vitet e shumta të Putinit në pushtet i kanë sjellë atij një pasuri marramendëse.

“Besoj se është 200 miliardë dollarë”, ka thënë ai atë kohë. “Pas 14 vitesh në krye të Rusisë, dhe pas tërë atyre parave që vendi i ka fituar, pas tërë atyre parave që nuk janë shpenzuar në shkolla, rrugë e spitale e kush e di çfarë tjetër, gjithë ato para janë në prona, banka – në llogari bankare në Zvicër – në aksione, në fonde të ndryshme... janë menaxhuar për Putinin dhe miqtë e tij”.

Por megjithatë, Putini nuk hyn në listën zyrtare të njerëzve më të pasur nga Forbes.

Kjo pasi revista thotë se nuk i përfshin liderët botërorë, në veçanti “diktatorët të cilët pasurinë e nxjerrin krejtësisht duke iu falënderuar pozitës së tyre në pushtet”.

Belkovsky thotë se një pjesë e madhe e neto pasurisë së Putinit vjen duke iu falënderuar biznesit të naftës, duke thënë se presidenti rus kontrollon 37 për qind të kompanisë së naftës Surgutneftegaz, 4.5 për qind të kompanisë së gazit natyror Gazprom dhe kishte prona në kompaninë tregtuese të mallrave, Gunvor.

Gunvor mohon se Putin ka pasur ndonjëherë ndonjë pronësi në kompani, e cila pati 93 miliardë dollarë të hyra në vitin 2012, sipas “TIME”.

Pasi fillimisht e kishte vlerësuar pasurinë e Putinit në 40 miliardë dollarë, Belkovsky e kishte rritur këtë në 70 miliardë, duke pretenduar se kishte mbledhur informata shtesë nga “burime konfidenciale nëpër korporata”.

Një neto pasuri prej 70 miliardë dollarësh do ta vendoste Putinin në vendin e dytë në listën e miliarderëve të Forbes, vetëm prapa Gates dhe menjëherë mbi pronarit të Zara-s, Amancio Ortega.

Përkundër jahtit të tij 35 milionë dollarësh, të quajtur Olympia, një prej treguesve më të dukshëm të pasurisë së tij është një pallat në Detin e Zi i cili raportohet të ketë vlerën e 1 miliard dollarëve.

Biznesmeni në ekzil, Sergei Kolesnikov, i ka thënë BBC-së se pallati është ndërtuar enkas për Putinin, por është paguar nga një fond sekret i formuar nga oligarkë rusë.

Sipas një dosieri të shkruar nga një rival politik i presidentit rus, Putin ka mundësi që ka qasje deri në 58 aeroplanë e helikopterë, në një koleksion orësh në vlerë prej 500,000 mijë dollarësh dhe në 20 pallate dhe pushimore jashtë qyteteve.

Raporti thoshte gjithashtu se ai shfrytëzon një aeroplan privat me një kabinë në vlerë prej 137 milionë dollarësh që ka një banjë të praruar në ar dhe një tualet prej 62,000 dollarësh.

Përfitime tjera përfshijnë një rezidencë gjigante në Liqenin Valdai në veriperëndim të Rusisë.

Në vitin 2015, Putin kishte deklaruar për vitin 2014 të hyra prej vetëm 119,000 dollarësh, duke listuar pronësi të dy apartamenteve dhe hise në një garazh parkingu.

Putin më parë i kishte hedhur poshtë pretendimet se është njeriu më i pasur në Evropë, duke thënë: “Janë gjepura. Gjithë ato fjalë i kanë nxjerrë nga hunda e dikujt dhe i kanë shpërndarë nëpër gazetat e tyre të vogla”.

WORLD




VLADIMIR PUTIN’S NET WORTH IN 2015 HIGHER THAN BILL GATES? RUSSIA REDUCES SALARIES AMID RUMORS

PATRICK FRYE

Based upon rumors, Vladimir Putin’s net worth may actually be higher than Bill Gates, making Russia’s leader the richest man in the world. But the Russian leader’s salary was recently reduced, and Putin claims he barely pays attention to his own income, so who is telling the truth?

In a related report by the Inquisitr, Ukraine’s leader Petro Poroshenko claims Vladimir Putin’s enemy Boris Nemtsov died before proving the Russian leader had indeed sent Russian troops into Ukraine. Recently, two men were detained by Russia’s Federal Security Service as part of the Nemtsov murder investigation.

The Russian economy has been in the tank largely due to the confrontation over Ukraine, but with the fall of oil prices Russia’s GDP is expected to shrink by five percent whereas previously it was expected to grow by several percent. The Russian ruble has already dropped 40 percent in comparison to the U.S. dollar, so the average Russian citizen suddenly had their purchasing power slashed almost in half.

The Russian government has responded to this plight by cutting Vladimir Putin’s salary in addition to the salaries for the prime minister, prosecutor general, and the head of investigative committee. A similar pay cut will occur on May 1 for Russia’s Cabinet and Kremlin officials. Russia’s spending cuts will not affect their military spending at all, and Russia’s nuclear weapons arsenal will continue to be upgraded as previously planned.

Officially, Vladimir Putin’s net worth is thought to be around $70 billion according to Forbes, which makes the Russian the second-richest man in the world since Bill Gates’ net worth is $79.3 billion in 2015. Putin’s salary was previously nine million rubles, or $145,000, per year, whereas U.S. President Barack Obama earns $400,000 per year. At the same time, the average salary in Russia is estimated at $17,230, while the U.S. median household income was $51,939 in 2013.

Keep in mind it’s difficult to pin the relative value due to the unstable price of the ruble, but based upon Putin’s comments in December, he supposedly won’t even notice.

“Frankly, I don’t even know my own salary — they just give it to me, and I put it away in my account.”
Unofficially, Russian writer Stanislav Belkovsky claims Vladimir Putin’s net worth may be as high as $200 billion, which is difficult to ascertain since wealth can be hidden via shell companies and offshore accounts. Due to this possibility, rumors claim Putin may own much more, yet the Russian leader seems to believe he’s earned it.

“As for my personal perception, I am not ashamed before the citizens who voted for me,” Putin said back in 2008 according to Value Walk. “All these eight years I worked like a galley slave, to spare no effort. I am happy with the results.”

Due to this particular quote, Boris Nemtsov published a report called “The Life of a Galley Slave,” which claimed that Putin owns 20 homes, 58 aircraft — including jets, and many cars, planes, boats, and so on. Officially, Putin only owns two apartments, two cars, and one garage. When relating Vladimir Putin’s net worth, Nemtsov said according to the Telegraph that Putin “can be compared with that of the monarchs of the Persian Gulf or the most outrageous oligarchs.”

In the end, a true estimate of Vladimir Putin’s net worth is almost impossible, although it’s possible Bill Gates is unofficially second place. The $200 billion figure is probably an extremely high mark since these estimates are largely based upon Putin’s ownership of 37 percent of oil company Surgutneftegaz, 4.5 percent of Gazprom, and “at least” 75 percent of Gunvor. Since these companies rely on oil prices, it’s possible Putin’s net worth has taken a beating in recent years.

http://www.inquisitr.com/1905728/vladimir-putins-net-worth-in-2015-higher-than-bill-gates-russia-reduces-salaries-amid-rumors/

Filmi i FDH-së që tregon krimet e Dikoviqit në Kosovë, i ndaluar në Serbi

Fondi për të Drejtën Humanitare, zbulues i krimeve të shefit aktual të Ushtrisë së Serbisë Lubisha Dikoviq në Kosovë, ka xhiruar një film për këto krime e të cilat shteti serb, përmes gjykimit që i bëri drejtoreshës Natasha Kandiq, u përpoq të mohonte krimet dhe të shfajësonte gjeneralin e vet pjesëmarrës lufte në Kosovë.

FDH, pasi që televizione serbe refuzuan ta emetonin filmin që dëshmon krimet kundër civilëve në Kosovës, e postoi këtë film në kanalin e vet të Youtube

Filmi tregon se në zonën e përgjegjësisë të Brigadës 37 të Ushtrisë së Jugosllavisë në vitin 1999 në Kosovë janë vrarë rreth 1.400 civilë. Mbetjet mortore të një numri të viktimave janë zbuluar varrezat masive në Serbi. atëbotë me brigadën komandonte shefi aktual i Shtabit të Përgjithshëm të Ushtrisë së Serbisë Lubisha Dikoviq. Ai asi dhe as pjesëtarët e njësisë së tij kurrë nuk janë përgjigjur për këtë krime.

Në filmin e Fondit për të Drejtën Humanitare „Ljubiša Diković i 37. brigada na Kosovu“ (“Lubisha Dikoviq dhe brigada 37 në Kosovë”), janë paraqitur dëshmitë për praninë dhe për rolin e Ushtrisë së Jugosllavisë në vrasjet masive të civilëve bë Izbicë, Qirez, Shavarinë, Rezallë dhe në fshatra të tjera në rajonin e Drenicës e që më parë ishin përshkruar edhe në dosjet "Ljubiša Diković" dhe "Rudnica".

Shumë televizione në Serbi, përfshirë edhe transmetuesit publikë Radio-Televizija Srbije dhe Radio-Televizija Vojvodine, kanë refuzuar dhe nuk i janë përgjigjur kërkesës që ta shfaqin filmin.

Për këtë arsye ai do të jepet në sajtin dhe në kanalin e youtube të Fondit për të Drejtën Humanitare, sot, më 21 shkurt.

Në fillim të filmit, kryeministri serb Aleksandar Vuçiq akuzon autorët e filmit dhe shfajëson autorët e krimeve gjatë lutës në

Kryeprokurori i Shtetit, Aleksandër Lumezi, ka mbajtur sot takim me kryeprokurorët e prokurorive Themelore, Prokurorisë Speciale dhe Prokurorisë së Apelit.

Ndër të tjera gjatë këtij takimi Lumezi sërish kërkoi nga të gjithë kryeprokurorët e prokurorive Themelore dhe Prokurorisë Speciale të Kosovës, që të rishikojnë lëndët e vrasjeve të personave publik dhe të ndërmarrin veprime të nevojshme për zbardhjen e këtyre rasteve, edhe pse shumica nga këto raste janë trajtuar në kohën e kryerjes së veprave penale dhe nuk është arritur të zbulohet identiteti i kryesve të këtyre veprave penale, transmeton KP.

Gjatë këtij takimi sipas kërkesës së Lumezit të gjithë kryeprokurorët e prokurorive të vendit, raportuan për muajin janar të këtij viti për punën e prokurorive që i drejtojnë, si dhe për punën e secilit prokuror të asaj prokurorie.

Vetëm gjatë muajit janar në Prokurorinë e Apelit 447 lëndët e pranuara në punë kanë përfunduar.

shtatë prokuroritë themelore gjatë muajit janar 2017 kanë pranuar në punë 1838 lëndë dhe kanë përfunduar 2824 lëndë, që do të thotë se prokurorët kanë përfunduar 986 lëndë më shumë sesa kanë pranuar në punë.

Prokuroria Themelore në Prishtinë ka pranuar në punë 755 lëndë dhe ka zgjedhur 1214;

Prokuroria Themelore në Ferizaj ka pranuar në punë 188 lëndë dhe ka zgjedhur 440;

Prokuroria Themelore në Gjilan ka pranuar në punë 226 lëndë dhe ka zgjedhur 194;

Prokuroria Themelore në Gjakovë ka pranuar në punë 143 lëndë dhe ka zgjedhur 189;

Prokuroria Themelore në Mitrovicë ka pranuar në punë 46 lëndë dhe ka zgjedhur 161;

Prokuroria Themelore në Pejë ka pranuar në punë 187 lëndë dhe ka zgjedhur 240;

Prokuroria Themelore në Prizren ka pranuar në punë 293 lëndë dhe ka zgjedhur 386.

DW : Ramush Haradinaj: "Nuk do të ekstradohem në Serbi"

Qendrimi i Francës, akuzat e Serbisë, sjellja e autoriteteve të Kosovës, mundësia e ekstradimit, dialogu me Serbinë... janë vetëm disa nga temat për të cilat Haradinaj flet në bisedën me Deusche Welle-n.

Deutsche Welle: Zoti Haradinaj, ju po mbaheni në Francë që nga 4 janari, pas arrestimit në Basel, sipas fletëarrestit të Serbisë për krime lufte. Si ndodhi arrestimi juaj dhe cilat ishin akuzat?

Ramush Haradinaj: Kam qenë në udhëtim familjar me bashkëshorten Anitën dhe tre fëmijët: Gjinin, Hanën dhe Trimin. Pasi kaluam kontrollet kufitare, u paraqit policia franceze, e cila më ka kërkuar falje, por më thanë se duhet bërë një verifikim, sepse ka një urdhërarrest të shtetit të atëhershëm „Serbisë dhe Malit të Zi", që tani është riaktivizuar. Procedurat e verifikimit kanë zgjatur rreth dy orë dhe në fund më kanë arrestuar në bazë të këtij fletëarresti.

Ju keni qenë edhe më parë në Francë, por nuk jeni ndaluar. A ka ndonjë shpjegim për këtë arrestim, pse pikërisht tani?

Unë nuk di ta definoj saktë pse më kanë arrestuar tani. E di që vende të respektuara të Bashkimit Evropian, siç janë Gjermania, Austria Zvicra dhe vende të tjera, i kanë anuluar këto fletëarreste, për shkak se unë i kam kryer këto procedura me Tribunalin e Hagës. Ndaj vetëvetiu këto fletëarreste kanë rënë. Kam qenë shumë i habitur me qasjen e Francës ndaj kësaj teme.

Si janë sjellë autoritetet franceze ndaj jush në momentin e ndalimit, pasi ju në atë moment keni qenë edhe me familjen?

Mendoj se Franca nuk është sjellë në mënyrën e drejtë dhe të duhur, për shkak se kjo është një aktakuzë politike. Më befason shumë respektimi prej Francës i një aktakuze të tillë të pastër politike, sepse Franca e di shumë mirë që unë i kam përfunduar këto dyshime në Tribunalin Ndërkombëtar. Ky arrestim është i pa drejtë, ëshë abuzim me ligjin. Ky është një cirk ligjor.

Cilat janë akuzat dhe a e keni pranuar ndërkohë akgakuzën nga Serbia? Ju keni qenë dy herë të akuzuar në Tribunalin e Hagës për krime lufte dhe sipas ekspertëve me të cilët kemi biseduar ne në Deutsche Welle, një aktakuzë tjetër mund të ngrihet vetëm nëse ka dëshmi të reja për krime. A ka diçka të re në këto akuza?

Këto janë vetëm lojë fjalësh, sepse kjo është një materie shumë e thatë. Të gjitha janë vetëm shpifje të regjimit të Millosheviqit, të cilat fillimin e kanë me akuzat nga viti 2004. Shpifjet të tilla nuk janë marrë fare për bazë në Tribunalin e Hagës. E gjitha kjo materie është trajtuar. Pra nuk ka asgjë të re. Deri në vitin 2011 unë jam përbalur me ligjin, me akuza të amandamentuara shumë herë dhe çdo materie që ka ardhur nga kushdoqoftë është shqyrtuar. Pra kjo është një agjendë politike e Serbisë, në të cilën për fat të keq po merr pjesë edhe Franca.

Autoritetet e Serbisë pohojnë se ato kanë dëshmi të reja, të cilat do të dërgohen në Francë së bashku me kërkesën për estradim. Keni ju ndonjë informacion lidhur me dëshmitë e palës serbe, a kanë mbërritur dhe cilat janë ato?

Unë e shoh që tani në Beograd është kthyer klima Millosheviqiane. Zoti Daçiq ka qenë një ndihmës i zotit Millosheviq. Zoti Vuçiq dhe zoti Nikoliq kanë qenë ndihmësa të zotit Sheshel, vartës të tij. Unë e shoh që ata janë kthyer totalisht në logjikën e Millosheviqit, që shihet edhe nga deklarimet e tyre të papërgjegjshme. Kjo dëshmohet edhe nga deklaratat e tyre, sepse politikani nuk duhet të flasë për ligjin. Imagjinoni kur për këto akuza të Serbisë më shumë flasin politikanët se sa ligji. Edhe fakti që ende nuk e kanë sjellë lëndën tregon se ata nuk kanë lëndë. Kjo është vetëm lojë politike.

Për çfarë loje politike e keni fjalën? Mendoni se ata duan t'ju mbajnë sa më gjatë këtu nën masa arresti, apo qëllimi vërtet është ekstradimi në Beograd?

Jo, nuk besoj që ekstradimi është temë. Të gjithë duhet ta kuptojnë se Serbia nuk ka jurisdiksion mbi qytetarët e Kosovës dhe mbi mua. Unë jam i Kosovës, e Serbia nuk ka kurfarë jurisdiksioni në Kosovë. Juridiksionin e ka Kosova. Unë e kam nderuar ligjin ndërkombëtar. Pra jam prej atyre që e ka nderuar ligjin nacional dhe ligjin ndërkombëtar, duke iu përgjigjur vullnetarisht ftesës për proces në Tribunal. Qasja e tanishme e Serbisë është një ofendim ndaj ligjit ndërkombëtar, por edhe ndaj Interpolit dhe parimeve të organizatave ndërkombëtare.

Si e shpjegoni pra faktin që Franca tani e respekton këtë urdhërarrest të Serbisë, kur dihet se ju keni qenë edhe më parë në Francë, në Gjermani dhe vende të tjera? Si shpjegohet mbajtja juaj këtu?

Qasja ndaj Ballkanit dhe ndaj marrëdhënieve Kosovë – Serbi nuk është kuptuar drejt nga Franca, nga qeveria franceze dhe nga autoritetet e tyre. Franca sikur edhe të gjithë të tjerët e kanë për obligim të jenë pjesë e sqarimeve në Ballkan. E nëse Franca bëhet pjesë e agjendave të Beogradit – me apo pa vetëdije - atëherë e ndihmon destabilizimin e Ballkanit dhe njëkohësisht destabilizimin e vetvetes, pra të Evropës. Qasja e autoriteteve franceze në rastin tim është e pakuptueshme.

Të mbetemi edhe pak tek akuzat e Serbisë: Ju jeni përgjigjur dy herë në Tribunalin e Hagës dhe të dyja herët jeni shpallur i pafajshëm. Por ka pasur shumë zëra që thonë se ju keni bërë krime, por vetëm se ato nuk kanë mundur të dëshmohen. Janë përmendur edhe vende konkrete, ku janë bërë krime. Madje edhe kryeministri i Kosovës, Isa Mustafa e ka përmendur emrin e një liqeni…

Nuk e di nëse për Beogradin do të jem ndonjëherë i pafajshëm, por qëllimi im nuk është të dëshmoj pafajësinë para Serbisë. Unë kam faj sa i përket raportit Kosovë – Serbi, sepse kam kontribuar për ndarjen e Kosovës nga Serbia dhe në largimin e pushtetit serb. Sa i përket oponentëve të mi politik në Kosovë, është në nderin e tyre se çka thonë ata. Por një gjë është e qartë: instanca më e lartë juridike që e ka krijuar bota për ish-Jugosllavinë, i ka shqyrtuar të gjitha këto akuza dhe dyshimet. Nuk ka pasur asnjë ndërhyrje në këtë proces, të gjithë dëshmitarët e ftuar kanë dëshmuar dhe prokurori ka deklaruar botërisht në Beograd se asnjë dëshmitar nuk ka qenë i penguar dhe nuk ka munguar në këtë proces. Asnjë provë nuk ka mbetur pa u shqyrtuar në rastin Haradinaj. Këtë e ka thënë prokurori në Beograd, por duket se as kjo nuk mjafton. Atëherë përgjigja ime për Beogradin është: çdo herë do të keni punë me mua.

Çështja e dëshmtiarëve, që është një prej problemeve kryesore që ka rezultuar edhe me krijimin e Gjykatës Speciale dhe zhvendosjen e një pjese të saj në Holandë, me shpjegimin se dëshmtiarët nuk janë të sigurt në Kosovë. Mendoni se mbajtja juaj këtu ka lidhje me Gjykatën Speciale?

E para që dua të them është se një gjykatë më speciale se Tribunali për ish–Jugosllavi nuk ka pasur kurrë. Pra ne e kemi pasur një gjykatë speciale dhe unë jam ballafaquar atje me ligjin, në të gjithë parametrat e mundshëm ligjor, që ka mundur të krijojë bota për atë temë. Asokohe ka pasur edhe shumë më shumë energji për të pasur një gjykatë kredibël, se sa ndoshta në rrethanat e sotme. Pse është krijuar tani një gjykatë tjetër? Unë mendoj se kjo ka të bëjë me mungesën e besimit në gjyqësorin tonë dhe me mungesën e kredibilitetit të shtetit ligjor. Nëse Serbisë i dhemb shumë që unë mund të mos jem pjesë e aktakuzave të ardhshme në këtë gjykatë, për faktin se unë jam përgjigjur ndaj këtyre akuzave, ne nuk mundemi tërë jetën t'ia bëjmë qejfin Serbisë. Pra edhe udhëheqësit në Beograd duhet ta kuptojnë se sjellja e tillë ndaj shqitparëve do të ketë pasoja për popullin e tyre. Është shumë e vërtetë që udhëheqësit e Serbisë i kanë shkaktuar pasoja shumë të rënda Kosovës, Bosnjes dhe Kroacisë, por një pjesë të pasojave e ka pëjetuar edhe populli serb.

Nuk mu përgjigjët në pyetjen: mendoni se mbjajta juaj ka lidhje me Gjykatën Speciale dhe a dyshoni eventualisht se do të ekstradoheni jo në Serbi por në Hagë?

Jo nuk është ashtu. Nuk mund të ketë gjëra të tilla. Kjo nuk lidhet me Gjykatën Speciale. Përkundrazi, insistimi i Serbisë në rastin tim, mund të jetë pasojë e mendimeve të Serbisë, se unë nuk do të jem pjesë e aktakuzave të ardhshme nga Gjykata Speciale. Serbia dëshiron të mos lerë të pastër asnjë person nga periudha e kaluar, ndaj edhe më sulmojnë mua në këtë mënyrë.

Pse Kosova nuk është në gjendje t'i ruajë dëshmitarët në proceset për krime? Pala serbe thotë se në rastin tuaj janë vrarë rreth 30 dëshimtarë?

Ju lutem, unë i marr ofendim deklarimet e palës serbe sa i përket ligjit për mua. Nëse pala serbe është shkaktare e tragjedive në Bosnje, Kroaci dhe Kosovë, e viktimizimit të shqiptarëve, e nxjerrjes së gjysmës së shqiptarëve jashtë vendit... kredibiliteti i saj për ligjin dhe zhvillimet në Kosovë është i diskutueshëm. Edhe sikur të ishin vërtetë të interesuar për ligjin. Ndërsa duke qenë se këtë shtet po e udhëheqin vartësit e dikurshëm të Millosheviqit dhe Sheshelit, kredibiliteti i tyre bëhet edhe më i diskutueshëm. Mos u nxitoni me këto deklarime. Nuk po thotë avokati i zotit Haradinaj, por po thotë prokurori i akuzës dhe atë në Beograd, se nuk ka pasur asnjë mungesë, që nuk ka mbetur asgjë pa u shqyrtuar në rastin Haradinaj dhe se nuk ka ndodhur asgjë me asnjë dëshmitar. Pse duhet dikush të marrë një burim kaq jo kredibël për diskutim, kur ekziston versioni zyrtar i atij që më ka akuzuar në Hagë, pra i prokurorit Serge Brammertz, të cilin e ka thënë edhe në Beograd. Pra kush ka sy dhe vesh, këtë e di.

Zoti Haradinaj, unë megjithatë dua t'ju konfrontoj me të gjitha pohimet, e njëra prej tyre është se ju nuk jeni dënuar, vetëm për shkak se prokuroria nuk ka mundur të sigurojë dëshmitë…

… këtë nuk po e them unë por kryeprokurori Serge Brammertz dhe John Ekart. Këtë e kanë thënë në Beograd dhe kur e thotë pala e akuzës, atëherë e dini se cila është pesha e kësaj deklarate. Nuk e ka thënë gjykatësi që është neutral, nuk e ka thënë avokati si palë mbrojtëse, por e ka thënë pala e akuzës. Unë insistoj ta përsëris këtë, sepse unë në atë kohë kam nderuar vendin tim, kam nderuar aleatët që u rreshtuan krah Kosovës dhe e kam respektuar ligjin ndërkombëtar. E nëse unë kam bërë gjithë këtë nder dhe sakrificë, duke dhënë tetë vjet nga jeta ime dhe nga jeta e vendit tim, atëherë është ofendim që të më nëpërkëmbë pala që është vet fajtore. Ata nuk po i kthejnë tani as të akuzuarit serbë, të cilët po ua kërkon Tribunali sot.

Çfarë duhet të bëjë Kosova për mbrojtjen më të mirë të dëshmitarëve, sepse përveç mungesës së kredibillitetit të institucioneve, edhe mbrojtja e dëshmtiarëve është një prej shkaqeve pse gjykimet e ardhshme do të mbahen jashtë vendit?

Pasi këto gjëra po ndërlidhen edhe me rastin tim, më duhet t'ju them se në vlerësime thuhet se me dëshmtiarët nuk ka pasur problem as në Kosovë dhe as jashtë vendit. Këtë e ka thënë pala e akuzës. Kosova duhet të punojë në ndërtimin e shtetit ligjor, kredibilitetin, sundimin e së drejtës. Kjo nuk mund të bëhet në mënyrë selektive, vetëm për disa dëshmitarë dhe vetëm për disa procese, por për të gjithë.

Pse pra nuk mbahen këto procese në Kosovë, por ka nevojë të shkohet në Hagë?

Besoj se kjo lidhet me vet lindjen e shtetit të Kosovës, me papajtushmëritë e palëve për ekzistencën e shtetit tonë si shtet i pavarur, me agjendat e atyre që janë në kundërshtim të shtetit të pavarur të Kosovë dhe me dobësitë tona në qeverisje dhe në shtetin ligjor. Pra është një kombinim i elementeve të shumta.

Zoti Haradinaj, në Kosovë ka shumë spekulime lidhur me Gjykatën Speciale. Ju pak më parë e thatë se Gjykata Speciale nuk do të merret me rastin tuaj. E dini këtë të sigurt, apo mendoni kështu?

Shikoni, unë nuk kam komunikim me askënd nga kjo Gjykatë për këto tema të caktuara. Njëherë e kam takuar të ngarkuarin e SHBA-së për këtë temë (prokurori i Gjykatës Speciale, David Schwendiman shën.red.), por kjo ka qenë bisedë formale. Nuk mund ta saktësoj pse nuk do të jem, por në vitin 2011 unë e kam pranuar aktakuzën e fundit të amandamentuar. Të gjitha provat që i kanë pasur në rruzullin tokësor i kanë prurë. Kanë sjellë bërllog, rrena, gjëra të cilat edhe sot i dëgjon në mediat e Beogradit. Ka pasur raste kur gjykatësit gjatë procesit tim i kanë nxjerrë dëshmitarët jashtë nga salla dhe i kanë thënë prokurorisë: kurrë më mos përsërisni gjëra të tilla. Baza e argumenteve të Beogradit është turp për ligjin ndërkombëtar.

Emri juaj nuk është përmendur në këtë kontekst, por ju keni qenë komandant në zonën e Dugagjinit dhe me siguri jeni i informuar mbi raportin e Dick Martyt për trafikimin e organeve. Keni ndonjë njohuri nëse gjatë luftës kanë ndodhur gjëra të tilla dhe për përzierjen e UÇK-së?

Për mua janë të pabesueshme. Në bazë të krejt asaj që di, këto akuza nuk qëndrojnë. Nuk mund ta besoj një gjë të tillë.

Do të thotë, ju nuk keni informacione për këto akuza?

Nuk ma rrokë kurqysh as logjika dhe as bindja. Nuk kam informata dhe nuk di se mund të ketë pasur gjëra të tilla.

Mendoni se Gjykata Speciale do të merret edhe me personalitet më të larta të Kosovës, sepse ka spekulime se në mesin e të dyshuarve mund të jenë edhe ata që mbajnë funksione të larta në vend, apo llogarinë do ta pagujnë ata më të vegjlit?

Kosova e ka votuar në parlament formimin e kësaj gjykate dhe Kosova t'i kryejë obligimet e veta. Kjo Gjykatë është krijuar sipas ligjeve të Kosovës dhe me implikim të vendeve të tjera, ndaj Kosova duhet t'i kryejë obligimet e veta, në cilindo nivel që të jenë. Nuk ka lezet me prejudikuar, por Kosova duhet me i kry obligimet e veta. Përndryshe do të mbetet peng e kontestimeve. Imagjinoni situatën me mua - sikur vërtetë të mos i kisha kryer obligimet e mia ndaj drejtësisë! Do të kishte shumë dyshime, shumë hipoteza dhe do të ishte shumë e vështirë të dëshmohet e vërteta.

Zoti Haradinaj, dua të sqarojmë edhë një gjë: ju vërtet mendoni se nuk ka kurfarë shansesh që të ekstradoheni në Beograd dhe çfarë do të ndodhë nëse gjykata në Francë vendos për ekstradimin tuaj?

Unë jam shqitpar, jam i lindur si shqiptar - me origjninë dhe me bindje. Nuk ka popull më të mirë dhe më të zot se shqiptari. Por shqiptarit nuk guxon tia bësh të padrejtën, të cilën nuk e lejon me ndodh. Do të thotë kjo nuk do të ndodhë, as ëndërr dhe as zhgjëndërr.

Pyetja ime ishte çfarë do të ndodhë nëse vendoset të ekstradoheni në Serbi?

Pas meje qëndron e vërteta, qëndron shqiptaria, dhe ekstradimi nuk do të bëhet. Nuk ka kush që mund ta bëjë këtë.

Si e vlerësoni sjelljen e autoriteteve të Kosovës në këtë rast?

E kuptoj: unë kam kriktikë ndaj Prishtinës për një pozicion jo të qëndrueshëm, jo kredibël në shtetin ligjor, në politikat qeverisëse dhe në marrëdhëniet me Serbinë, sepse mendoj se nuk është një marrëdhënie e ndërtuar mirë. Pas rastit tim ka pasur një komjunikim korrekt të instancave të vendit në të gjitha nivelet. Jam shumë i përkrahur nga konsulli ynë këtu në Strazburg, zoti Edon Cana, nga ambasadori ynë në Paris Qendrim Gashi, kam qenë në komunikim me ministrin e Jashtëm zotin Hoxhaj. Pra nuk mund të jap vërejtje të çfarëdo natyre në mobilizimin e Prishtinës zyrtare. Vërejtja ime ka të bëjë me zhvillimet para rastit. Pse Kosova është kaq e dobët që t'i ndodhin gjëra të tilla?

Në parlamentin e Kosovës është mbajtur pas arrestimit tuaj një seancë e jashtëzakonshme dhe një ndër kërkesat më të shpeshta ka qenë ndërprerja e dialogut me Serbinë. Mendoni se dialogu vërtetë duhet të ndërpritet?

Nuk mendoj se duhet të flasim për ndërprerjen e dialogut, ndjeshmërinë apo vazhdimin e dialogut. Por duhet të vendoset kredibiliteti i dialogut.

Çfarë do të thotë kjo?

Ka disa vjet që ankohem se ky dialog është kthyer në abuzim. Ky është më shumë një dialog i arsyetimit të kastave politike në të dyja anët dhe deri diku në shërbim të politikave ditore herë të njërit e herë të tjetrit, për qëllime të brendshme politike. Rreziku në Ballkan vjen nga kastat e korruptuara dhe të kriminalizuara politike, të cilat bashkveprojnë për mbetje në pushtet. Dialogu duhet të hiqet nga këto agjenda. Nëse dialogu shërben për mbajtjen e dikujt në pushtet andej apo këndej, kjo është shumë e rrezikshme për rajonin.

Po për çfarë duhet të bisedohet në dialog?

Për njohjen. Kosova nuk e ka luksin që të vazhdojë me këtë dialog abuziv. Kosova ka një temë të hapur me Serbinë, e ajo është njohja e shtetit, dhe këtë temë duhet ta vendosë në tavolinë. Kuptohet që kjo temë nënkupton edhe bisedime për shumë çështje të tjera, por tema e Kosovës në dialog duhet të jetë njohja e shtetit.

Publicistja britanike Mary Dejevsky: Rusia ta njoh Kosovën, e perëndimi Krimenë

Publicistja e njohur britanike, njohëse e rrethanave në Rusi, Mary Dejevsky, i tha Radios Evropa e Lirë, se zgjidhja e mundshme përmes një marrëveshjeje mes perëndimit dhe Rusisë do të ishte “njohja e autoritetit rus mbi Krimenë si shkëmbim që Rusia ta pranojë pavarësinë e Kosovës”.

Ajo tha se për perëndimin që ka vënë sanksione ndaj Rusisë, “më produktive do të ishte të shihet se çfarë mund të merret në shkëmbim të pranimit se Krimeja nuk do t’i kthehet Ukrainës”.

Dejevsky tha se lidhjet e “kamotshme të Rusisë me Serbinë që janë historike, kulturore dhe emocionale asnjëherë nuk do të humben, por ato nuk mund të shihen përgjithmonë në përjashtim të mundësisë së pranimit se Kosova është një shtet i pavarur”.

Radio Evropa e Lirë: Mary Dejevsky, çfarë e përkufizon praninë ruse sot në Ballkan?

Mary Dejevsky: Mendoj se është një marrëdhënie e gjatë dhe tradicionale. Nuk shoh, në veçanti, një interes strategjik dhe të sigurisë që mund të ketë më në Ballkan. Por mendoj këtu, para së gjithash, në lidhje të gjatë tradicionale me Serbinë. Kjo është diçka që nuk do të zhbëhet. Mirëpo ideja se Rusia do ta kapitalizojë një lidhje të tillë për çështje sigurie mendoj se kjo ka marrë fund.

Radio Evropa e Lirë: Por në vitet e fundit kemi parë një përhapje të ndikimit rus në Ballkan. Mund të shohim edhe më shumë përfshirje të Rusisë?

Mary Dejevsky: Mendoj se gjatë krizës ekonomike në Greqi psh, ka patur shumë diskutime nëse Rusia do të përfshihet më shumë në këtë vend dhe mbase ta nxisë të dalë jashtë BE-së; se do ta eksploatojë vështirësinë e saj ekonomike me euron dhe se në aspektin politik Greqia po shikon me më shumë simpati drejt Rusisë për shkak të asaj që është konsideruar si një lidhje ortodokse. Personalisht e kam kundërshtuar një gjë tillë. Kam menduar se planet që Rusia, siç thuhet, ‘po peshkonte në ujëra të trazuara’ në Greqi ishin të pambështetura.

Pastaj ideja se Greqia po e humbet BE-në dhe po kërkon lidhjet ortodokse me Rusinë, ishte përgjithësisht e ekzagjeruar. Mbase do të merrni shembull Bullgarinë dhe do të thoni se zgjedhjet e fundit kanë prodhuar një administratë që ka një simpati më të madhe për Rusinë. Kur e shikoj këtë në një botë post-sovjetike [merreni Bullgarinë dhe Rumaninë] fakti se tani kanë një qeveri dhe president që duken të kenë më shumë simpati për Rusinë, zgjedhësit në këto vende e kanë këtë mundësi të zgjedhin sepse kanë këtë luks duke qenë të sigurt brenda BE-së.

Pra kanë një mundësi që të vendosin ndryshe dhe jo me automatizëm në mënyrë pro-perëndimore. Kjo sepse ata ndjejnë se kanë mjaft siguri dhe pavarësi për ta bërë një gjë të tillë.

Radio Evropa e Lirë: Mary Dejevsky, në një shkrim tuajin pak kohë më parë, keni parashikuar njohjen e pavarësisë së Kosovës nga Rusia. Pse mendoni se Rusia mund ta marrë një hap të tillë?

Mary Dejevsky: Ishte një shkrim që ma kërkuan ta bëjë dhe të parashoh të ardhmen e presidencës së Donald Trump. Dhe njëkohësisht të ngremë mendime që mund të duken jo reale, por që duam t’i shohim si të tilla. Dhe një nga mendimet që më erdhën duke parë hartën e konflikteve post-sovjetike, që duhet ende të zgjidhen madje edhe 20 apo 25 vjet më vonë, përmenda konfliktet e vogla të ngrira si Transnistria, apo Abkhazia, Nagorny Karabah dhe thash që mund të jetë një mundësi e vogël, potenciale, për zgjidhje të përgjithshme për gjithë Evropën që të gjenden zgjidhje për këto probleme shumë të vogla dhe që jeta të jetë më e mirë për secilin po u gjet një zgjidhje.

Pas kësaj përmenda Kosovën. Dhe arsyeja pse e përmenda ishin tensionet e rifilluara ndërmjet Serbisë dhe Kosovës dhe gjithashtu për faktin se kur Rusia aneksoi Krimenë ka patur shumë fjalë se Rusia do ta justifikojë veprimin e saj në Krime duke thënë se ‘po e bëjmë duke ndryshuar kufijtë ngjashëm sikur edhe perëndimi që ndryshoi kufijtë duke ia mundësuar Kosovës ta shpall pavarësinë dhe një shtet të veçantë dhe duke e njohur atë pastaj’. Dhe natyrisht, Rusia është në mesin e një numri shtetesh që nuk e ka njohur pavarësinë e Kosovës.

Nëse do të kërkonim një zgjidhje ndërmjet perëndimit dhe Rusisë në 5 vitet e ardhshme dhe duke u nisur nga fakti të cilin të gjithë e dinë, se Rusia nuk do të heqë dorë nga Krimeja, a mund të ketë diçka tjetër që mund të jetë e negociueshme nga Rusia, duke mos hequr dorë nga Krimeja?

Pra perëndimi ka tani një zgjidhje. A do të vazhdojë me sanksione duke ‘ngrirë’ Rusinë dhe posaçërisht Krimenë, duke e përjashtuar nga diskutimet ndërkombëtare, apo do të pranojë autoritetin rus në Krime duke provuar që të marrë diçka në një afat mesëm si shkëmbim. Dhe një nga gjërat, që unë mendova se mund të vendoset në tavolinë në këtë periudhë, është që të thuhet se ‘në rregull – Rusi - ju keni tërhequr një paralele me atë që perëndimi bëri në Kosovë me atë që bëtë në Krime’.

Mbase ka një zgjidhje të mundshme këtu; ‘që nëse ne pranojmë autoritetin tuaj në Krime, qoftë edhe me mosnjohje të sovranitetit të plotë, por diçka si p.sh. kur e kemi patur rastin e Hong-Kongut para se t’i kthehej Kinës, dhe në fakt të njohjes së autoritetit rus mbi Krimenë si shkëmbim që Rusia ta pranojë pavarësinë e Kosovës. Ishte një ide, një mendim i një shkëmbimi të marrëveshjeve që mund ta bëjë Evropën Jugore dhe atë Lindore më të mirë.

Radio Evropa e Lirë: Atë që po më thoni është se nuk është reale por diçka që e keni menduar se mund të bëhet. Pra një ide e shkëmbimit të Kosovës me Krimenë?

Mary Dejevsky: Ndoshta një njohje e statusit të njërës në shkëmbim të njohjes së statusit të tjetrës.

Radio Evropa e Lirë: Dhe ju e besoni se është e mundshme?

Mary Dejevsky:Nuk do ta përjashtoja plotësisht. Unë nuk kam informata speciale që do të ma mundësonin ta them këtë, por nëse shikoni pajtimin që mund të bëhet dhe nëse do të donit që të leni Krimenë nën juridiksionin rus, atëherë doni natyrisht diçka si shkëmbim për këtë.Në këtë moment kemi sanksionet e perëndimit ndaj Rusisë, për sa kohë që të shihet hyrja e saj në Krime si joligjore dhe meqë Rusia, realisht, nuk do të heqë dorë nga Krimeja, atëherë mendoj se më produktive do të ishte të shihet se çfarë mund të merrni që do të ishte një avantazh për perëndimin në përgjithësi dhe për rajonin e Evropës, në shkëmbim të asaj që të pranohet se Krimeja nuk do t’i kthehet Ukrainës.

Radio Evropa e Lirë: Më lejoni t’ju pyes: A do të thotë kjo se Rusia do të tërhiqet nga Ballkani përfundimisht duke harruar miqësinë e vjetër, përfshirë Serbinë dhe mbase serbët në Bosnjë e Hercegovinë?

Mary Dejevsky: Nuk mendoj se Rusia do të braktis marrëdhënien e kamotshme me Serbinë. Kjo nuk ka të bëjë me këtë. Sepse shumica e vendeve shumë lehtë mund të akomodojnë në mendjen e tyre marrëdhënien e mirë me Serbinë dhe gjithashtu edhe me Kosovën. Janë vështirësitë ndërmjet këtyre dy shteteve që përbëjnë problemin. Mund të thuhet se Rusia ka lidhje të kamotshme me Serbinë, që nuk ka të bëjë më me çështjen e sigurisë sa janë lidhje historike, kulturore dhe emocionale me Serbinë.

Pra janë lidhje të veçanta dhe asnjëherë nuk do të humben. Por nuk mendoj se ato mund të shihen automatikisht dhe përgjithmonë në përjashtim të mundësisë, gjithashtu, së pranimit se Kosova është një shtet i pavarur

Ekspertja politike gjermane: Shqipëria, ka ende plot spiunë në krye të politikës dhe të shtetit

BEQIR SINA

Ekspertja politike gjermane, ish-zv/presidente e Bundestagut gjerman, Petra Bläss-Rafajlovski, flet te “JAVA” për procesin e Hapjes së Dosjeve dhe sesi mund të kryhet i gjithë procesi. Përvoja gjermane dhe pse është realisht specifik rasti i Shqipërisë, do jetë busulla e një procesi që më në fund po jep shpresë se do të fillojë…

Petra Bläss-Rafajlovski

Pak orë pasi foli në tryezën e organizuar prej Ministrisë së Çështjeve Sociale, ku ndihmoi si këshilluese, znj. Petra Bläss-Rafajlovski, u largua drejt vendit të saj. Që andej, ajo mundësoi këtë intervistë, duke ofruar shembullin e saj më të mirë.

Në këtë intervistë, ajo shpjegon modelin gjerman, por edhe një sërë çështjesh të tjera, që lidhen me të kaluarën komuniste. Do jetë i vështirë rasti juaj, përderisa shumë prej bashkëpunëtorëve i keni ende në fuqi, na thotë ajo…

Si u realizua procesi i Hapjes së Dosjeve në Gjermani dhe a mendoni se ky proces shërbeu si një lloj kure nga regjimi komunist?

“Në vija të përgjithshme mënyra se si u morëm me të dhënat e STASI-t është parë si një paradigmë për implementimin e një procedure transparente, spastruese dhe tejet kërkuese me të kaluarën. Përcaktimi i një rregullore e qartë për marrjen e aksesit të këtyre të dhënave është baza për krijimin e Drejtësisë. Por rehabilitimi i sistemit të mëparshëm duhet të këtë një mënyrë shikimi më të gjerë dhe të përfshijë të gjitha llojet e këndvështrimeve të njerëzve, që e përjetuan atë. Ekziston gjithnjë një lloj rreziku polarizimi brenda shoqërisë, përsa i përket kësaj çështje kaq sensitive. Mësimet e marra nga GJERMANIA na tregojnë se procesi, ka nevojë gjithashtu për një menaxhim të kujdesshëm profesional të këtyre dosjeve dhe organizimin e debateve specifikë për gjetjet e të dhënave në to, sidomos në media”.

Cilat janë vështirësitë më të mëdha, sipas jush, në procesin e hapjes së Dosjeve?

“Të merresh më një masë kaq të madhe Dosjesh, veçanërisht atyre që janë të shkatërruara, është sigurisht një vështirësi tejet e madhe. Ka gjithashtu presion kohor, pasi shumica e viktimave janë në një moshë të avancuar që presin si për rehabilitim ashtu edhe për drejtësi. Rreziku më i madh është dhunimi i principeve, abuzimi, si edhe instrumentalizimi i informacioneve dhe të dhënave, të cilat mund të dëmtojnë procesin në tërësi”.


Në takimin e para pak ditëve, ku ju mbajtët edhe fjalën tuaj për procesin, është thënë së një pjesë shumë e madhe e Dosjeve shqiptare janë të dëmtuara. A është e mundur në këtë rast që të kryhet një proces i drejtë?

“Detyra e vështirë sa i përket rikonstruktimit të dokumenteve të grisura është thjesht njëra nga gjërat, që ju pret. Unë ju a sugjeroj fort, që të shikoni gjithashtu në website-in anglisht të Komisionit Federal për të Dhënat e Shërbimit të Sigurimit të Shtetit për ish-Gjermaninë Lindore www. bstu.bund.de. Aty, ju mund të shkarkoni gjithashtu edhe Aktin e të Dhënave të STASI-t dhe Formën e Aplikimit nga ku do të shikoni dosje dhe video dokumentesh në rindërtim. Kurse, vendosja e një procesi të drejtë është gjë krejt tjetër. Ajo varet kryesisht nga pyetja: nëse mund të arrihet konsensusi politik më prioritet transparencën dhe drejtësinë në të gjithë këtë proces”.

Mendoni se po të ekzistojë një vullnet politik, procesi do të jetë korrekt ?

“Vullneti politik dhe një marrëveshje në lidhje më principet e transparencës dhe drejtësisë janë një bazë e domosdoshme e procesit. Profesionistët që merren më politikanë, përfaqësues të Shoqërisë Civilë, veçanërisht ata që janë në lidhje më viktimat, por gjithashtu dhe media kanë një përgjegjësi të madhe që të dizenjojnë dhe të vëzhgojnë këtë proces afat-gjatë dhe të garantojnë implementimin e mënyrës së duhur të veprimit. Një legjislacion i mirë është një sfidë por implementimi i tij është një sfidë akoma më e madhe”.

Në këndvështrimin tuaj, cili duket se është problemi më i madh në rastin e Shqipërisë?

“Së pari, rasti i Shqipërisë është një rast i veçantë duke pasur parasysh përmasat e diktaturës dhe krimit. Së dyti është sigurisht një problem, ngaqë ka shumë vonesa që vazhdojnë të shtyjnë në kohë të marrurit më këtë çështje kaq shumë të ndjeshme dhe ka akoma një numër të konsiderueshëm bashkëpunëtorësh të sistemit të vjetër në pozicione politike apo në institucione publikë. Së treti, kjo çështje shkakton një skenë politike thellësisht të ndarë dhe mungesa e konsensusit krijon një vështirësi për të luftuar instrumentalizimin dhe politizimin e komplet procesit”.

A do të asistoni në përgatitjet e procesit shqiptar të Hapjes së Dosjeve?

“Ekziston një gatishmëri e përgjithshme nga pala gjermane që ta mbështesë procesin tuaj. Zyra e Komisionit Federal për të Dhënat e Shërbimit të Sigurimit të Shtetit të Gjermanisë Lindore e mbështeti p.sh. në kornizën e Network-ut Europian të Autoriteteve Zyrtare Përgjegjëse për të Dhënat Sekrete Policore – furnizimin e dosjeve të Shërbimeve të mëparshme të Sigurisë për Vendet e Europës Lindore. Unë, personalisht, fola më Roland Jahn, Komisionerin Federal, për një kërkesë nga Shqipëria dhe mora ‘dritën jeshile’ për mbështetje teknike – sipas kërkesës konkrete. Sigurisht, kjo lloj ndihmë e domosdoshme nga ekspertët mund të jetë vetëm një plotësim- kurse puna kryesorë duhet të bëhet nga vetë shqiptarët”.

Milaim Zeka: Ja lista e të akuzuarve të Speciales, këta persona e dinë kush e vrau Ahmet Krasniqin

nga GRESA BAJRAKTARI

Intervistë e plotë me gazetarin, Milaim Zeka“E kam një listë dhe atë e kam publikuar dhe në bazë të asaj liste njerëz të mundshëm që do të akuzohen nga Gjykata speciale janë Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Xhavit Haliti, Azem Syla, Agim Çeku, Fatmir Limaj, Daut Haradinaj, Shaip Muja, e të tjerë”.
“E kam një listë dhe atë e kam publikuar dhe në bazë të asaj liste njerëz të mundshëm që do të akuzohen nga Gjykata speciale janë Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Xhavit Haliti, Azem Syla, Agim Çeku, Fatmir Limaj, Daut Haradinaj, Shaip Muja, e të tjerë”, ka thënë Zeka.

Në një intervistë për gazetën “Bota sot”, gazetari, Milaim Zeka, ka folur rreth situatës aktuale politike. Më tej ai është ndalur tek arrestimi i liderit të AAK –së, Ramush Haradinaj. Sipas tij, avokatët e tij, partia e tij, AAK-ja si dhe partitë e tjera pozitë, opozitë kanë manipuluar me rastin e tij, duke e shfrytëzuar, vetëm për marketing politik. Më tej Zeka, ka treguar se është kërcënuar nga AKI –ja dhe ndër të tjera ka ripërmendur emrat e politikanëve që pritet të kalojnë në Gjykatën Speciale.

Bota sot: Na trego fillimisht si e vlerëson gjendjen politike aktuale në Kosovë?

Milaim Zeka: Gjendja aktuale politike mendoj, që çdo qytetar normal e di, që është një gjendje kaotike dhe Kosova është në anarki totale, d.m.th, kurrë prej lufte e këndej nuk ka pasur Qeveri më të dobët, për shkak se koalicioni në mes të LDK dhe PDK është një koalicion i dhunshëm dhe koalicion që njëri tjetrin e kanë akuzuar për vrasje dhe nuk mund të bësh asnjëherë koalicion të drejt me dikë që ti mendon që ka vrarë dhe ka qenë vrasësi yt.

Bota sot: Po sa i përket gazetarisë së sotme?

Milaim Zeka: 90 për qind është gazetari spekulative, nuk është gazetari faktike dhe që dominon gazetaria e thashethemeve, e kafeve dhe tjetra është gazetaria e paguar, varësisht se kush të paguan dhe për çfarë, ashtu edhe shkruan.

Bota sot: Me çka lidhet arrestimi i Ramush Haradinajt në Francë?

Miliaim Zeka: Nuk është Gjykata Speciale prapa arrestimit të Ramush Haradinajt dhe këtë po e them në bazë të fakteve që i kam. Arrestimi i tij lidhet me akuza të reja që i ka bërë Serbia ndaj Ramushit, ai akuzohet gjoja për vrasjen e një fëmijë 2 javësh dhe përdhunime. Krejt kjo është një skenar për të eliminuar atë nga politika, ka qenë skenar që nga fillimi. Unë kam qenë gazetari i parë që pasi ndalohet ai në Francë, kam thënë se ai do të mbahet disa muaj në Francë. Gazetarët ndahen në tri grupe, në gazetarë që kanë shumë informacion, që janë gazetarët më të mirë, që në Kosovë numërohen në gishta, gazetarët spekulativ që shkruajnë çka dëgjojnë në rrugë apo kafe dhe grupi i tretë janë gazetarët e paguar, që shkruajnë kush çka i paguan. Prej fillimit e deri në mbarim opinioni është traumatizuar, është shqetësuar dhe dezinformuar me rastin e Ramush Haradinajt duke thënë se është Gjykata Speciale, e deri avokatët kanë manipuluar, ka manipuluar partia e tij AAK-ja, qeveria, partitë në pozitë dhe opozitë, duke e shfrytëzuar rastin e tij vetëm për marketing politik.

Bota sot: Sa janë gjasat sipas jush që të ekstradohet në Serbi?

Milaim Zeka: Nuk ka gjasa që të ekstradohet në Serbi sepse fjalën përfundimtare e ka gjykata në Francë.

Bota sot: Lladrovci iu akuzon, se keni qenë spiun i UDB-së, spiun në KFOR e EULEX. Cili është qëndrimi i juaj në lidhje me këto akuza?

Milaim Zeka: Nuk i quaj akuza të Ramiz Lladrovcit, por janë akuza të ardhura direkt nga Hashim Thaçi dhe Kadri Veseli, për shkak të asaj që unë gjatë viteve të fundit me shumë dëshmi e kam dëshmuar para opinionit se Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Isa Mustafa janë përgjegjësit kryesor për krimin e një shteti mafioz të Kosovës.

Bota sot: Keni thënë, se jeni kërcënuar nga PDK, pas fushatës së zgjedhjeve komunale në Drenas dhe se keni paditur Ramiz Lladrovcin. Çfarë ka ndodhur tutje me këtë rast?

Milaim Zeka: Kërcënimet më kanë ardhur nga AKI, ndërsa kam ngritur padi ndaj Ramiz Lladrovcit, i cili para gjyqit vetëm duhet të tregojë se kush ia ka dhënë ato informacione. Rasti është në Gjykatë dhe AKI, është hera e parë në histori të njerëzimit që një shërbim sekret i një shteti e akuzon një gazetar. AKI-ja, më ka paditur mua në gjyq, duke kërkuar dëmshpërblim për paratë që i kanë vjedhur në buxhetin e Kosovës.

Bota sot: Si e komenton fitoren e Lladrovcit në Drenas dhe çfarë pret nga qeverisja e tij?

Milaim Zeka: Kam menduar që në fillim se ai nuk është kandidat serioz, megjithatë qytetarët e kanë votuar dhe të shohim pasi ai 1 vit do të jetë.

Bota sot: Keni thënë se keni parë listën e të akuzuarve të Gjykatës Speciale dhe poashtu keni përmendur emra. Kush janë të përfshirë më konkretisht?

Milaim Zeka: E kam një listë dhe atë e kam publikuar dhe në bazë të asaj liste njerëz të mundshëm që do të akuzohen nga Gjykata speciale janë Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Xhavit Haliti, Azem Syla, Agim Çeku, Fatmir Limaj, Daut Haradinaj, Shaip Muja, e të tjerë.

Bota sot: A keni informacione, se kur do të fillojnë aktakuzat e para nga Specialja?

Milaim Zeka: Nuk merrem me spekulime por vetëm e di se aktakuzat e para do të fillojnë këtë vit, janë disa procedura, megjithatë opinioni brenda dhe jashtë shqiptarëve duhet ta shohin gjykatën speciale si një gjykatë vendore, si gjykatë pozitive, si një gjykatë që do të vëjë themelet, bazamentin e krijimit të shtetit demokratik.

Bota sot: Do të thotë nuk e destabilizon Kosovën?

Milaim Zeka: Në asnjë mënyrë nuk e destabilizon Kosovën. Pse të destabilizohet? Kosova nuk është destabilizuar kur forca të EULEX-it, kanë hyrë, më kanë bastisur. Të garantoj me jetë, pa modesti, po e them që në popull më shumë gëzoj unë autoritet 2 milionë herë, se ata që janë në listë të gjykatës Speciale. Duhet të stabilizohet Kosova.

Bota sot: Si i komentoni deklaratat e Imer Imerit në lidhje me vrasësit e vëllait të tij Hakiut? Më herët ai kishte deklaruar se ishte Presidenti Hashim Thaçi, ai që kishte gisht në vrasjen e Hakiut, por, më pas i tërhoqi këto fjalë për shkak të besëS së Thaçit. A mendon, se e ka bindur vetëm me këtë që i ka thënë se do t’i bëjë be apo në ndonjë mënyrë tjetër?

Milaim Zeka: Nuk dua të komentoj atë, sepse janë punë interne në mes atyre. Por duhet të themi diçka, si qytetar, si gazetar, si njohës i mirë i rrethanave politike brenda dhe jashtë. Nuk ka më gjynah për ty dhe për brezin tënd se sa të jetosh në një shtet kur Presidenti thirret në kanun, ndërsa kryeministri Isa Mustafa i numëron muaj edhe sa muaj do të vdes. Do të thotë është aq i lodhur, aq i rraskapitur, ka probleme me shëndetin e vet, me sëmundje, me zemër dhe prandaj thash në fillim se jemi në anarki totale.

Bota sot: Sa është e duhur bërja ‘be’, nga një President në ditët e sotme, kur ka ligje dhe drejtësi?

Milaim Zeka: Nuk ka më turp, se të thirret Presidenti në kanun. Kurrë nuk jam thirrur në kanun dhe as që më intereson se çfarë thonë shqiptarët për mua, më intereson se çfarë thotë dhe çfarë di prokurori për mua dhe kaq.

Bota sot: Keni qenë i akuzuar për vrasjen e Ahmet Krasniqit, madje edhe mbesa e tij ju ka akuzuar publikisht për vrasjen e tij...

Milaim Zeka: Fillimisht po kaloj tek mbesa e Ahmet Krasniqit që jeton në Suedi. Unë veçse, kam biseduar me avokat për të bërë një padi ndaj saj dhe do e bëj. E dyta është identike sikur unë ta akuzoj, atë se ajo merret me prostitucion, shitet më parë. Vëllai i Ahmet Krasniqit, ka qenë i burgosur politik dhe ka qenë në një qeli me dhëndërin tim, Fatmir Krasniqin. Një njeri i mrekullueshëm, dhe unë di diçka që nëse dikush ka pasur një qëllim si kristal për ta bashkuar FARK-un dhe krahun e UÇK-së, ka qenë Ahmet Krasniqi. Të gjithë e dinë, edhe gazeta juaj se me kënd ma ka përzier emrin Millosheviçi në Hagë. Millosheviçi, i vetmi njeri, domethënë, nuk ka dëshmi tjetër që ka thënë se Milaim Zeka e ka vrarë në Tiranë Ahmet Krasniqin me urdhër të Rexhep Selimit dhe Sylejman Selimit. Mbesa e tij pastaj u dredhua lajmi, prej vrasjes, kinse unë paskam marrë pjesë në Malmo të Suedisë në një mbrëmje ku është bërë festë pse është vrarë Ahmet Krasniqi. Le ta nxjerrë vetëm një argument që unë kam qenë diku ku është bërë festë për vrasjen e Ahmetit ose kam thënë një llaf, unë kurrë më nuk merrem me veprimtari publike. Dhe kjo ka qenë dhimbje ime në opinion. Dhe jam shumë i lumtur që Gjykata Speciale e kanë prioritet lëndën e Ahmet Krasniqit, e kanë në zbardhje 99 përqind rastin e Ahmet Krasniqit dhe kurrë nuk jam shqetësuar për këto akuza. Sikur t’i kisha thënë dikujt, unë ja keni bërë mirë Ahmet Krasniqit që e keni vrarë, unë kisha dalë në opinion dhe kisha thënë, po jam i përfshirë në vrasjen e tij, e kam vrarë, për këtë për këtë...kurrë në jetë nuk kisha jetuar me vrasje. Këto janë shpifje të shërbimit sekret serb, shpifje të ish shokëve të mi, për ta mbuluar veten dhe janë shpikje të Mero Baze, një gazetari i cili ka qenë i paguar drejtpërdrejt nga Bujar Bukoshi.

Bota sot: Kush, sipas jush e ka vrarë Ahmet Krasniqin?

Milaim Zeka: Sikur të kisha informacione, jam njeriu i parë që do ta kisha publikuar, por e di vetëm një gjë qind për qind të vërtetë Bujar Bukoshi, Sali Berisha, Fatos Nano dhe Fatos Klosi e dinë kush e ka vrarë Ahmet Krasniqin.

Bota sot: A do të veproje si presidenti Thaçi për ta dëshmuar se nuk je fajtorë?

Milaim Zeka: Kurrë. Nuk më intereson se çfarë thonë njerëzit për mua. Unë rri me familjarë të Ahmet Krasniqit dhe kam respektin më të madh për vëllain e Ahmet Krasniqit. Nuk jam njeri që do të jetoja me vrasje mbi kurrizin tim. Nuk do të jetoja kurrë në jetë sikur ta dija se dikujt i kam bërë keqe, edhe sikur një fjalë të keqe t’i thoja dikujt do t’i kërkoja falje, e lëre më të merrem me gjëra të tilla.