Nga Flori Bruqi : Serbia e ka humbur Kosovën para një shekulli !

Vuçiq e prezanton rikufizimin (me Kosovën – plotësim ynë) si hap historik, shikim nga e ardhmja, ndryshe nga siç e kuptojnë kryesisht forcat “retrograde”, opozitare, të cilat, ta rikujtojmë këtu, atij ia kishin lidhur duart kur ishin në pushtet, thuaj se Kosova nuk ishte humbur qysh para disa shekujsh dhe kjo u bë më 1912, kur “çlirimin” e Kosovës, siç u festua në Serbi, shumica shqiptare e përjetoi si “okupim” të ri, ndërsa Beogradi zyrtar as që u përpoq të ndryshojë këtë perceptim të shqiptarëve. Përkundrazi, me masa represive vetëm sa e rriti këtë ndjenjë të tyre se janë qytetarë të rendit të dytë.

Marshali jugosllav Josip Broz Tito ,Gamal Abdel Nasser,Fidel Castro,Sukarno etj.

Vetëm politika e Titos, si një kroat që ishte, nëse kjo ka rëndësi, ua bëri të mundshme shqiptarëve të ndihen më të barabartë në Jugosllavi.

Meqë ajo u shemb pjesërisht për shkak të nacionalizmit serb, shqiptarët s’kishin si të rrinin në një Serbi të tillë.

Koça Popoviq

Siç kishte thënë Koça Popoviq, “me përpjekje të mëdha, nga shqiptarët e Kosovës u bë të krijojmë jugosllavë, por nuk ka aso përpjekjesh me të cilat do të do të mund të krijonim serbë prej tyre”.

Të painkuadruarit e botës 

Fundja, Aleksandër Vuçiq ishte pjesë e politikës së  Sllobodan  Millosheviqit e cila i largoi përfundimisht shqiptarët nga Serbia.



Më vonë, si një nga liderët e radikalëve serbë, derisa sa ishte në opozitë, kishte sulmuar ashpër përpjekjet e autoriteteve të DOS-it të atëhershëm që të negocionohej me liderët shqiptarë.

Ish presidenti i Serbisë, Boris Tadiq, ishte anatemuar vetëm pse kalimthi në aeroport ishte përshëndetur me Thaçin. Vuçiq, ndërkaq, tash pesë vjet negocion me atë Thaç, duke e prezantuar këtë si një shkathtësi shtetare e largpamëse.

Ish presidenti serb Prof.Dr.Borislav Tadiq dhe Mitropoliti Amfilohije

Ka shumë shembuj standardesh të tilla të dyfishta në politikën e presidentit të Serbisë. Fundja, deri në prill të këtij viti thoshte se kushdo është për ndarje të Kosovës, ose mbështet qëndrimin se ajo nuk është serbe – “është tradhtar”. Është enigmë e madhe se çfarë ndodhi brenda një afati kaq të shkurtër. Ndoshta njëmend dikush nga bashkësia ndërkombëtare, duke e parë se negociatat e deritashme midis Beogradit e Prishtinës nuk çojnë askund, e kishte kuptuar se Serbisë duhet t’i bëhet një lëshim çfarëdo qoftë që të mund të pranojë realitetin e ekzistimit të Kosovës si shtet.

ë favor të kësaj flasin deklaratat e këshilltarit të presidentit amerikan për Siguri Kombëtare, John Bolton dhe të përfaqësueses së lartë të BE-së për Politikë të Jashtme e Siguri, Federice Mogherini. jëherësh, Vuçiq ka parë se po skadon afati për arritjen e marrëveshjes detyruese me Kosovën, pa të cilën nuk ka vazhdim të integrimit europian të Serbisë, prandaj me tregimin për “korrigjim” kufijsh të tërhiqet vëmendja nga thelbi dhe përmes “kapixhikut”, duke e prezantuar si një sukses të madh – të pranojë atë që shumëkush në Serbi ende nuk është gatshëm ta “përpijë”, dhe kjo është Kosova shtet i pavarur.

****

Përmendjen e Millosheviqit nga Aleksandër Vuçiq në fjalimin që e mbajti të dielën në Mitrovicë, për një profesor universitar dhe një ish-deputet të viteve ’90’ta, tregon se politika serbe e sotme nuk dallon shumë me atë të para 20 vjetësh.


Derisa, për pjesën tjetër të adresimit të presidentit serb, ata kanë qëndrime të ndryshme.

“Millosheviqi ishte lider i madh. Qëllimet i kishte më të mirat por rezultatet i patëm të këqija’, tha Vuçiq në Kosovë.

Pavarësisht këtyre lëvdatave Aleksandar Vuçiq në Mitrovicë tha se fjalimi i tij nuk mund të krahasohet assesi me ato të ish-presidentit serb Sllobodan Millosheviq në Fushë Kosovë e Gazimestan.

Me këtë po pajtohet edhe profesori universitar nga Kosova Milazim Krasniqi.

Megjithatë me këtë nuk pajtohet ish-delegati i Kuvendit të Kosovës në vitet e 90’ta Nazmi Kelmendi.




Derisa shton se përmendja e Millosheviqit nga Vuciqi tregon se politika serbe tashmë nuk ka ndryshuar me ato të para rreth tri dekadave.

Në këtë pjesë mendimet e profesorit Milazim Krasniqi pajtohen me ato të ish-deputetit kosovar.

‘Glorifikimin e figurës së Millosheviqit me çka tregoi se është vazhdimësi e asaj politike. Pastaj glorifikoi Rusinë duke e shprehë si aleat strategjik. Deklaroi se është kundër anëtarësimit të Serbisë në NATO po ashtu tha se Serbia nuk do ta njoh kurrë Kosovën’, tha Krasniqi .


E për këtë Kelmendi tha se Kosova do të duhej të reagonte të paktën me një notë proteste por që kjo nuk ndodhi as të dielën e as të hënën.


***

Ndërsa Mitropoliti Amfilohije kryetarit të Serbisë Aleksandar Vuçiq “ia hoqi maskën artistit të madh e patriotit të rremë” i cili nuk mund ta thotë as dhe një fjali pa mendim tjetër, thotë kryetari i lëvizjes “Dveri”, Boshko Obradoviq.

“Çdo gjë që ishte menduar të bëhej fshehtas, doli të jetë publike”, ka thënë në kumtesë Obradoviq duke u pyetur “pse përfaqësuesit e regjimit sundues janë shqetësuar aq shumë nëse ajo që e ka thënë mitropoliti Amfilohije nuk është e vërtetë”



“Pse thjeshtë nuk thanë se mitropoliti nuk ka arsye të shqetësohet dhe se ata i mbeten besnikë luftës për ruajtjen e Kosovës në Serbi por merren me deklaratat e tij dhe e mësojnë si të sillet ai në frymën e kishës”, ka thënë ai ndër të tjera.

CIA tregon sa banorë më shumë do të ketë Kosova e sa më pak Serbia në vitin 2050

Në Serbi, sipas parashikimeve, deri në vitin 2050 do të jetojnë 33,2 për qind më pak njerëz se sa tash.

Kjo do të thotë se do të zhduket një qytet i tërë me madhësi sa Beogradi, më shumë se dy milionë banorë, ndërsa, shprehur me numra të tjerë, Serbia do të ketë më pak se 5,5 milionë, transmeton Koha.net.

Po sipas këtyre parashikimeve, Kosova në atë vit do të ketë 17 për qind më shumë banorë.

Këto shifra i ka publikuar sot gazeta blic online e Beogradit duke u bazuar informata e CIA-s

Prapa Serbisë, me numër të vogël të popullatës janë vetëm edhe tri vende Letonia (35,8 për qind, Lituania (37,6) dhe Moldavia (44,1).

Zvogëlime të popullatës do të ketë edhe në Bullgari, 21,9 për qind, Hungari (12,6 , Greqia (10), B e H (8,2), Rumani (8,2), Mal të Zi (7,9), Kroaci (7,7) dhe Maqedonia (4,4).

Në atë vit edhe në Gjermani do të ketë 12,8 më pak banorë. Do të zvogëlohen po ashtu edhe Finlanda, Danimarka, Portugalia, Çekia, Polonia, Sllovenia...

“I vetmi vend në Ballkani që gjatë 30 vjetëve të ardhshëm do të ketë rritje të popullatës, është Kosova,e cila do të ketë 17 për qind më shumë banorë se sa që ka tani.

“Rekorder” në shtimin banorëve do të jetë Luksemburgu që do të ketë 48,3 për qind më shumë banorë se tani .

Në top listën e pesë vendeve që do të kenë më shumë banorë. janë edhe Irlanda, Islanda, Suedia dhe Norvegjia.

Numri i banorëve, sipas këtij projeksioni, do të rritet edhe në Spanjë, Zvicër, Belgjikë, Britani, Francë, Austri, Itali...

Lugina pajtohet me Alternativën që të trajtohet si tërësi

Krerët e partisë Alternativa, Mimoza Kusari-Lila, Ilir Deda dhe Alfred Halili kanë vizituar Luginën e Preshevës dhe gjatë takimit me krerët e partive, janë pajtuar që Lugina e Preshevës të trajtohet si tërësi dhe jo në mënyrë parciale.

Alternativa u takua me Shaip Kamberi, kryetar i Bujanovcit, Ardita Sinani, nënkryetare e Partisë së Veprimit Demokratik, dhe Fatmir Hasanin, deputet në Kuvendin e Serbisë.

“Delegacioni i Alternativës u zotuaaqë do ta shtyjë përpara parimin e reciprocitetit dhe që në kuadër të këtij parimi çështja e komunave Bujanovc, Medvegjë dhe Preshevë të jetë pjesë integrale e bisedimeve ndërmjet Kosovës dhe Serbisë, dhe u arrit dakordimi që të intensifikohet komunikimin mes nesh”, thuhet në njoftimin e Alternativës.

Tre anëtarët e Alternativës zhvilluan takim edhe me Adnan Salihun, kryetar i Kuvendit Komunal nga Lëvizja e Progresit Demokratik, ku u bisedua dhe u arrit pajtueshmëria për situatën aktuale.

Ish presidenti i Lidhjës së Komunistëve të Kosovës,tash avokati Azem Vllasi këshillon presidentin serb zt.Aleksandër Vuçiqin të mos e imitojë kasapin e Ballkanit zt.Sllobodan Millosheviqin

Askush në Kosovë nuk po i kushton rëndësi vizitës së presidentit të Serbisë, Aleksandar Vuçiq të paralajmëruar për në Zubin Potok, i ka thënë “Danasit” të Beogradit Azem Vllasi, ish-politikan i Kosovës. Por ai ka shfaqur shpresën se fjalimi i Vuçiqit nuk do të jetë “imitim i mitingjeve të çmendura të Millosheviqit, që u përplaseshin për kokë serbëve të Kosovës dhe atyre të Serbisë”.


Në Kosovë askush nuk është kundër dialogut për normalizimin e marrëdhënieve midis Serbisë e Kosovës, por janë kundër që në dialog të përfshihet çështja e rivizatimeve territoriale dhe ndryshimi i kufijve ekzistues, citon kjo gazetë Azem Vllasin.

Duke komentuar shkrimin e igumenit të manastirit të Deçanit, Sava Janjiq, rreth ndarjes territoriale, Vllasi ka thënë se Janjiq e di që ndarja do të ishte mesazh për serbët në jug të Ibrit që të shpërngulen për në veri.

Igumeni Sava do të duhej të mendojë për kishat, manastiret dhe për grigjën e tij dhe të mos përzihet në politikë dhe punë të shtetit. Ai ka të drejtë vetëm kur thotë se është kundër rivizatimeve territoriale, pavarësisht nga motivet, ka thënë   avokati i njohur kosovar zt.Azem Vllasi.

Siç është shprehur Azem Vllasi, në vazhdim dialogu duhet të përqendrohet në thelbin e çështjeve, që janë të drejtat njerëzore e etnike të serbëve në Kosovë, si dhe ato të shqiptarëve në Luginën e Preshevës.

Ai konsideron se është e domosdoshme që Kosova dhe Serbia të njohin njëra tjetrën dhe vendosja e marrëdhënieve diplomatike, meqë dy shtete fqinje do të mund të merreshin vesh për korrigjime përkatëse të kufijve, por jo për zhvendosje të popullsisë në baza etnike dhe të nxitjes së tensioneve.

(Flori Bruqi)


*******

Vlasi: Prekrajanje granica je ćorav posao i loša ideja

Niko na Kosovu nije protiv dijaloga o normalizaciji odnosa između Srbije i Kosova, ali su svi protiv toga da se tu uključi pitanje teritorijalnih prekrajanja i menjanja postojeće granice, jer bi nas to uvalilo u još veće probleme.

Piše: Miloš. D. Miljković

04. septembra 2018. 13.00

 

Foto: Medijacentar.info

To poručuje u razgovoru za Danas kosovski političar, bivši visoki funkcioner SFRJ i savetnik kosovskog predsednika Azem Vlasi.

Prema njegovom viđenju, dogovor o razmeni teritorija po sistemu „Preševska dolina za sever Kosova“ je neizvodljiv, jer Srbija neće dati sav prostor na kome žive Albanci, niti Kosovo može da preda celu teritoriju preko reke Ibar uz granicu sa Srbijom. Zbog toga Vlasi smatra da se ideja predsednika Vučića o razgraničenju između Srba i Albanaca ne može ostvariti teritorijalnim prekrajanjima, te napominje da se većina Srba na Kosovu protivi takvoj ideji, jer 60 procenata njih živi južno od Ibra, a svega 40 odsto na severu.

– Kada Hašim Tači govori o „korekciji granica“, on pojašnjava da Kosovu treba pripojiti Preševsku dolinu, a da se ostatak granice sa Srbijom ne menja, pa ako bi Vučić pristao na takvo rešenje, mi ne bismo imali ništa protiv. Mi na Kosovu nemamo problem sa pet odsto Srba koji ovde žive, iako oni više vole svoju matičnu državu Srbiju. Ono što njima treba jesu ljudska i etnička prava koja su im inače garantovana po Ahtisarijevom planu i Ustavu Kosova. NJima treba obezbediti miran i bezbedan život, što im kosovska vlast mora osigurati – navodi Vlasi.

On objašnjava da je i varijanta da Kosovo u zamenu za opštinu Leposavić dobije celu Preševsku dolinu takođe neizvodljiva, jer je reč o teritoriji koja se nalazi istočno od magistralnog puta i železnice kojima je Srbija preko Makedonije povezana sa morem u Solunu. Zbog toga je, zaključuje Vlasi, prekrajanje granica i razmena teritorija „ćorav posao“ i loša ideja.

– Iguman manastira Visoki Dečani Sava Janjić zna da bi teritorijalna podela Srbima južno od Ibra poslala poruku da se isele na sever, a kler Srpske pravoslavne crkve brani tezu da je celo Kosovo srpsko. Ne možete nikome zabraniti da živi u snovima. Iguman Sava bi trebalo da misli na crkve, manastire i svoje stado, a ne da se meša u politiku i državne poslove. Jedino je u pravu što je protiv teritorijalnih prekrajanja, bez obzira na motive – ističe Vlasi.

Upitan kako se u Prištini gleda na predstojeći miting koji će devetog septembra predsednik Srbije Aleksandar Vučić održati u Zubinom Potoku, Vlasi odgovara da na Kosovu niko tome ne pridodaje ikakav značaj. Prema njegovoj oceni, to svakako ne bi trebalo da bude imitacija suludih Miloševićevih mitinga, koji su se kosovskim Srbima i Srbiji obili o glavu.

Na pitanje kako komentariše tezu koju je izneo magazin Ekonomist, da mnogi analitičari veruju da Tači i Vučić zapravo nemaju nameru da menjaju granice, već se pripremaju za dogovor o obrazovanju srpske autonomije unutar Kosova u zamenu za priznanje, Vlasi odgovara da mu nije jasno zašto bi se Vučić i Tači igrali skrivalica. Takođe, on se pita čemu bi služila autonomija za Srbe na Kosovu ukoliko ona ne bi bila teritorijalno omeđena.

– Srbi ne žive samo na severu, već na čitavoj teritoriji Kosova. Doskora je za zvanični Beograd „pitanje svih pitanja“ bilo formiranje Zajednice opština sa srpskom većinom. Zapelo je oko toga što Beograd tu zajednicu zamišlja kao instrument permanentnog mešanja u unutrašnje poslove Kosova, krijući se iza navodne brige za Srbe. S druge strane, Kosovo tu zajednicu prihvata kao još jednu formu za uspostavljanje bolje saradnje i povezanost tih opština u njihovom interesu, a sve u okviru Ustava i zakona Kosova – obrazlaže Vlasi.

Prema njegovom viđenju, u nastavku dijaloga za normalizaciju odnosa između Kosova i Srbije treba se koncentrisati na suštinska pitanja, a to su ljudska i etnička prava Srba na Kosovu, kao i Albanaca u Preševskoj dolini. Takođe, Vlasi smatra da je Srbiji i Kosovu neophodno međusobno priznanje i uspostavljanje normalnih diplomatskih odnosa, jer bi dve susedne države koje imaju normalne odnose i mogle da se dogovore o određenim korekcijama međusobne granice, ali ne iz razloga preseljavanja stanovništva po etničkoj osnovi i izazivanja napetosti.

On dalje navodi da Srbija nema nikakvog realnog interesa da ometa Kosovo u procedurama za učlanjenje u međunarodne organizacije i UN, osim „inata kao primitivne nauke“. Takođe, Vlasi ukazuje na to da, kada Vučić govori o kompromisnom rešenju, pod tim podrazumeva da Kosovo treba nešto da preda Srbiji, a da Srbija ne treba da da ništa zauzvrat. Zbog toga, zaključuje Vlasi, proces normalizacije odnosa između Kosova i Srbije ići će nešto sporije nego što su nas naša dva predsednika uveravala.

Albin Kurti me ambasadorin e Francës zt.Didier Chabert, Hashim Thaçi s’ka as autorizim, as platformë për negociata me Serbinë

Kryetari i Lëvizjes Vetëvendosje, Albin Kurti, bashkë me kryetarin e Grupit Parlamentar, Glauk Konjufcën dhe koordinatoren e Sekretariatit për Marrëdhënie me Jashtë, Nora Fetoshi, pritën sot ambasadorin e Francës, Didier Chabert, zëvëndsen e misionit, Carole Blestel-Feffer, zyrtarin për çështje politike Timothée Barbier dhe zyrtaren Fikrije Pllashniku.

Sipas njoftimit për media të LVV-së, në këtë takim u diskutua për situatën politike në vend, duke u ndalur në veçanti te dialogu Kosovë – Serbi. Njoftimi bën të ditur se kryetari Kurti e njoftoi ambasadorin Chabert për qëndrimin e Lëvizjes karshi dialogut, duke thënë se një president që negocion pa platformë e pa mandat është i vetëm dhe nuk ka mbështetje për lojën e tij të rrezikshme. Për t’i përfshirë të tjerët në aventurën e tij, presidenti Thaçi njëherë u mundua ta përdor si karrem ulësen për Kosovën në OKB, kurse tash po përpiqet që përsëri si karrem ta përdor rajonin e Preshevës, Medvegjës dhe Bujanocit.

Më tej Kurti theksoi se njohja e pavarësisë së Kosovës, reciprociteti i të drejtave në të dy vendet dhe ballafaqimi me të kaluarën është formula, e cila siguron paqe të vërtetë dhe të qëndrueshme. Ne duhet të flasim dhe të punojmë për të drejtat e qytetarëve serbë në Republikë, e jo për pazare të presidentëve autoritarë me territore. Për marrëdhënie të mira fqinjësore Serbia duhet të ndryshojë shumë. Fjalimi i Vuçiqit në Mitrovicë e dëshmon pikërisht të kundërtën.

Ambasadori Chabert nënvizoi përkushtimin e Francës për të ndihmuar vendet e Ballkanit Perëndimor në problemet e tyre të ndërsjella në rrugën evropiane, e veçanërisht Kosovën, duke u interesuar sidomos për reformën në sistemin e drejtësisë.

Palët u pajtuan për kontakte të shpeshta e takime të vazhdueshme.

Lojën me kufij, kryeministri i Kosovës zt.Ramush Haradinaj e quan eksperiment të rrezikshëm

Kryeministri i Kosovës zt.Ramush Haradinaj 

As kryeministri i Kosovës Ramush Haradinaj nuk e di se kur do të jetë për vizitë në Luginë.

Por , në atë që është i sigurt është se loja me kufij sipas tij, është eksperiment i rrezikshëm.

Kryetari i Kosovës zt.Hashim Thaçi 

Numri një i qeverisë nuk ka dashur të lëshohet në deklarata rreth rezolutës që një ditë më herët liderët e Luginës ia dorëzuan presidentit e që shpejtë pritet të jetë në Kuvend, përmes së cilës kërkojnë mbështetje institucionale për bashkim me Kosovën.

Prof.Dr.Avdullah Hoti,shef i deputetëve të LDK-së

Ai thotë se kur hapen kufijtë, askush nuk e di se kur mbyllen dhe pas çfarë tragjedive e në të mirën e kujt mbyllen ata. Edhe qëndrimi i LDK-së për këtë temë vazhdon të jetë i njëjtë.




Shefi i deputetëve të LDK-së, Avdullah Hoti, ka thënë se do të ishte kundërkushtetuese që Kuvendit t’i prezantohej një rezolutë e tillë.

Hoti ka treguar se kryetari i LDK-së Isa Mustafa ka takuar një ditë më herët disa nga përfaqësuesit e Luginës duke ia bërë të qartë qëndrimin e LDK-së. Hoti thotë t’i vjen keq që përfaqësuesit e shqiptarëve të Luginës janë instrumentalizuar nga presidenti Thaçi.

Christian Hoferer ,nga Paneuropa-Jugend Deutschland :"Mos luani me zjarr!"

Planet për këmbime të territorit mes Serbisë dhe Kosovës që po propozohen nga presidentët e të dyja vendeve, janë lojë me zjarrin që mund të ndezin lakminë e vendeve tjera të Ballkanit. Kështu thuhet në reagimin e organizatës Paneuropa - Deutschland, të nënshkruar nga zëvendëspresidenti i kësaj organizate për Gjermani Christian Hoferer.


“Të rinjtë nga lëvizja Paneuropa-Jugend Deutschland janë falënderues për deklaratën e Kancelares Merkel, e cila ka bërë të qartë se: “integriteti territorial i shteteve të Ballkanit Perëndimor është i paprekshëm”.

“Një këmbim i territoreve midis Kosovës dhe Serisë nuk do të çojë në paqe afatgjate të rajonit” thuhet në reagim, ndërsa shtohet se këmbimi i Veriut me Luginën e Preshevës, do të ishte „një këmbim i keq në aspektin ekonomik”.

“Për një zonë të rëndësishme ekonomike me minierat e Trepçës në afërsi të Mitrovicës, Kosova do të merrte një zonë relativisht të parëndësishme ekonomike. Gjithashtu, Kosova do të dorëzonte digën e Ujmanit, një resurs strategjik i rëndësishëm për furnizimin me ujë të vendit”.

Tutje në reagimin e të rinjve nga Paneuropa – Jugend Deutschland thuhet se: „ Ideja për shtete monoetnike është e tejkaluar dhe se në të shkuarën, këto ide në mënyrë të përsëritur kanë qenë shkaktarë për vuajtje të mëdha dhe vrasjen të shumë njerëzve”.

Për sa i përket pozitës së shqiptarëve në Luginën e Preshevës, në reagim i bëhet thirrje Serbisë, të respektojë të drejtë e shqiptarëve dhe të heqë dorë nga diskriminimi i tyre në fushën e arsimit, shëndetësisë dhe përfshirjes së tyre në institucionet shtetërore publike”.

“Për shtet tjera të Evropës Juglindore, këmbimi i territoreve mes Kosovës dhe Serbisë do të thoshte hapje e “kutisë së Pandorës”, në veçanti për Bosnjë e Hercegovinën dhe Maqedoninë”, thuhet mes tjerash në reagimin e lëvizjes evropiane Paneuropa në Gjermani, e nënshkruar nga zëvendëspresidenti i saj, Chrisitan Hoferer.”Që të mos keqkuptohemi: “Peaceful border changes”, parimisht mund të arsyetohen, por në një rast të tillë, ata duhet të miratohen nga shumica e palëve pjesëmarrëse. Bashkimi Evropian, kërkon që grindjet për kufij të përfundojnë para se shtet të anëtarësohen në BE. Në Ballkan ka forca politike, të cilat që 20 vite kërkojnë ndryshime kufijsh. Ç‘është e vërteta, nacionalistët gjithkund janë të pakënaqur. Sidoqoftë, ideja që përmes lëvizjes së kufijve të zgjidhen problemet e minoriteteve, është një sinjal fatal. Kjo nuk është asgjë tjetër, pos lojë me zjarrin” thuhet në reagimin e “Paneuropa – Jugend Deutschland”.