Prof Dr Eshref Ymeri
1.Një replikë e shkurtër me Simon Brozin ...
Pas artikullit tim me titull “
Populli dhe kombi grek - një popull dhe një komb shovinist në qëndrimin ndaj kombit shqiptar”, të botuar në “Tribuna Shqiptare” më 17 dhjetor 2012, zoti Simoni Broz ka reaguar në rubrikën “Komente” të kësaj gazete. Ja reagimi i tij, të cilin po e riprodhoj fjalë për fjalë, me të gjitha gabimet drejtshkrimore:
“Mendoj se duhet me hjek dore nga shkrimet provokative sado realiste qe te jene kur kemi te bajme me fqinjet, se me ata kemi nda e do te ndajme te mirat dhe te keqiat”.
Simon Brozi
Pra, sipas këtij zotërie, pavarësisht se shkrimet e kujtdoqoftë mund të jenë realiste, domethënë pavarësisht se në to parashtrohet dhe mbrohet e vërteta, ato nuk duhen botuar kur është fjala për demaskimin e shovinizmit të vendeve fqinje në qëndrimin ndaj kombit shqiptar dhe, në rastin konkret, për demaskimin e shovinizmit grekomadh që ka hyrë në të gjitha poret e popullit dhe të kombit grek, që nga shtresat më të ulëta e deri në majat më të larta të hierarkisë shtetërore.
Unë mendoj se shkrime provokative janë ato që kanë për qëllim të fshehin të vërtetën, ta shtrembërojnë atë dhe në vend të saj të ngrenë kultin e gënjeshtrës, të hipokrizisë, të mashtrimit dhe të pabesisë, të cilat përbëjnë themelin e kodit moral të shoqërisë greke, të popullit grek, të kombit grek, të politikës dhe të diplomacisë greke. Duhej të vinte koha e pagimit të borxheve shumëmiliardëshe vendeve perëndimore, që ky kod moral grek të zbulohej me tërë lakuriqësinë e vet, në mënyrë që Greqia të dilte faqe botës ashtu siç ka qenë në jetë të jetëve - kështjellë e pabesisë dhe e mashtrimit.
Sipas këtij zotërisë së lartpërmendur, shqiptarët duhet të heshtin, duhet të mos e thonë kurrë të vërtetën kur ushtarët grekë, në paradën kombëtare në bulevardin kryesor të Athinës, ulërijnë me histerizëm shovinist se me zorrët e shqiptarëve do të bëjnë lidhëse këpucësh dhe presidenti Papulias, që nga tribuna, i shoqëron me buzëqeshje si pa gjë të keqe. Shqiptarët duhet të heshtin kur nga Greqia kanë ardhur në arkivole kufomat e 145 emigrantëve të vrarë nga shteti grekë dhe nga kriminelët e panumërt në radhët e tij. Shqiptarët duhet të heshtin kur ish-Presidenti Stefanopulos pati deklaruar se Himara është greke dhe Korça është vllahogreke. Shqiptarët duhet të heshtin për poshtërimin e kishës ortodokse, dikur fanoliane, prej Anastas Janullatosit, armikut të kombit shqiptar. Shqiptarët duhet të heshtin për ndotjen e Shqipërisë së Jugut me varreza ushtarësh agresorë grekë dhe me memoriale dhe manastire në nderim të tyre. Shqiptarët duhet të heshtin për gjenocidin e egër që shteti nazifashist grek ushtroi mbi popullsinë e ndershme dhe të pafajshme të Çamërisë.
Pra, sipas zotërisë së larpërmendur, shqiptarët kurrë nuk duhet të ngrihen në mbrojtje të së vërtetës se duhet ruajtur fqinjësia “e mirë” me Greqinë. Por, për çudi, ky zotëria në fjalë bën sikur nuk e di që grekët as që e kanë çarë dhe as që e çajnë fare kokën për punën e fqinjësisë “së mirë” me Shqipërinë, siç deklaroi dje fare shkoqur ambasade greke në Tiranë kur erdhi fjala për Rezolutën Çame. Ata kanë siguruar shumë lëshime nga Shqipëria, të cilat nuk mund të komentohen ndryshe, veçse si tradhti e pastër kombëtare e klasës së saj politike. Kurse Shqipëria as që ka kërkuar kurrë ndonjë lëshim nga Greqia.
Pra, sipas këtij zotërie, grekët le të vazhdojnë të kryejnë krime kundër vendit tonë, le t’i vazhdojnë pretendimet territoriale ndaj vendit tonë, le të vazhdojnë të mashtrojnë për mizoritë nazifashiste që kryen në Çamëri, kurse shqiptarët vetëm duhet të heshtin dhe të bien në bark para Athinës.
Vetvetiu lind pyetja:
Çfarë e shtyn këtë zotërinë e lartpërmendur që të reagojë në këtë mënyrë ndaj artikullit tim, në të cilin janë shtjelluar shumë të vërteta mbi bazën e argumenteve shkencore të padiskutueshme? Se unë, në publicistikën time, gjithmonë kam pasur dhe kam parasysh një fjalë të urtë të Zhan Zhak Rusoit (1712-1778), i cili thotë:
“Unë kam për detyrë të them të vërtetën, por nuk kam për qëllim të të detyroj ta besosh atë”.
Pra, zotëria në fjalë mund të mos i besojë të vërtetat që shtjellohen në artikullin tim, por ai nuk ka të drejtë t’i etiketojë ato si provokative.
Është e vërtetë që ne kemi një klasë politike të zhveshur tërësisht nga vetëdija kombëtare dhe të armatosur mirë me ndjenjën e servilizmit dhe me kompleksin a inferioritetit para shovinizmit grekomadh, i cili ka kohë që është katandisur në shovinizëm grekokaragjoz. Por, për çudi, klasa politike shqiptare e paska infektuar keq zotërinë në fjalë, servilizmi dhe kompleksi i inferioritetit të të cilit para Greqisë qenka me të vërtetë proverbial. Ky servilizëm dhe ky kompleks inferioriteti zbulon psikologjinë prej skllavi që është kultivuar me shumë kujdes në qenien e këtij zotërie. Një shtysë, domosdo, e fuqishme kjo, për të sulmuar artikullin tim dhe gazetën e nderuar“Tribuna Shqiptare” për botimin e tij.
Santa Barbara, Kaliforni
20 dhjetor 2012
2.Vazhdim i replikës së shkurtër
Kur mbarova së lexuari reagimin e zotërisë Simoni Broz ndaj artikullit tim me titull “Një replikë e shkurtër”, të botuar dje (20 dhjetor) në gazetën e nderuar “Tribuna Shqiptare”, përsëri (se e kam pas cituar edhe nw një rast tjetër dikur) më erdhi ndër mend një katërvargësh i përsosur nga një poezi e bukur e poetit të shquar rus të periudhës së iluminizmit, Gavrilla Romanoviç Djerzhavinit (1743-816), me titull “Aristokrati” (1794).
Gomari po gomar do mbetet,
Dhe lule po t’i hedhë kush mund,
Kur mendja duhet që të shkrepet,
Ai po veshët rri e tund.
Eshref Ymeri
Santa Barbara, Kaliforni
21 dhjetor 2012.
3.Populli dhe kombi grek, një popull dhe një komb shovinist në qëndrimin ndaj kombit shqiptar
(Me gjuhën e fakteve)
Prof Dr Eshref Ymeri
Këtë temë e kam trajtuar para disa vjetësh në një analizë me titull “Shovinizmi grekomadh s’e ndërron dot as qimen, as lëkurën (Kujtesë Dules dhe Bollanos, lakejve të shovinizmit grekomadh)”, të botuar në gjashtë numra të gazetës “Republika” (25 dhjetor 2008 – 06 janar 2009).
M’u desh t’i rikthehesha kësaj teme, sepse në faqen e internetit të datës 11 dhjetor 2012 të zotit Feliks Taho, me titull “Grekët sulmojnë televizionin që prodhoi dokumentarin proshqiptar” (është fjala për dokumentarin “1821”), lexova edhe këtë informacion:
“Tani shqiptarët kanë në duart e tyre atë që kërkonin për të vazhduar propagandën e tyre dhe planet për Shqipërinë e Madhe… kjo gjë është shtyrë së fundmi edhe nga kryeministri i tyre”.
Ky ka qenë reagimi i qytetarëve grekë.
Unë nuk e kam parë atë dokumentar. Por, nga reagimi i qytetarëve grekë, del e qartë se në të, me sa duket, pasqyrohen ca të vërteta historike për të ashtuquajturin revolucion grek të vitit 1821, në të cilin violin e parë kanë qenë kryekëput kapedanët shqiptarë. Këto të vërteta historike qytetarëve grekë u djegin më keq se piperi në plagë, sepse përmes tyre zbulohet falsifikimi që i është bërë historisë në Greqi dhe dalin në dritë të diellit fakte të pamohueshme për rolin e elementit shqiptar në shkëputjen e Greqisë nga Perandoria Otomane.
Reagimi i qytetarëve grek ma përforcoi edhe më shumë bindjen se mbarë populli dhe kombi grek, me përjashtime fare të papërfillshme, kanë notuar dhe vazhdojnë të notojnë në detin e urrejtjes shoviniste kundër kombit shqiptar. Për ta argumentuar me fakte bindjen time, m’u desh t’u rikthehesha dy veprave shkencore të drejtorit të Institutit të Historisë, Pr.dr. Beqir Meta. Vepra e parë titullohet: “Tensioni greko-shqiptar. 1939-1949” (Shtëpia Botuese “GEER”. Tiranë, 2002), kurse vepra e dytë mban titullin: “Shqipëria dhe Greqia. 1949-1990. Paqja e vështirë” (Shtëpia Botuese “Koçi”. Tiranë, 2004).
Në një artikull të botuar në gazëtën “Zëri i Popullit”, të datës 19 shtator 1957, Enver Hoxha e vinte theksin te “miqësia historike, tradicionale” shqiptaro-greke. Madje ai thoshte se “populli shqiptar dhe populli grek, me gjithë pëpjekjet e atyre elementëve që përpiqen të thellojnë artificialisht përçarjen me pretendimet absurde, kanë qenë kurdoherë miq dhe kanë luftuar kurdoherë së bashku kundër të njëjtëve armiq” (Shqipëria dhe Greqia…, f.132).
Enver Hoxha këtu përdor terma të përgjithme, të cilat përbëjnë stereotipa të propagandës komuniste. Nuk njihet ndonjë rast kur grekët dhe shqiptarët të kenë luftuar “së bashku kundër të njëjtëve armiq”. Kur shqiptarët shprehën dëshirën të luftonin bashkërisht kundër pushtuesve italianë dhe gjermanë gjatë Luftës II Botërore, klasa politike greke bëri gjithçka që ishte e mundur për të mos lejuar koordinimin e veprimeve të përbashkëta, çka sqarohet me fakte në faqet e vëllimit të parë të prof.Metës, sepse asaj i rrihte mendja te pushtimi i Shqipërisë së Jugut. Në qoftë se Enver Hoxha e kishte fjalën për luftën e grekëve, përkrah kapedanëve shqiptarë, kundër armikut “të përbashkët” – Perandorisë Otomane, atëherë ai zbulonte cektësinë e gjykimit të tij. Kapedanët shqiptarë që morën pjesë në revolucionin grek luftuan jo për të mirën, por për të zezën e tyre. Ngjarjet që rrodhën pas shpalljes së pavarësisë së Greqisë vërtetuan në praktikë se armiku më i egër i kombit shqiptar nuk ishte aspak Perandoria Otomane, por shovinizmi grekomadh, që e gjeti mishërimin e tij në të gjitha strukturat e shtetit shovinist grek, bëmat e të cilit kunder Lëvizjes Kombëtare Shqiptare janë të dokumentuara mirë nëpër faqet e historisë së popullit shqiptarë. Ata kapedanët shqiptarë, që luftuan për grekët, vërtetë që ishin shumë trima, por ishin edhe shumë pak të zgjuar, ishin shumë dritëshkurtër. Dhe dritëshkurtësinë e tyre ata e paguan me kokën e vet dhe mbarë kombit shqiptar një gjë e tillë do t’i kushtonte shumë shtrenjtë!
Në një deklaratë të qeverisë shqiptare të vitit 1973, në përputhje me retorikën enveriane, thuhej se nga territori i Shqipërisë “nuk do t’i vinte asnjë e keqe popullit vëlla grek” (po aty, f.254). Ku e kishte gjetur këtë popullin grek qeveria shqiptare që na e quante “vëlla”? S’kemi dëgjuar as edhe një herë të vetme që qeveria greke ta ketë quajtur popullin shqiptar “popull vëlla”. Pse mbante një qëndrim kaq të përulur qeveria shqiptare? Vërtetë që nga territori ynë s’do t’i vinte ndonjë e keqe popullit “vëlla” grek, por është halli se nga territori i atij popullit “vëlla” grek popullit shqiptar i kanë ardhur dhe po i vijnë përherë gjëma të rënda!
Personalisht nuk e di që në Greqi të ekzistuakan qarqe, që vepruakan kundër shqiptarëve pa dijeninë e shtetit grek dhe të strukturave të tij. Edhe organizatat terroriste greke kanë vepruar me dijeninë dhe nën mbrojtjen e shtetit grek kur në vitet ’80-të filluan të vrisnin anglezë dhe amerikanë që ndodheshin me shërbim në Greqi. Le të përmendim vetëm grupin terrorist “17 nëntori”. “Kur Papandreu erdhi në fuqi, ai e shkriu njësinë e posaçme të policisë që merrej me hetimin e grupit terrorist “17 nëntori”. Grupi “17 nëntori” do të mbetej gjatë gjithë periudhës së fillimit të viteve 1990 skuadra më enigmatike terroriste dhe më e pamundura për t’u penetruar, në krejt Evropën dhe në Lindjen e Mesme” (Robert D.Kaplan. Greqia: dashnorja e Perëndimit, gruaja e Lindjes, f.68).
Po cilat janë faktet që na ofrohen në të dy vëllimet e prof. Metës për këtë popullin “vëlla” grek, për këtë popullin “mik” grek, për këtë popullin “e mirë” grek, nga gjiri i të cilit vjen e krijohet ai që quhet opinion publik grek.
1. Në notën e qeverisë greke drejtuar Edenit më 14 dhjetor 1942 thuhej se “në qoftë se deklarata britanike nuk do të njihte në mënyrë eksplicite të drejtat e Greqisë në “Epirin e Veriut”, do krijohej një përshtypje e hidhur në popullin grek dhe do të dobësohej rezistenca greke” (Tensioni greko-shqiptar…f.96). Madje në fund të notës nënvizohej se “qeveria greke e cilësonte aq jetik problemin e “Epirit të Veriut”, saqë ajo deklaronte botërisht se kombi grek nuk do të pranonte asnjë zgjidhje të këtij problemi, e cila do të injoronte të drejtat e ligjshme të Greqisë” (po aty). Pra, qeveria greke e pranonte vetë në një notë zyrtare se populli grek dhe kombi grek ishte dhe mbetet popull dhe komb shovinist!
2. Në një takim të Mehmet Konicës në Romë në verën e vitit 1944 me përfaqësuesin grek, ky i fundit tha se “asnjë grek nuk ishte i dispozuar për të lënë mënjanë të drejtat e pakontestueshme të Greqisë në këtë territor” (po aty, f.127). Kështu, diplomati grek e pranonte me gojën e tij se të gjithë grekët ishin shovinistë!
3. Më 1946, në Konferencën e Paqes në Paris, Caldarisi “këmbënguli në kërkesën për aneksimin e Shqipërisë së Jugut se midis të gjithë grekëve ekziston një harmoni e plotë për këtë çështje” (po aty, f.272). Domethënë, edhe vetë kryeministri grek e pranonte se të gjithë grekët ishin shovinistë!
4. “Pretendimet territoriale kryeministri grek ia parashtroi edhe delegacionit britanik… Sipas tij, opinioni publik grek s’do të ishte në gjendje të qëndronte indiferent, në qoftë se Konferenca do të përforconte pozitat e Shqipërisë nëpërmjet Traktatit të Paqes me Italinë…” (f.273). Sipas kryeministrit grek, del se opinioni publik grek ishte shovinist!
5. Meqënëse Konferenca e Paqes në Paris nuk pranoi të diskutonte për pretendimet territoriale greke ndaj Shqipërisë së Jugut, kryeministri grek, Caldaris, “deklaroi më 2 tetor se ngjarjet në Paris kishin shkaktuar një zemërim që kuptohej qartë në popullin grek për arsye të padrejtësisë që iu bë atij. Themistokles Sofulis, njëri nga krerët e opozitës, e vlerësoi dështimin në Paris si një zi të rëndë, ndërsa lideri tjetër opozitar, ish kryeministri George Papandreu, në mënyrë solemne, deklaroi se “zia e kombit kishte arritur në infinit…” (po aty, f.281). S’kemi ç’bëjmë! Udhëheqësit e të dy krahëve të politikës greke e kanë deklaruar vetë, me gojën e tyre, që populli dhe kombi grek ishin shovinistë, se i kishte pllakosur zija e rëndë që kishte arritur në infinit, për të vetmen arsye se nuk u qenkëshin plotësuar tekat shoviniste në Paris!
6. “Në prill të vitit 1946, Ndihmësatasheu Ushtarak i SHBA në Athinë, Uilliam McNeill, i shkruante Departamentit të Shtetit: “Pavarësisht nga fakti se pretendime të tilla duken qartë se e dëmtojnë, më tepër se sa e ndihmojnë, sigurimin e Greqisë, pavarësisht se realitetet ndërkombëtare janë në kundërshtim me plotësimin e këtyre pretendimeve dhe pavarësisht nga karakteri i dyshimtë i shumë argumenteve të paraqitura, shumë, dhe ndoshta shumica e grekëve, besojnë fort dhe në mënyrë entuziaste se sakrificat e tyre gjatë luftës duhet dhe do të shpërblehen me përfitime substanciale territoriale në kurriz te vendeve fqinjë… Në qoftë se qeveritë britanike dhe ajo amerikane nuk do të mbajnë qëndrim të ngrohtë dhe nuk do të mbështesin në mënyrë efikase pretendimet territoriale greke…, shumë, dhe ndoshta të gjithë grekët, do të ndiejnë se ata janë tradhtuar nga Aleatët Perëndimorë” (po aty, f.501). Kurse i ngarkuari me punë i SHBA në Athine, Karl Rankin, paralajmëronte se “do të ketë një shpërthim të ndjenjave kundër Fuqive Perëndimore” (po aty, f.501-502). Pra, edhe diplomatët amerikanë dëshmonin se shumë dhe ndoshta shumica, apo të gjithë grekët ishin shovinistë!
7. Ambasadori amerikan në Athinë, McVeagh u udhëzua, “t’i transmetonte kryeministrit Caldaris një mesazh, në të cilin thuhej se ishte jashtëzakonisht e vështirë për qeverinë amerikane që të mbështeste pretendimet territoriale greke në Këshillin e MPJ, pasi shumë arsye të përgjithshme diktonin që kufijtë e Greqisë të mbeteshin ato që kishin qenë para luftës. Jo vetëm qeveria, por edhe opinioni publik grek duhej ta kuptonte këtë pozicion… Ambasadori amerikan u kërkoi politikanëve grekë të ushtronin të gjithë influencën e tyre që këto vendime (për mospranimin e pretendimeve territoriale greke ndaj Shqipërisë – E.Y.) të pranoheshin në Greqi me minimumin e pakënaqësisë dhe të zemërimit kundër Kombeve të Bashkuara. Me këtë rast qeveria amerikane shfaqi pakënaqësinë se, në vend që të përgatiste opinionin publik për dështimin në këto çështje, shtypi dhe radioja greke, gjatë javëve të fundit, po nxisnin sistematikisht, në shumë mënyra, opinionin publik kundër Britanisë dhe SHBA, për arsye se këto pretendime nuk ishin realizuar” (po aty, f.514-515). Siç del edhe nga këto porosi të Departamentit të Shtetit për ambasadorin amerikan në Athinë, qeveria amerikane kishte krijuar bindjen se në Greqi ekzistonte një opinion publik grek shovinist!
8. “…më 8-9 korrik (1956 – E.Y.) ishte mbajtur në Athinë Kongresi Ndërkombëtar Panepirot, i cili doli me thirrjen për çlirimin e “Vorio-Epirit” duke përdorur forcën. Kongresi kishte hedhur parullën e krijimit të Frontit Nacional për çlirimin e “Vorio-Epirit”, me pjesëmarrjen e të gjithë grekëve dhe kishte vendosur krijimin e një organi ekzekutiv kombëtar për zbatimin e vendimeve të tij” (Shqipëria dhe Greqia… f.124). Sipas parullës së këtij Kongresi, të gjithë grekët ishin shovinistë!
9. “Në fund të nëntorit (1956 – E.Y.) B.Shtylla takoi Kasimatin në Nju-Jork dhe i propozoi vendosjen e marrëdhënieve diplomatike, me anë të një komunikate fare të thjeshtë. Përfaqësuesi grek dha një përgjigje të rezervuar dhe deklaroi se qeveria greke dëshironte normalizimin e marrëdhënieve por më parë duhej përgatitur psikologjikisht opinioni” (po aty, f.126). Diplomati grek e pranonte se në Greqi ekzistonte një opinion antishqiptar, shovinist!
10. “Pas stabilizimit të Juntës, aty nga fundi i vitit 1968, udhëheqja shqiptare po konstatonte disa nuanca të reja të një qëndrimi armiqësor dhe provokues ndaj Shqipërisë. Të tilla vlerësoheshin fjalimet armiqësore dhe mbështetja e pretendimeve për aneksimin e Shqipërisë së Jugut në ceremoninë e varrimit të peshkopit Kotokos, në të cilën morën pjesë edhe qeveritarë grekë. Përshtypje negative la në Tiranë edhe deklarata e zëvendëskryeministrit grek D.Patilis mbi “vendosmërinë e grekëve për të mos hequr dorë nga aneksimi i “Epirit të Veriut”. (po aty, f.219-220). Edhe sipas fjalëvë të këtij politikani të lartë grek, del se grekët janë shovinistë, të gjithë, pa përjashtim!
11. “Më 8 dhjetor 1963 ministri i jashtëm dhe zëvendëskryeministri Venizelos bëri publik një propozim që “grekëve të “Epirit të Veriut” t’u jepej vetëqeverisja në kuadrin e shtetit shqiptar. Nga ana tjetër, më 6 dhjetor ai i kishte deklaruar agjencisë “Rojter” se marrëdhëniet e Greqisë me Shqipërinë janë në gjendje negative, për arsye të shqetësimit që ka i gjithë kombi grek lidhur me të ardhmen e vëllezërve tanë që jetojnë në këtë vend” (po aty, f.191). Po a shfaqi vallë ndonjë shqetësim ky kombi grek edhe për vëllezërit tanë çamë, ish-shtetas grekë, të cilët i masakroi aq barbarisht shteti shovinist grek, apo synimet shoviniste ndaj Shqipërisë kërkon të na i shesë për shqetësime për bashkëkombasit e tij minoritarë në vendin tonë?
12. “Studiues grekë, me të drejtë, kanë konstatuar se politika e Karamanlisit kundrejt Shqipërisë dallonte nga politika që ndoqi ai ndaj fqinjëve të tjerë veriorë. Ata kanë veçuar tri arsye të këtyre diferencave” (po aty, f.281). Këtu do të mjaftohem me përmendjen e arsyes së parë, e cila ka qenë mungesa “e mbështetjes publike për një afrim me Shqipërinë në nivelin që Greqia ishte afruar në atë kohë me shtetet e tjera ballkanike” (po aty). Rrjedhimisht, edhe vetë studiuesit grekë e paskan pranuar se në Greqi paska munguar një mbështetje publike për vendosjen e marrëdhënieve diplomatike me Greqinë për arsye të ngarkesave të forta shoviniste në mesin e saj!
13. “Në një informacion të ambasadës sonë në Athinë për MPJ, të datës 23 prill 1975, thuhej: ”…qeveria greke do të vazhdojë të mbajë këtë qëndrim edhe në të ardhmen. Ajo, sikurse grekët në përgjithësi, e ka të ngulitur thellë në shpirt “Vorio-Epirin”” (po aty, f.283). Më në fund, edhe ambasada jonë në Greqi qenkësh bindur se jo vetëm qeveria greke, por edhe grekët në përgjithësi ishin shovinistë! Nuk e di nëse arriti ta krijonte këtë bindje edhe vetë udhëheqja e lartë shqiptare, këtu, në Tiranë!
14. “Diplomatët shqiptarë në Athinë raportonin edhe për disa shenja të tjera negative. Kështu, në Muzeun e Luftës të Greqisë ishte vendosur një stendë për luftën në “Vorio-Epir” dhe për “Qeverinë Autonome” të “Vorio-Epirit”. Në tekstet shkollore ishin futur mësime të reja për “Vorio-Epirin”, të cilat kishin përmbajtje shoviniste” (po aty, f.286). Tani lind pyetja: këto tekste shkollore me përmbajtje shoviniste shërbenin për edukimin me shovinizëm të bijve të popullit grek, apo të popullit të “Zullulandit”?
15. “Ligji i luftës me Shqipërinë nuk u hoq nga parlamenti grek, i cili ishte i vetmi institucion kushtetues që mund ta bënte atë. Vendimi i qeverisë së Papandreut ishte një akt, që i mungonte baza kushtetuese. Ai u shpall pa aprovimin e presidentit Kristos Sarçetaqis dhe nuk u miratua në parlament, pasi atje, me sa duket, ekzistonte një shumicë që e kundërshtonte këtë vendim. Gjithashtu, edhe kisha greke, e cila kishte ndikim të madh në politikën dhe në opinionin grek, ishte kundërshtare e fortë e heqjes së gjendjes së luftës” (po aty, f.312).
Duke edukuar në opinionin publik grek dhe në mbarë kombin grek urrejtjen dhe armiqësinë ndaj një kombi tjetër, siç është kombi shqiptar, kisha greke është marrë me punët e djallit dhe vetë është shndërruar në një strehimore të djallit! Pikërisht nga radhët e kësaj kishe shoviniste greke u komandua me shërbim në Tiranë dhe vazhdon të qëndrojë aty deri tani, në krye të kishës ortodokse ish-fanoliane, armiku i kombit shqiptar, Anastas Janullatosi, të cilit Athina zyrtare i ka ngarkuar rolin e pararojës së shovinizmit grekomadh dhe të guvernatorit të tij faktik në Shqipëri. Shqipëria është vend pa zot, prandaj edhe Janullatosi e vazhdon i qetë misionin e vet shovinist në Tiranë.
16. Për ngjarjet e pranverës së vitit 1981 në Prishtinë, “ndonëse Athina zyrtare heshti kur tanket serbe shtypnin shqiptarët, dy komponentë të fuqishëm të politikës dhe të shoqërisë greke, kisha dhe shtypi grek, manifestuan fuqimisht përkrahjen e tyre për shovinizmin serb” (po aty, f.314). Pra, dy leva të fuqishme të mbjelljes dhe të ngulitjes së urrejtjes kombëtare greke për kombin shqiptar, kisha dhe shtypi grek, funksionojnë me ngarkesë të plotë pikërisht atëherë kur opinionit publik grek i duhet thënë e vërteta. Atëherë ky opinion publik grek, ky popull grek, ky komb grek nuk mund të mos edukohet me ndjenja shoviniste dhe nuk mund të mos shndërrohet në opinion shovinist grek, në popull shovinist grek, në komb shovinist grek në qëndrimin ndaj kombit shqiptar, kur ushqimin e tij shpirtëror e helmatisin dy komponentë të fuqishëm të formimit botëkuptimor të tij – feja dhe shtypi, ndërsa politika shtetërore, në rastin konkret, bën sikur nuk di gjë, bën sikur hiqet mënjanë!
Nga sa u citua më sipër rezulton se ekzistuaka me të vërtetë një opinion publik grek, një popull grek, një komb grek, një kishë greke, një shtyp grek që shërbyekan si taban i fuqishëm i shovinizmit grekomadh në synimet e tij për aneksimin e Shqipërisë së Jugut dhe, në përgjithësi, në urrejtjen e tij kundër kombit shqiptar! Siç u argumentua më lart, me fakte, vetë politikanët kryesorë grekë dhe diplomatë të huaj e kanë pranuar me gojën e tyre se opinioni publik grek, se populli grek, se kombi grek qenka shovinist në qëndrimin ndaj kombit shqiptar! A thua të jetë i çmendur ky opinion publik grek, ky popull grek, ky komb grek, ky shtyp grek? A thua të jetë e çmendur kjo kishë greke? Nuk e di! Veçse duhet të kujtojmë fjalët e njërit nga politikanët më kryesorë grekë, si Kostandin Karamanlisi, ish-kryeministër dhe president i Greqisë, i cili e përshkruante vendin e vet si një “azil i madh të çmendurish” (Robert D.Kaplan.Vepër e cituar, f.40).
Natyrshëm lind pyetja: po a ka vallë njerëz në radhët këtij opinioni publik grek, e këtij populli grek, e këtij kombi grek, të cilët i kundërvihen shovinizmit grekomadh në qëndrimin ndaj kombit shqiptar? Sigurisht që edhe mund të ketë atu-këtu. Por ata, besoj, duhet të jenë aq të paktë, saqë, me sa duket, kanë humbur si gjilpëra në kashtën e shovinizmit grekomadh! Këtu e disa vjet të shkuara (ka qenë viti 2004), në mjediset e hotelit “Dajti”, u njoha rastësisht me një profesor grek të filozofisë. Në bisedë e sipër më shkoi gjuha atje ku “më dhemb dhëmbi”: te qëndrimi që mbahet në Greqi ndaj emigrantëve shqiptarë. Profesori më tha: “Më vjen turp për pronarët grekë që sillen keq me shqiptarët!”.
Në emisionin kryesor të lajmeve të TV “Top Channel” të datës 8 shtator 2004, gjatë një “demonstrate”, të organizuar në qytetin e Selanikut (ku morën pjesë rreth 2 000 vetë) në përkrahje të emigrantëve shqiptarë, që u masakruan nga shteti shovinist grek pas përfundimit të ndeshjes së futbollit të 4 shtatorit 2004, një qytetar grek deklaroi para kamerës: “Qëndrimi arrogant i shtetit dhe i policisë greke nuk është qëndrimi ynë”!!! Vini re! Demonstrata organizohej katër ditë pas gjakosjes së rrugëve të qyteteve greke me gjak emigrantësh shqiptarë të pafajshëm! Shteti shovinist grek atë ditë kishte nxjerrë në rrugët e qytetit ca turma që i kishte marrë “me qira” (siç i quante me të drejtë Robert D.Kaplan turmat që nxirrte në rrugë Andreas Papandreu në përkrahje të martesës së tij të re me ish-stjuardesën Lian), për të larë sadopak turpin që e mbuloi, kur, faqe botës, lëshoi policinë e ndërkryer kundër emigrantëve paqësorë shqiptarë, që i gëzoheshin fitores nëpër rrugët e qyteteve greke. Komedi të tilla shteti shovinist grek le t’ua shesë, përsëri, atyre grekëve që vuajnë nga trashtina e trurit, jo shqiptarëve!
Për çështjen çame, duket se populli dhe mbarë kombi grek, ashtu si edhe Athina zyrtare, janë unikë dhe deklarojnë se nuk e njohin një çështje të tillë. Me këtë qëndrim, populli dhe kombi grek, ashtu si edhe politika zyrtare, rreshtohen përkrah shtetit nazifashist grek që masakroi barbarisht popullsinë e pafajshme çame, i grabiti pronat dhe i vendosi në sekuestro me ligjin famëkeq të luftës.
Në reagimin negativ të qytetarëve grekë ndaj filmit dokumentar “1821”, nuk ka asgjë për t’u habitur. Me kundërvënien e tyre ndaj së vërtetës, qytetarët grekë vazhdojnë kultivimin e farës së urrejtjes së pararendësve të tyre, të cilët e mbollën dhe e rritën me shumë kujdes që në platformën e Megaliidesë së vitit 1844. Prandaj nuk është fare rastësi që një parti nazifashiste, me emrin “Agimi i Artë”, tani, në dekadën e dytë të shek. XXI, si në asnjë vend tjetër të Evropës, gjen truall të përshtatshëm për t’u krijuar pikërisht në radhët e popullit grek. Madje, siç bëhet e ditur në faqet e internetit, përkrahësit e kësaj partie nazifashiste sa vijnë e po shtohen dita-ditës.
Por, çuditërisht, përkrah shtetit nazifashist grek të Napolon Zervës, radhiten edhe Vangjel Dule, Kosta Barka etj., të cilët deklarojnë se janë kundër paraqitjes së Rezolutës Çame në parlamentin shqiptar, duke i justifikuar plotësisht krimet që u kryen kundër popullsisë së pafajshme të Çamërisë.
Parlamenti shqiptar jo vetëm që duhet ta diskutojë dhe ta aprovojë me zjarr dhe unanimisht atë Rezolutë, në qoftë se në ndenjëset e tij janë ulur me të vërtetë pasardhës të denjë të Ismail Qemalit, por, pas aprovimit të saj, duhet t’i kërkojë qeverisë shqiptare t’i ngrijë marrëdhëniet me qeverinë greke, deri në abrogimin sa më të shpejtë të ligjit famëkeqë të luftës dhe krijimin e kushteve për rikthimin e popullsisë çame në trojet e veta amtare.
Santa Barbara, Kaliforni
17 dhjetor 2012.
Agjencioni Floripress
4....Të vërtetat e dhimbshme
Zoti Flori,
Faleminderit për këtë njoftim që përforcon disa nga të vërtetat e dhimbshme për këdo dhe, meqënse turprojnë Grekët, ende mbulohen prej tyre prej mentaliteiti bizantinë. Ngjarjet e tmerrshme janë pasojë e idelogjisë shovene dhe agresive greke. Kjo ideologji kundër Shqiptareve dhe Shqiperisë, ka gjetur vend në politikën dogmatike greke dhe, jehona e saj, shfaqet në qendrimet dhe veprimet e institucioneve te Qeverisë dhe Kishës Greke, si dhe, për fat të keq, ka hyrë thellë në shpirtin e popullit grek, nepermjet megallomanisë. Megalloideja i mvesh ortodoksizmit bizantinë, lavdine e vertëtë te Qytetrimit Klasik Botror qe u zhvillua në shkallën më te lartë ne Qytete-Shtetet Helenike, 7 shekuj para se perandori Konstandin të zyrtarizonte levizjen ebraike për adhurimin Shpetimtarit Krisht. Nënvizoj se ky manipulim, mveshja e Kishës Bizanto-Greke me meritat e Klasicizmit Antik, është burim Megallomanije dhe mashtrimi. Për më tepër, Greqia është i vetmi shtet fetar megalloman në Bashkimin Europian. Greqia e sotme Europiane, ka mangësi të theksuara, që rrjedhin nga bizantizimi i saj, ende në veprim.
Konkluzioni, krimet antishqiptare janë të verteta absolute, të regjistruara ne kronikat perkatëse, janë të vërteta qe Shteti dhe Kisha Greke kane ushtruar, jo vetëm me ideologji e politikë, por me masakera. Këto të vërteta s’fshihen dot më as nga shteti grek dhe as me heshtjen e krereve tanë politik, pikerisht sepse i nxjerrin nga tymnaja shqiptaret dhe jo-shqiptaret që luftojne për te vërtetën, sikurse Eshref Ymeri. Është e afërtë koha, dhe këto do t’i pohojë vetë Shteti, vetë Kisha, vetë elementët që flasin në emër të Shtetit dhe Kishës Greke. Në se kjo ndodh, atëhere me siguri, i madhi Prof Dr Eshref Ymeri do të përshëndes harmonin etnike, fetare, demokratike, sepse shteti, Kisha, ideologjia greke do jenë demokratizuar, do te jenë berë me shpirt europian, sic jemi ne shqiptarët; greket do të shijojnë demokkracinë, do kuptojnë padrejtësitë që shteti dhe kisha e tyre kanë bërë kundër shqiptarëve. Vetë grekët do të kerkojne falje për të vërtetat e dhimbshme, ende të freskta, të rinovuara me mjegullën e këngëve makabre në paradën shtetrore të Athinës, me bëmat e Janullatos. etj. Atëhere, politikanët tanë të arrdhshëm do t’a kuptojnë reciprocitetin me Greqinë; ndërsa marifetet pseudo-demokratike të Simon Brozit, dhe një takemi si Simon Brozi,nuk do të kenë më vend.
E admiroj Profesor Ymerin për elokuencën dhe logjikën e fortë, me të cilën nxjerre në dritë të diellit mungesat e theksuara te Shtetit dhe Kishës Greke qe keq-edukojne popullin e tyre. Keq-edukimi demton më shumë vetë Greqine dhe Grekët se sa Shqiptarët dhe Shqiperine.
Respekt
Prof. Dr. Inxh. Vedat Shehu
*************
From: S. Guraziu <letrat2@yahoo.com>
To: Flori Bruqi <floribruqi@yahoo.com>; vedshehu@yahoo.com
Sent: Friday, 21 December 2012, 10:15
Subject: Re: Pershendetje mengjesore, kristalore... per z. Shehu
Miremengjesi,
Faleminderit te respektuarit Profesor z. Shehu per nje "rrumbullakesim" kaq te thukte e te ngopur qetesi, m'u krijua pershtypja sikur e gjithe problematika historike dhe rrejedhojat qe ne i njohim tashme jane goditur ne shenje me "megallomanine", sikur kjo fjale perthekon cdo gje (jo se nuk eshte permendur me pare, apo se nuk eshte thene) - dhe e njohur eshte vertet psh. megallomania narcisoide e superioritetit e "akademizuar zyrtarisht" nga Akademia Serbe e se kaluares (me kulminacion: koha millosheviqiane) njejte sikur dhe ajo greke dhe per faktin se "ferkohen" e nderlidhen në bashkeveprim me faktorin e pansllavizmit (ne njeren ane) dhe me elementet e interesave fetare te qarqeve ortodokse "hilandarike" - jo më kot berthama e gjithe shovinizmit ortodoks serb eshte e "shenjteruar" ne Hilandar, asgje ne kete bote nuk eshte e rastesishme, cdo gje eshte e lidhur, shkaku-pasoja, disa gjera jane thjesht hallkat e fundit te ketij cikli fondamental (Profesori i nderuar kete e di akoma me mire se une, qyshkur ai si shkencetar dhe niset e bazohet 100% ne faktografine shkencore, dhe ne arsyen e shendoshe, jodogmatike te rezonimit shkencor).
Flm z. Profesor dhe per pozitivizmin si dhe per qetesine e skajshme konstruktive ne mesazhin tuaj (dmth flm "ne emer" te lexuesit si lexues, te cilitdo lexues... nder te cilet qellova dhe une duke marre mesazhin e percjellur nga z. Bruqi ne posten e megjesit)
Me respekt e nderime, pershendetje per te gjithe - Urime festat e fundvitit... dhe cdo te mire tjeter ju uroj,
Senad Guraziu |
Shumë faleminderit për botimin e reagimit të Pr.dr. Vedat Shehut. Përmes jush, dëshiroj të shpreh bindjen time të thellë se parashikimi i Profesor Vedatit është me të vërtetë për t'u admiruar: janë shqiptarët ata dhe shteti i tyre i ardhshëm me mbarë trojet e tyre etnike, që do të ushtrojnë një ndikim të jashtëzakonshëm për emancipimin e popullit dhe të mbarë kombit grek, duke i ndihmuar ata të dalin nga myku i mesjetës dhe të mësojnë se si duhet bashkëjetuar në paqe dhe në harmoni me fqinjët. Në këtë aspekt, populli dhe mbarë kombi shqiptar janë populli dhe kombi më fisnik jo vetëm në Evropë, por edhe në mbarë rruzullin tokësor.
Përshëndetje miqësore juve dhe Profesor Vedatit dhe gëzuar festat e fundvitit.
