Intervista që Ardit Gjebrea bëri të dielën me Marjan Rrokun, i dënuar me burgim të përjetshëm për vrasjen e dy grave 15 vjet më parë, ka ngjallur reagime në opinionin publik.
Debati lidhet me mënyrën e trajtimit të të dënuarit nga ana e intervistuesit gjatë një hapësire televizive prej një ore.
Sipas Zylyftar Bregut, studiues i komunikimit në institucionet e mbyllura dhe pedagog i Gazetarisë në Universitetin e Tiranës, Gjebrea u manipulua nga Rroku duke u vënë në anën e tij dhe jo të viktimave.
“Trajtimi i autorëve të krimeve është një nga subjektet më të vështira dhe lipset një elegancë dhe kujdes i jashtëzakonshëm; është si të ecsh në tehun e thikës. Gjithmonë është frika se mos ‘përdoresh’ nga i dënuari në funksion të qëllimeve të tij. E nëse i trajtojmë me radhë të gjithë sa më sipër, përfundimi është i qartë: Marjani duket se ia ka dale të manipulojë Arditin!”, shkruan Bregu në “Facebook”.
“Protesta lidhet me atë që në gjuhën profesionale quhet “këndi” i të parit të subjektit, përgatitja paraprake për subjektin, fjalët e zgjedhura, pyetjet e bëra - vijon ai -. Për të mos përmendur kujdesin për balancën apo lëmshin e etikës që krijohet në kësi situatash! Si të mos acarohet audienca, kur gazetari e quan të dënuarin ‘shoku im i dhomës’, ‘një e folur prej shkrimtari’, ‘student i ekselencës’ etj? Madje shkoi deri aty sa tha edhe fjalinë lapidare: ‘Shumë të burgosur kishin filluar të besonin se Marjani është i pafajshëm’. (Kjo fjali mund të jetë vetëm rezultat i një ankete)”.
Sipas ekspertit, “Arditi e lejoi ‘studentin e ekselencës’ që të mos ishte i sinqertë në rrëfimin e tij. Madje mungesa e koherencës ishte e dukshme brenda dy-tri fjalive të njëpasnjëshme! Reagimi, madje edhe i mjaft gazetarëve ka të bëjë me pyetjet e munguara të Arditit, si detyrim ndaj audiencës, ndaj vrasësit të dy femrave të pambrojtura! Gazetari gjithmonë zgjedh të jetë në anën e viktimave! Marjani nuk është një i tillë!”.
Debati lidhet me mënyrën e trajtimit të të dënuarit nga ana e intervistuesit gjatë një hapësire televizive prej një ore.
Sipas Zylyftar Bregut, studiues i komunikimit në institucionet e mbyllura dhe pedagog i Gazetarisë në Universitetin e Tiranës, Gjebrea u manipulua nga Rroku duke u vënë në anën e tij dhe jo të viktimave.
“Trajtimi i autorëve të krimeve është një nga subjektet më të vështira dhe lipset një elegancë dhe kujdes i jashtëzakonshëm; është si të ecsh në tehun e thikës. Gjithmonë është frika se mos ‘përdoresh’ nga i dënuari në funksion të qëllimeve të tij. E nëse i trajtojmë me radhë të gjithë sa më sipër, përfundimi është i qartë: Marjani duket se ia ka dale të manipulojë Arditin!”, shkruan Bregu në “Facebook”.
“Protesta lidhet me atë që në gjuhën profesionale quhet “këndi” i të parit të subjektit, përgatitja paraprake për subjektin, fjalët e zgjedhura, pyetjet e bëra - vijon ai -. Për të mos përmendur kujdesin për balancën apo lëmshin e etikës që krijohet në kësi situatash! Si të mos acarohet audienca, kur gazetari e quan të dënuarin ‘shoku im i dhomës’, ‘një e folur prej shkrimtari’, ‘student i ekselencës’ etj? Madje shkoi deri aty sa tha edhe fjalinë lapidare: ‘Shumë të burgosur kishin filluar të besonin se Marjani është i pafajshëm’. (Kjo fjali mund të jetë vetëm rezultat i një ankete)”.
Sipas ekspertit, “Arditi e lejoi ‘studentin e ekselencës’ që të mos ishte i sinqertë në rrëfimin e tij. Madje mungesa e koherencës ishte e dukshme brenda dy-tri fjalive të njëpasnjëshme! Reagimi, madje edhe i mjaft gazetarëve ka të bëjë me pyetjet e munguara të Arditit, si detyrim ndaj audiencës, ndaj vrasësit të dy femrave të pambrojtura! Gazetari gjithmonë zgjedh të jetë në anën e viktimave! Marjani nuk është një i tillë!”.
****
Vendimi i Gjykates se Larte qe la ne fuqi burgimin e perjetshem per Marjan Rrokun, zbulon disa te paverteta ne rrefimin e tij. Sipas deshmitareve, ne letren qe Alda Canaj i dergoi Marjan Rrokut nuk kishte asnje ofendim. Pervec kesaj ne momentin e vrasjes, Mbarime Canaj nuk e kishte qelluar me çante.
Marjan Rroku i dënuar me burgim të përjetshëm, nuk është treguar i sinqert në intervistën dhënë moderatorit Ardit Gjebrea, nga qelia e burgut të Sigurisë së Lartë në Fush-Krujë.
ABC News ka arritur të sigurojë një kopje të vendimit të Gjykatës së Tiranës, vendim ky që ka mbetur në fuqi edhe në shkallët të tjera të gjyqësorit. Në vendimin 5 faqesh, tre gjyqtaret Medi Bici, Altin Abdiu dhe Elvis Kotini kanë renditur me detaje rrethanat e njohjes mes viktimës dhe të pandehurit, debatet mes tyre, dëshmit e personave të ndryshëm si dhe provat dhe faktet që bindën togat e zeza për dënimin maksimal të ish-agjentit të SHIK-ut.
Duke krahasuar rrëfimin e 42 vjeçarit në emisionin e “Diela Shqiptare” dhe vendimin e gjykatës, konstatohen lehtësisht mashtrimet e Marjan Rrokut para moderatorit Gjebrea.
Por ndryshe thuhet në vendim, ku gjykata bazuar në dëshmi dhe prova thotë se Marjan Rroku kishte miqësi të ngushtë me viktimën për të cilën shfaqte shenja të theksuara xhelozie.
Ish-agjenti i SHIK i tha moderatorit Gjebrea se nuk e kishte prekur me dorë viktimën dhe pjesëtarët e familjes së tij, duke pretenduar se ata e kishin kërcënuar.
Edhe për këtë Marjan Rroku nuk thotë të vërtetën, pasi gjykata ka konstuar se 4 muaj para vrasjes, ish-agjenti e ka rrahur Alda Canaj duke i dëmtuar edhe fytyrën. Pre e dhunës së tij, ka qenë edhe babai i viktimës, i cili është rrahur vetëm një muaj para vrasjes së vajzës 16 vjeçare.
Shkak për vrasjen thotë Marjan Rroku ka qenë një letër fyese që Alda Canaj i ka shkruar ish-agjentit të SHIK-ut.
Por në letrën që gjykata e ka administruar si provë, thuhet vetëm “nuk të shikoj dot me sy, nuk të duroj dot”.
Edhe ditën e ngjarjes, Marjan Rroku pretendon se i ka takuar rastësisht viktimat dhe pasi e ka qëlluar me çantë ai ka reaguar duke i vrarë.
Në vendim, thuhet se i pandehuri përveç se e ka njekur, terrorizuar e dhunuar për 12 muaj vajzën, ditën e ngjarjes është konfliktuar me rojën e shkollës që nuk ka lejuar të hyjë për të takuar 16 vjeçaren pa dëshirën e kësaj të fundit. Më pas ka zbritur në zonën e Zogut të Zi, ku i ka pritur në oborrin e palestrës sportive “Asllan Rusi”, nënë e bij, Mbarime dhe Alda Canaj. Sapo janë shfaqur në oborrin e palestrës, është shfaqur Marjan Rroku i cili ka shkrepur në drejtim të tyre 7 herë pistoletën e punë.
Në vendim, nuk thuhet se ka qëlluar me çantë nëna 16 vjeçarese i cila brenda saj kishte një abone, një shami dhe 330 lekë dhe asnjë send të paligjshëm sic kanë pretenduar avokatët gjatë procesit gjyqësor.
Bazuar në rrëfimin jo të sinqertë të ish-agjentit të SHIK-ut krahasura me arsyetimin e Gjykatës, kjo e fundit ka justifikuar vendimin e dënimit capital për
Marjan Rrokun.
